Wikibooks

Wikibooks:Ideeënbus

De ideeënbus, naar het model van de Deense postbus
De ideeënbus, naar het model van de Deense postbus

Bij deze wens ik de ideeënbus te openen. Zeker in het kader van de Nederlandstalige Wikiconferentie te Utrecht, Nederland op 2 september 2006.

Wiki internationaal bewerken

Naamgeving projecten bewerken

Om eerlijk te zijn (en ik hoop dat de mensen hier nog niet tezeer gehecht zijn aan de Wiki-namen), vind ik de gekozen namen voor de projecten vaak zeer ongelukkig. Als ik iemand vertel over Wikibooks, dan denken ze meteen dat er romans op geschreven kunnen worden. Wikisource kostte mezelf een behoorlijke tijd om in te zien dat het louter en alleen om een verzameling van originele documenten ging (geen bron om uit te putten). Wikicommons eveneens niet op slag duidelijk dat het om de grootste verzameling media-bestanden gaat (afbeeldingen, videobeelden, geluidsopnames,...) die in deze gemeenschappelijke bron aangeboord kunnen worden voor alle wiki's.

Er staan nieuwe projecten aan te komen en ook daar zal het probleem naamgeving zeer nauwkeurig moeten bestudeerd worden. Maar voor Wikibooks zou ik graag hier al een hoopje ideeën verzamelen die de lading van het project beter kunnen dekken dan nu het geval. (Ik wil er namelijk op wijzen dat er intussen een Wiki-afdeling bezig is met het schrijven van andersoortige boeken, zoals novels en fictie, zijnde Wikinovels - Wikifictie).

Opmerkingen:

  • Een vraag in verband met de naamgeving: moeten namen van projecten (meestal bedacht door Engelstaligen) aangepast worden aan de taal van het project? (zo gebruikt men op fr.wikibooks.org de naam Wikilivres met een apart "logo").
    • Wat dacht je van internationalere benamingen? Wikipedia is wellicht een goed voorbeeld (komt van een Latijnse stam (of is het nu Grieks) die wellicht in heel veel talen identiek is). Alleen is het vinden van zo'n goede internationale naam wellicht niet altijd zo vanzelfsprekend. Dus naast duidelijkheid omtrent een naam, zou het ook moeten zorgen dat de verschillende talen niet gaan afstappen van de projectnaam. (Leve de universaliteit?!)
      • Misschien Wikitheek (cf. bibliotheek) of iets met "biblio" (van het Griekse woord voor boek: biblios)?
        • Wikibib .... ? En wat zou Wikibib precies zijn?
          Is het een verzameling boeken? Zoja, welke? (wikibooks? wikinovels?) Alle boeken? Ook encyclopedische en woordenboeken? In dat geval zou Wikibib misschien een betere naam zijn voor het huidige WikiMedia (MetaWiki)
          • Misschien is BiblioWiki beter (Wiki hoeft niet perse vooraan te staan hé?): eventueel kan er dan nog een opsplitsing gemaakt worden in BiblioWiki fictie en non-fictie (maar geen encyclopedieën of woordenboeken [een link naar deze vindt men op de hoofdpagina]).
  • Wikibooks a project to develop free learning materials is hoe het in de Engelstalige versies gesteld wordt. Klinkt al anders dan informatieve boeken
    • Ik zou kiezen voor de term "non-fictie" (cf. supra).
    • Wat is met wikiboek (analoog wikilivre).
      Is het niet mooier als een project een universele naam draagt? Zoals Wikipedia... En tevens handiger om te linken binnen de verschillende talen. Ook al ken ik geen Chinees, ik zou blindelings de Chinese Wiki weten te vinden als de namen allen hetzelfde blijven.

Naamgevingen binnen Wikibooks bewerken

Ik zou ook de term "module" in vraag willen stellen: is "hoofdstuk" niet een betere term? Ik beschouw in ieder geval elk apart onderdeel van een boek als een "hoofdstuk" van dat boek. Misschien dat dat kan gewijzigd worden?

Daar zat ik ook al mee! Het zijn inderdaad hoofdstukken van een boek. Een module is totaal iets anders (althans in het Nederlands)

Bij een boek denk ik aan een gedrukt exemplaar. Module klinkt wat vrijer, digitaal en/of gedrukte versie mogelijk. En m.i. kan een module zowel een boek, cursus, hoofdstuk of mediapresentatie omvatten. Eigenlijk vind ik Wikibooks zelfs een te beperkte naam...Michiel1972 2 aug 2006 23:52 (CEST)[reageer]

Nieuwe projecten bewerken

Nieuwe projecten kunnen maar waardevol zijn als ze een toegevoegde waarde hebben aan bestaande projecten. Daarom is het belangrijk goed af te bakenen wat de precieze doelstellingen zijn van elk project.

Misschien moeten we dat voor Wikibooks hier al doen, want er rijzen reeds vragen om bepaalde informatieve boeken af te splitsen van Wikibooks omdat ze bv. specifiek geschreven zijn voor het onderwijs. Namen die vallen voor een dergelijk project zijn Wikiversity, Wikisofia, Wikacademy. Graag hier brainstormen over wat wel en wat niet in Wikibooks hoort, waarom en hoe je het dan ziet.

Logo's bewerken

Momenteel (juli 2006) tracht men het logo van onder andere Wikibooks te vernieuwen, zie hier op Wikimedia. Zelf ben ik voorstander voor een samenhorende set van logo's voor de verschillende zusterprojecten. Iemand met grafische vaardigheden die zich aan dit project wil zetten? Of andere (brainstorm)-ideeën rond het logo / de logo's?

Opmerkingen:

  • Het huidige logo bevat momenteel de Engelse slagzin: "Think free. Learn free." Kunnen logo's niet beter beperkt blijven tot een simpele afbeelding zonder woorden (zie ook "naamgeving")?

Developers bewerken

Ik vind dat alle Wikiprojecten en Wikianen in directer contact zouden moeten kunnen staan met de ontwikkelaars van de Wiki-software. Momenteel weten de gebruikers niet waar de ontwikkelaars mee bezig zijn en waar ze zich in de toekomst aan mogen verwachten van vernieuwingen. Anderzijds is het een behoorlijke zoektocht ze te vinden om hen onze schitterende gebruikersideeën voor te leggen. Vandaar dat de ideeënbus me een geschikte plek lijkt. Ik hoop dat op de Wikiconferentie aandacht zal besteed worden aan dit onderwerp en dat developer-afgevaardigde een stand van zaken kan geven en een visie van de toekomst kan presenteren.

What you see bewerken

Het hele internet wordt intussen "What you see is what you get" (WYSIWYG). Je hoeft niets meer te kennen van programmeren als je een eigen website wil creëren of een weblog online wilt plaatsen of whatever. Je hoeft niet eens een greintje verstand te hebben grafics enzoverder.

Ik denk dat het voor de ontplooiing van de Wiki's heel belangrijk is dat dit prioritair is wat betreft developing. Ze zijn reeds gestart met knoppen toe te voegen voor vetgedrukt en titels e.d., maar bij het aanklikken wordt de tekst nog steeds vertaald naar de programmeercode. Bovendien is het maken van tabellen voor een nieuwtje (en ook minder nieuwtjes) echt geen sinecure door heel het programmeerwerk. Vandaar WYSIWYG: een uitgebreide functiebalk (à la Windows) en zichtbare bewerkingen prioritair !

Of met andere woorden "niet meer hoeven duwen op toon-bewerking-ter-controle" omdat je deze lay-out tijdens het bewerken ziet.

Volgend en vorig boekdeel automatiseren bewerken

Sommige boeken bevatten onderaan de vermelding "vorige boekdeel" en "volgende pagina". Kan dit op een of andere manier geautomatiseerd worden? (Zodat, als er een pagina tussengevoegd wordt, geen drie pagina's aangepast moeten worden?) MADe 31 jul 2006 15:49 (CEST)[reageer]

Interwiki-links bewerken

Kunnen de developers ervoor zorgen dat een interwiki-link weergegeven wordt zonder het nodige prefix? Dus bv. zonder de "w:" wanneer gelinkt wordt naar de -pedia. Dat bespaart ongetwijfeld hopen typwerk (voorbeeld hier) en maakt iets (ook arbeidsintensiefs) als sjabloon:W overbodig.

E-mail notice bewerken

Kan men een functie toevoegen aan Wikibooks (en de andere zusterprojecten) waarbij een e-mailbericht wordt gestuurd wanneer iemand iets op je gebruikers- of overlegpagina schrijft (reeds in functie bij Wikireason) Inge Habex 29 jul 2006 12:11 (CEST)[reageer]

Naam van items in categorieën bewerken

Kan men een mogelijkheid toevoegen dat maakt dat items anders weergegeven worden in een categorie dan met hun volledige artikelnaam? Bv. zelf te kiezen (zoals dat al kan om de alfabetisering te sturen) of enkel de subnaam. Bv. (kookboek/)Vleesbrood in de categorie recepten.

Opmerkingen:

  • Misschien kan dan ook ineens nagedacht worden om de titel van een "module/hoofdstuk" te wijzigen, zonder de locatienaam te veranderen. Bv. Ab Urbe Condita/De Gloria et Ambitione met als titel De Gloria et Ambitione (ipv. Ab Urbe Condita/De Gloria et Ambitione).

Zoekfunctie bewerken

Uitbreiding van de zoekfunctie van "all pages" met het kunnen verbergen van redirects. Zeker handig voor overzichtscontrole van nog in transwiki-zijnde pagina's. (alle uit transwiki-zijnde pagina's horen blijvende redirects te zijn) Inge Habex 1 sep 2006 15:28 (CEST)[reageer]

Dit is mogelijk door de volgende code in je [[Gebruiker:Jouwnaam/Jouwskin.css]] op te nemen: (zie bewerkingsveld voor de code in iets nettere opmaak ;-))

/* ==Redirects== redirects groen en cursief in Speciaal:Allpages en Speciaal:Prefixindex <pre>*/ .allpagesredirect a { display:none; } .allpagesredirect a:visited { display:none; } /* </pre> */

Ik heb het al gestest in MediaWiki:Nostalgia.css en daar ook weer weggehaald. Wilde het er eerst laten staan (het is namelijk goed mogelijk om snel van skin te switchen, als je weet hoe je de URL iets aan moet passen, maar dat terzijde), maar heb het toch weggehaald, omdat ik niet weet of er mensen zijn die van die skin gebruik maken.
N.B. Als je er niet uit komt, dan weet je mijn overleg te vinden. Koos Overleg 1 sep 2006 19:44 (CEST)[reageer]

WB Recrutering bewerken

Grafici bewerken

Daar waar Wikipedia vooral auteurs en schrijf-/stijlfoutrevisisten kent, kan Wikibooks wellicht in de toekomst rekenen op nog een derde soort: de grafici ! Zij die de illustraties en/of lay-out van een boek op zich gaan nemen. Misschien kunnen we er mensen uit de visuele vormgeving warm voor maken (te beginnen met het maken van boek-covers als zie voorbeeld: Ab Urbe Condita ).

Opmerkingen:

Vakidioten bewerken

Geloof het of niet, ik kwam hem tegen, de specialist in dansmuggen. Zijn collega bleek specialist in slingerwormen. Waarschijnlijk zijn dergelijke vakspecialisten makkelijker geneigd om een gedetailleerd informatief boek te schrijven over een specifiek onderwerp.
Eenieder die een vakidioot tegen het lijf loopt, gelieve hem/haar te recruteren als auteur.

Kenners bewerken

Vaak zijn er over bepaalde onderwerpen kenners te vinden, meestal gegroepeerd op mailinglists en fora op het internet. Dit soort mensen zal zich erg snel aangesproken voelen om aan een boek mee te werken wanneer het over hun geliefd onderwerp gaat. Ik gooide al een eerste visje uit voor de huisdierengids rat. Enige nadeel, deze mensen zijn (nog) niet vertrouwd met Wiki en "What You See Is What You Get"-looks zou voor hen meteen de deuren openen om mee te schrijven. Nu kreeg ik prompt ettelijke mailtjes binnen van mensen die hun info en afbeeldingen in mijn mailbox dropten met de melding: "ik snap die wiki niet, maar je mag mijn bijdrages gebruiken."

WB promo bewerken

Post hier ideeën om Wikibooks bekender te maken, te promoten, actiever te krijgen, enzoverder.

Hulp vragen op forums bewerken

post een vraag tot aanvullen van een specifiek Wikibook op een gepast forum. Bv. "degelijke ratteninfo (revisie, bijkomende info en foto's gevraagd)" op een forum voor rattenliefhebbers, alwaar gevraagd werd mee te werken aan dit schitterend project om eindelijk een degelijk referentieboek te hebben.

Huiswerk van leerlingen bewerken

Voor leerkrachten: laat leerlingen bepaalde werkjes publiceren in gepaste boeken. Handige Harry staat alvast open voor de meer beroepsgerichte vakken bv.

Publicaties bewerken

Artikels publiceren (vanuit de Wiki-gemeenschap) in kranten en dergelijke. Bv. ter gelegenheid van mijlpalen, om projecten op poten te zetten (zoals een oproep voor experts of een vraag voor revisie van een boek)

Schrijf een folder bewerken

Schrijf een algemene folder over wikibooks, net zoals dat over wikipedia ook gedaan is. Zorg dat dat ruim voor 2 september af is :) Zie als voorbeeld de wikipedia-folder: m:leaflet. Probeer het wikibooksfoldertje net zo algemeen te houden, dus niet specifiek nl.wb, maar meer een folder over wikibooks, maar dan zowel in het Nederlands als in het Engels. Nog mooier zou zijn voor wikimania natuurlijk. Bespring w:de:user:Elian om te vragen of ze voor de opmaak wil zorgen :)

Ideeën voor nieuwe boeken bewerken

  • Biografieënboek, idee van Frans van den Heuvel
    Zie eerste discussies uit de Lerarenkamer
  • Knutselboek een boek als leidraad en handleiding voor knutselen en knutselwerkjes. Geschikt voor jeugdanimatoren, kinderverzorgers, leerkrachten kleuter- en lager onderwijs, maar ook nuttig voor eigen gebruik.
Wordt inmiddels aan gewerkt in Leer jezelf ecologisch tuinieren door --John  angelis. overleg 20 dec 2009 08:15 (CET)[reageer]
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.