Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Pjetter (overleg | bijdragen)
Nieuw kopje aangemaakt: Wikimedia Conferentie - 27 oktober
Michiel1972 (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 15:
 
:P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: <nowiki>~~~~</nowiki>
 
==Categorisatie==
Hoi Michiel1972! Welkom :-) Net als jij ben ik ook een structuur-aanhanger (en globalist for that matter), maar bovenal nog een logica-beestje. Nu vraag ik me af of Wikibooks er winst bij heeft om van elk boek een categorie te maken. Ik vermoed namelijk dat je dat bezig bent. Zelf ben ik van mening dat categorieën '''op Wikibooks''' beter gebruikt kunnen worden om boeken over gelijkaardige onderwerpen samen te brengen. Die functie gaat echter verloren als categorieën ook gebruikt worden om een overzichtslijst te maken van de hoofdstukken binnen een boek. Wikibooks voorziet immers al in die behoefte door een inhoudstabel en navigatie-tools in elk boek. Zou je eens willen nadenken over dit idee en laten weten wat je ervan vindt? Voor meer info, zie ook mijn [[Gebruiker:Inge_Habex/Catalogus|kladje over de Wikibooks catalogus]] [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 1 aug 2006 00:37 (CEST)
 
:Hoi Inge. Mijn uitgangspunt is dat elke blz moet (kunnen) worden gecategoriseerd. Als je besluit om subbladzijdes van modules niet te willen categoriseren ga je snel overzicht missen als wikibooks verder gaat groeien. Je kan Analyse/Voorwoord ook moeilijk onder categorie:Wiskunde plaatsen, maar wel onder een eigen categorie Analyse (of categorie:Module Analyse). Het is voor mij dan ook meer dan logisch dat eigen modules een eigen categorie krijgen (en dit stoort overigens niemand, en hinderd ook niet jouw wens (en de mijne) om boeken naar onderwerp te bundelen in een categorie. Over de naamgeving ben ik nog niet erg zeker. je kan zeggen categorie:Pools of categorie:Module Pools, of categorie:natuurkunde en categorie:Module fysica om duidelijk een onderscheid te houden tussen THEMA en MODULE. Bij sommige thema's ga ik er NU vanuit dat er niet teveel subcats bij zullen komen (bij de talen bv, zodat daar een naamgeving van Module Taal niet direct belangrijk is. Later meer, het is laat nu. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 1 aug 2006 00:46 (CEST)
 
:Nu ik er nog 1 minuut extra over heb nagedacht denk ik dat een onderscheid in de categorie naam van Thema en Module xyz toch, op de '''langere''' termijn handiger is. Hierdoor kan een boom van thema-cats worden opgezet waaraan onafhankelijk de bijhorende Modulecats (cats met een verzameling van module-artikelen) aan gehangen kunnen worden. In principe staan er geen losse artikelen in de THEMA cats: alle bijdragen op wikibooks zouden bij een boek/module moeten behoren, dus in een MODULE cat. Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 1 aug 2006 00:52 (CEST)
 
::Daar lag inderdaad het probleem dat ik wilde aanhalen. Dat er minstens een onderscheid moet gemaakt worden in modules (''hoofdstukken'') en in thema's. In dat geval ben ik helemaal mee met jouw idee! Slaapwel :) [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 1 aug 2006 01:08 (CEST)
 
:::Graag wat meer verduidelijking over je categorieën... de modules samen zetten onder een boek heb ik begrepen, maar niet waarom je dan niet consequent bent/was in boektitel en nog zonder antwoord betreffende boektitels die overeenkomen met thema's. Verder ook graag verduidelijking rondom de thema-categorieën. Waar slaat een categorie "kip" op die een allegaartje vormt van recepten, huisdierverzorging en wetenschappelijkere info over hoenders? Dan zit je met de zoekbox toch op identiek dezelfde uitkomst. Of zie ik nu iets over het hoofd? En waarom een categorie "huisdier" als er sowieso al een categorie "huisdierengids" zal verschijnen? (of gaat het hier om een afkorting?) Kortom, ik ben een logica-beestje en ik heb hoe langer hoe meer het gevoel dat de logica in je werken aan het verdwijnen is... Dus bij deze een verzoek om je schema uit de doeken te doen. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 4 aug 2006 20:11 (CEST)
 
::::Waarom een categorie Huisdierengids, dat is net zo subjectief als het (door mij genomineerde) 'handboek' cat. Misschien noemt iemand anders zijn cursus ''handboek slangentemmen, Cursus marmotten opvoeden, Puppie gehoorzaamheidscursus, Katten speeltuig bouwcursus''. Ze hebben 1 overeenkomst: ze vallen allemaal onder het '''thema''' huisdieren. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 4 aug 2006 20:34 (CEST)
:::::Goed, dan gaat het dus om een thema-categorie, maar kan je even uit de doeken doen welk schema (''categorisatie-boom'') je voor ogen hebt met de thema's? [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 4 aug 2006 20:47 (CEST)
 
:::::Uiteindelijk ''alle'' thema's/onderwerpen waar men mogelijkerwijs een 'boek' over gaat samenstellen. In concreto zou over 10 jaar een '''thema''' categoriestructuur zoals op wikipedia-nl kunnen ontstaan. (maar pas aangemaakt indien nodig, zoals nu net categorie:softwarepakket me nodig leek om af te splisten van cat informatica). Meer boeken en artikelen...dan ook meer categorieen gewenst. En vanuit de thema-structuur zijn de boekcategorieen met alle hoofdstukken bereikbaar. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 4 aug 2006 20:59 (CEST)
 
===Kip===
Ik bewonder je voortvarendheid, Michiel1972, maar misschien moet je toch een beetje meer structuur en/of consensus zoeken in heel het categorisatie-gebeuren. Je bent momenteel de [[huisdierengids kip]] aan het categoriseren onder "kip". Wat doe je straks met de kookboekcategorie kip en met de dierengidscategorie kip (aka wilde hoendersoorten)? [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 4 aug 2006 01:16 (CEST)
:Gewoon een kleine opmerking ivm. je categorisatie: zou je bij het categoriseren ook de subtitel willen invoegen (bv. <nowiki>[[Categorie:Huisdierengids kip|Auteurs]]</nowiki>), zodat het op de naam van de subtitel alfabetisch wordt gesorteerd in plaats van op de hoofdtitel? [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 4 aug 2006 19:09 (CEST)
 
::Goed, zal ik op letten. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 4 aug 2006 20:35 (CEST)
 
==Joblist afgewerkt==
Hoi Michiel1972, kijk hier eens naar: [[:Categorie:Papier]]; het heeft dus gewerkt. Groeten {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 2 aug 2006 22:53 (CEST)
 
==[[Aquaristiek]]==
Hoi Michiel, even aanhalen dat ik net een heel forum met aquaristen heb aangesproken om mee te helpen met het boek aquaristiek. De index is net aangepast, waardoor er ook nieuwe beginnetjes zijn opgezet voor pagina's. Op die manier wordt het simpeler voor de nieuwelingen om info te gaan toevoegen. Gelieve ze even niet af te schrikken met de sjablonen {weg} *grinnik* <br>
We zijn pas sinds gisteren bezig. Graag even op zijn beloop laten. Thanks!!! [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 3 aug 2006 04:47 (CEST)
 
:Ik weet het, ik ken de 'strengheid' van wikibooks-mods nog niet goed, ik zal me eraan aanpassen. (vandaar mijn lerarenkamer-vraag) [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 3 aug 2006 18:27 (CEST)
 
==Even pauze==
Michiel zou je even willen pauseren met categoriseren? Het lijkt erop dat er nog geen consensus bestaat, ik zou graag eerst die consensus afwachten.
 
Er zijn namelijk 2 systemen mogelijk:
# Alleen de boeken categoriseren (niet de hoofdstukken van het boek omdat de naamgeving voldoende duidelijk is)
# Alle pagina's categoriseren.
Voordat jij kwam bestonden deze 2 systemen naast elkaar, zonder dat we er voor 1 definitief hebben gekozen. Nu lijkt het erop dat jij ervoor zorgt dat er nog maar 1 systeem over is. Maar niet iedereen lijkt tevreden daarmee. Zie ook pogingen van Inge Habex om tot overleg en consensus te komen.
 
Dus graag even pauze. {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 4 aug 2006 21:19 (CEST)
 
:Wat is het argument om 2. niet te doen. Het kost niets en de subartikelen uit een boek zijn tenminste terug te vinden. Mijn discussie met Inge gaat over iets anders, thema's en boeken [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 4 aug 2006 21:31 (CEST)
 
==Pauze weg-nominaties==
Michiel1972, zou je aub willen pauzeren met het nomineren tot verwijdering van pagina's aangemaakt door een middelbare scholier? Persoon in kwestie is nog bezig met haar project. Geef newbies de tijd aub. Dit is een nogal harde actie van je. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 13 aug 2006 19:05 (CEST)
 
:Je moet niet elke bijdrage willen behouden. In dit geval zie ik geen toekomts voor opname in wikibooks. Of hoogstens een juniorversie daarvan. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 13 aug 2006 23:25 (CEST)
 
::Het ging niet zozeer om het al dan niet behoud van bepaalde bijdrages. Wel om het ontmoedigingsbeleid dat erachter schuil ging. Ook jonge mensen met "minder ervaring" moeten ruimte krijgen om constructieve en waardevolle bijdragen te leveren. Mocht je het wiu-sjabloon hebben gebruikt, had ik al veel minder moeite gehad met je actie. En zeker als je die persoon in kwestie wat tijd had gegund om zijn/haar bijdrage tot een waardevol iets op te bouwen. In dit geval plakte je resoluut de weg-sjablonen op pagina's in volle opbouw.
:: Maar ik sta met jou op dezelfde lijn wat betreft het selecteren van al dan niet "zinvolle" bijdrages, al zouden we daar inhoudelijk nog wel over kunnen verschillen. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 13 aug 2006 23:32 (CEST)
 
==Waardering==
Kijk, dan zie je waar je het voor doet! Zie [http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Overleg:Pools/Les_1&curid=6146&diff=39457&oldid=28742 deze wijziging]. Een blijk van waardering voor je werk. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <small>[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</small> 14 sep 2006 00:07 (CEST)
 
== Botbitje? ==
 
Hoi Michiel, is het misschien een idee een botbitje [[Wikibooks:Verzoekpagina voor moderatoren|aan te vragen]] voor RobotMichiel1972? Op deze manier staat de recente wijzigingen vol van jouw edits ;) [[Gebruiker:Adnergje|Adnergje]] 24 okt 2006 08:00 (CEST)
 
== Dank ==
 
Michiel, mijn dank voor het oplossen van mijn fout: het niet verwijderen van de sjablonen, nav de verwijdersessie. Groet {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 26 okt 2006 21:13 (CEST)
 
==Categorielisting in normale pagina's==
Hoi Michiel, ik heb net je cat-toevoeging teruggedraaid op [[Kookboek/Vleesgerecht]]. Je creëerde immers een ''loop''. De categorie-pagina's van de recepten zijn immers bedoeld voor extra functionaliteit binnen het kookboek. Maar aangezien men geen cat-pagina's als onderdeel van een boek wenst, is er nu een oplossing in de maak waarbij dankzij "DynamicPageList" de inhoud van een cat-lijst in een gewone pagina kan opgenomen worden. Wanneer je deze pagina echter onderdeel gaat maken van de lijst die hijzelf weergeeft, kom je in een irrationele loop terecht. <br>
Er zit echter nog een bug in de "DynamicPageList", waardoor dergelijke pagina's in het kookboek nog niet zijn aangepast. Zodra er meer geweten is over deze functionaliteit, hou ik je zeker op de hoogte. Momenteel geeft bovenstaande pagelist immers een chronologische weergave van toegevoegde items ipv een alfabetische weergave van toegevoegde items.
 
Groetjes, [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 26 okt 2006 22:20 (CEST)
 
:Hoi Inge, oops een loop gemaakt. Even niet nagedacht. Maar..nu heeft deze pagina geen categorie (en dat zit mij uiteraard dwars :). Ik ga nog wat spelen met deze (nieuwe) functie. Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 27 okt 2006 21:47 (CEST)
 
::<s>Hmm. maar wat is het probleem? Op [[Gebruiker:Michiel1972/Zandbak]] heb ik de cat toegevoegd, en zie geen irrationele problemen optreden. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 27 okt 2006 21:53 (CEST)</s>
:::gezien. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 27 okt 2006 21:54 (CEST)
 
==Aanpak nieuwe gebruikers==
Hoi Michiel1972, ik snap je frustratie bij het "foutief" gebruiken van wikibooks (zie gebruiker Secar one), maar wil je een beetje geduldiger/vriendelijker/uitnodigender optreden tegenover nieuwe gebruikers aub? Beginnelingen hebben nu eenmaal de neiging gewoon ''binnen te vallen''. Verduidelijking van het wikibooksproject werkt mijns inziens veel productiever en aangenamer dan een heftige reactie van aanmaning en verwijderen (hernoemen is bv. een optie indien het om een boek in aanmaak gaat). [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 11 nov 2006 18:59 (CET)
 
== Wikimedia Conferentie - 27 oktober ==
 
Hallo Michiel,
 
Op 27 oktober vindt de Wikimedia Conferentie Nederland 2007 (te Amsterdam) plaats, met het thema "Wiki's en Educatie". Misschien is het voor je interessant om aanwezig te zijn? Ik denk dat we als regelmatige bijdragers daar prima Wikibooks kunnen promoten en dat we op die manier meer mensen enthousiasmeren hier mee te werken! Bovendien lijkt het me leuk als we elkaar wat beter leren kennen en met elkaar kunnen spreken over hoe we dit verder willen ontwikkelen. Het programma omvat ondermeer lezingen over hoe Wiki's worden toegepast in diverse onderwijsprogramma's (de VU en Radbout universiteit bijvoorbeeld), er is een lezing over Wikiboeken door Inge Habex en een lezing door Florence Devouard, de voorzitter van de Wikimedia Foundation en ook interessant is de introductie tot Wikiversity. Het volledige programma kun je terugvinden op onze [http://www.wikimediaconferentie.nl/programma website], en ik hoop van harte dat je kunt komen! Met vriendelijke groet, {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 12 okt 2007 23:25 (CEST)
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.