Geo-visualisatie/Deel B: Geo-visualisatie: verschil tussen versies

'''There is no truth. There is only perception.''' is een veel gebruikt gezegde in de Amerikaanse politiek (en quote van Gustave Flaubert). Als een president of een senator iets goed aanpakt, maar het algemene beeld is anders, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Dure publiciteitscampagnes ten spijt, hij of zij moet door het stof. Excuses aanbieden. Van dat imago kom je niet zo maar af. Dat geldt ook voor de cartografie. Dat data kan nog zo goed ingewonnen, geselecteerd of berekend zijn, als de visualisatie niet aansluit bij de belevingswereld van de doelgroep, is het leed geschied. De kaart wordt terzijde gelegd - of - erger - er worden verkeerde conclusies getrokken. De met paars ingekleurde industrieterreinen worden door de kaartlezer als rustige heidegebieden gezien. Het fietsbord-symbool dat halverwege naast de fietsroute staat, wordt gezien als een fietsknooppunt, rustpunt of fietsenstalling. Terwijl dat puntsymbool versterkend bedoeld was om de route (een lijnsymbool) als ''fiets''route te classificeren. De fietstocht mislukt faliekant en de of deelnemers zullen nooit meer jouw kaart raadplegen. Of nooit meer iets afnemen van de organisatie achter die kaart. Voor goede cartografie is nodig kennis van het desbetreffende thema, kennis van GIS én van visualiseren. Met inhoudelijke kennis, gis-kennis, of ontwerpkennis alléén ben je er niet. Het is een samenspel. Cartografie is dus niet sec een niche uit de ontwerpwereld. Dat komt omdat het eigen, specifieke ontwerpregels toevoegt. Dit hele Deel B, maar ook het testen in Deel C gaat hier over. Wat cartografen en ontwerpers wél gemeen hebben is het communicatieve aspect. '''There is no truth. There is only perception''' onderstreept nog eens dat het niet naleven van ontwerpregels of cartografische regels funest kan zijn. </div><div class="UitklapEind"></div>