Overleg:Wikiversiteit: verschil tussen versies

Al 2 keer eerder een poging om de Wikiversiteit beter te maken, maar inmiddels is er weer een nieuw jaar en dus een nieuwe kans.

*Ten tweede: opnieuw een opmerking van [[Gebruiker:beetjedwars|beetjedwars]]: ''We zitten hier toch niet op een universiteit?''. Eenvoud is inderdaad het belangrijkste; daarbij zijn Departementen en Afdelingen (ect.) op dit moment voornamelijk gevuld met [[redlinks]]. Om toch een beetje het idee van de universiteit te hebben (en dan het idee van mensen die niet aan een universiteit gestudeerd hebben en dus al die structuren niet kennen; en hopelijk wel van het woord faculteit hebben gehoord) stel ik voor '''de faculteiten te behouden op de manier waarop ze nu op de pagina [[Wikiversity-Nederlands]] staan'''. Alle andere categorien: departement/afdeling (die worden nu door elkaar gebruikt dus sowieso onduidelijk), de categorie cursus en eventuele andere te verwijderen.<br />Op de pagina van elke faculteit komt '''een ''kort'' blokje met een omschrijving van het vakgebied''' en blokjes met '''inhoudsopgaven ([[Sjabloon:Wikiversity-Nederlands/Inhoud|voorbeeld]]) van cursussen'''. In plaats van de nu bestaande departementen/afdelingen ect kunnen er meerder blokjes per faculteit worden gebruikt, waardoor alle cursussen binnen een faculteit op 1 pagina staan. Door '''alleen bestaande cursussen toe te voegen''', worden [[redlinks]] voorkomen.

**Het voorbeeld van [[Papier]]: door papier in Papiertechnologie schiet je niets op: papier is vrijwel het zelfde als Papiertechnologie. Op dit moment zit in de [[Faculteit:Ingenieurswetenschappen|faculteit Ingenieurswetenschappen]] echter het departement materiaalkunde. Door dus een [[Sjabloon:Wikiverity/Inhoud|Inhoud]] te maken van materiaalkunde en daar papier bij te zetten heb je een '' stuk minder schakelscategorieën nodig'' (=eenvoud) en minder redlinks (of ''bluelinks'' met daarachter 1 cursus en tig redlinks).

**Het is dan aan degene die de cursus toevoegd de keuze waar de cursus geplaatst wordt (en het maakt niet uit waar als het maar logisch is). Als een cursus op meerdere plaatsen paspast, mag je die op meerdere plaatsen toevoegen (=onhandig). Een eenvoudigere oplossing is de [[:Categorie:Wikiversiteit]]. Deze bevat nu eveneens ''gebakken lucht'' (opnieuw dank aan [[Gebruiker:beetjedwars|beetjedwars]] voor de introductie van de term hier), en deze kan dus leeg worden gehaald. Als alle cursussen die bij wikiversiteitde Wikiversiteit horen in deze categorie worden geplaatst, is er '''één overzicht van alle cursussen''' en kan een gebruiker daar kijken als een cursus niet op de door heb verwachte plaats staat.

**Daarmee gelijk een volgend punt: het voorvoegsel cursus is overbodig (neten alswordt allevolgens anderemij voorvoegselsmaar behalve1 ''Faculteit:''keer gebruikt) overbodig. In principe (maar dat is mijn mening) zijn alle boeken in Wikibooks cursusen: het enige verschil tussen de books is de kwaliteit. Door cursusen van de wikiversiteit gewoon zonder voorvoegsel toe te voegen is er weer een subcategorie weg (=eenvoud). Omdat niet alle boeken de kwaliteit hebben om in de wikiversiteit te passen kan er een apart overleg pagina komen: (bv. [[Overleg:Wikiversity-Nederlands/Nieuwe cursussen]]; hiermee maak je van het domein ''[[Overleg:Wikiversity-Nederlands]]'' een soort lerarenkamer voor de inhoudelijke wikiversity zaken), waar opo.a. nieuwe cursussen kunnen worden aangevraagd/besproken. Door op de [[Wikiversity-Nederlands|homepage]] duidelijk een blokje te plaatsen met info hierover kunnenweten gebruikers boekenwaar voordragenze ommet toegevoegdvragen tekunnen wordenkomen over het toevoegen van boeken als ditze er zelf niet uitkomen.

*Ten vierde en laatste: De naam [[Wikiversity-Nederlands]]. Dit zegt presies waar het op slaat, maar...

**''Nederlands'' is logisch: we zitten op '''nl'''.wikibooks.org; deze toevoeging maakt het langer (=minder duidelijk/handelbaar)