Wikibooks:Lerarenkamer: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 148:
:Beste Ger Hansen, dit vind ik zelf best wel ingewikkelde materie. Wikipedia heeft een [[w:Wikipedia:Auteursrechtencafé|Auteursrechtencafé]] waar je wellicht meer deskundig antwoord kunt krijgen op deze vraag. Wat ik echter begrepen heb, is dat het antwoord o.a. afhangt van de vraag waar de foto is genomen (Nederland heeft vrijheid van panorama, België niet om maar een voorbeeld te noemen). [[Gebruiker:KKoolstra|KKoolstra]] ([[Overleg gebruiker:KKoolstra|overleg]]) 19 apr 2012 09:04 (CEST)
::Ook ik vind dit moeilijk. Ik heb zo'n idee dat een zelf gemaakte foto van die openbare objecten (dierentuin, bus) wel mag. Via PrtScr denk ik weer niet. In het verleden gaven ook op die manier geplaatste kopieën van Windowsschermen problemen. Of je een foto mag maken van een poster weet ik ook niet, maar ik denk dat dat heel iets anders is als bijv. een poster kopieëren. Misschien heb je wat aan [http://www.degier-stam.nl/home/index.php?p=getfile&file_id=520 De 10 meest gestelde vragen over Auteursrecht (PDF)]? Dat idee van KKoolstra kan je natuurlijk ook proberen. Groet, --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 20 apr 2012 09:03 (CEST)
:::Bedankt voor de opmerkingen. Het sterkt me in elk geval in de overtuiging dat er hier geen eenvoudige antwoorden zijn te geven. Ik ga op
::::Inmiddels ben ik verder en wat ik vind is niet bemoedigend. Kort gezegd komt het erop neer dat de policy van WikiMedia mijn belang in de weg staat terwijl wat ik doe wel legaal is.
::::Ik wil gebruik maken van het [http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/ citaatrecht]. Volgens dat recht mag ik (in elk geval Nederland) een 'beeldcitaat' gebruiken, getuige het volgende citaat: "Ook citeren uit afbeeldingen en films mag. Over dit beeldcitaatrecht bestaan nogal wat misverstanden, maar de regels zijn hetzelfde als bij elk ander werk. Het overnemen van (een deel van) een afbeelding, foto, tekening of ander beeld is toegestaan om dat beeld aan te kondigen, te bekritiseren of te bespreken. Hergebruik van beeld als versiering is niet toegestaan." Dit citaat komt van de website over [http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/ citaatrecht]. Jurisprudentie geeft overigens aan dat ook mijn vorm van gebruik onder de noemer "bespreken" valt.
::::WikiMedia sites voorzien hier niet in. Ik mag niet een afbeelding plaatsen die in de door mijzelf gecreëerde context legaal is, want ik bespreek een (beeld)citaat, maar daarbuiten niet noodzakelijkerwijs, want als versiering mag je het niet zomaar gebruiken. Elke afbeelding binnen WikiMedia moet absoluut vrij zijn. Niet dat de screenshots die ik maak enige versierende waarde zouden kunnen hebben, maar het mag niet.
::::Dat is hoogst vervelend voor mij en waarschijnlijk voor vele anderen, want ik pas ervoor om alle uit het leven gegrepen illustraties die ik gebruik voor opgaven, te gaan "vrij" maken door te gaan communiceren met organisaties die niet eens begrijpen waarover ik het heb. Ik zie de gesprekken al voor me: "[...] Rechten?? Hebben wij auteursrecht over de gegevens op onze site? Ehh, ja, nu u het zegt, waarschijnlijk wel. Maar ehh, wij maken die informatie voor iedereen, dus ook voor u, waarom vraagt u nu toestemming om daar een plaatje van te maken? Gaat uw gang." "Het is ons toch wat veel moeite om daar, speciaal voor elk plaatje dat u van een website maakt, weer toestemming voor te geven." Maar meest waarschijnlijk krijg ik helemaal geen reactie op mijn verzoek om het plaatje vrij te publiceren. Is het dan vrij of niet? Lijkt me niet. Daar sta je dan... [[Gebruiker:Ghanssen|Ger Hanssen]] ([[Overleg gebruiker:Ghanssen|overleg]]) 23 apr 2012 23:53 (CEST)
| |||