Versie van 5 okt 2011 10:30 bewerken Huibc (overleg \| bijdragen) 1.749 bewerkingen →‎Rotatie versus translatie: betere formulering ← Vorige wijziging		Versie van 11 dec 2012 02:26 bewerken ongedaan maken Mathonius (overleg \| bijdragen) 266 bewerkingen k →‎De drie snelheden: taalfoutje(s) opgelost met AWB Volgende wijziging →
Regel 42: Op het einde van de bespreking van de eendimensionale rotatie van voorwerpen wordt in de paragraaf [[Klassieke_Mechanica/Voorwerpendynamica#Rotatie_versus_translatie\| "Rotatie versus translatie"]] een proef vermeld die aantoont dat rotatie en translatie zeer verschillende bewegingen zijn. Voor de praktijk zal men moeten proberen om ~~zoveel~~zo veel mogelijk informatie over elke van deze snelheden te verzamelen los van de andere. Het invoeren in de vergelijking moet dan toelaten om de ontbrekende verbanden te vinden. Bij een tweedimensionaal systeem kan men dus maximum 2 onbekenden hebben bij het invullen in de basisvergelijking. Als men op basis van een statische tekening iets wil vertellen over snelheden, dan moet men zich laten leiden door de stelling dat een '''snelheid altijd rakend is aan de baan'''. Om de baan binnen het bewegend systeem te vinden moet men niet op zijn verbeelding steunen maar op geometrische eigenschappen zodat men zeker is van zijn besluiten. Men zal zich moeten laten leiden door het type verbinding tussen het punt en het bewegend systeem.

Klassieke Mechanica/Kinematica-2: verschil tussen versies