KKoolstra

afhankelijk van je theorie. Enzovoorts, vele voorbeelden mogelijk. Dus theorie komt naar mijn idee eerst. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 14 dec 2012 15:34 (CET)

:PS. De leuke maar foutieve waarneming van de superluminale neutrino's, door u genoemd, komt ook door stilzwijgende voorafgaande theorie. In de natuurkunde wordt al decennia (af en toe) gespeculeerd op deeltjes die sneller gaan dat het licht (tachyonen..). Het neutrino zorgt al 70 jaar voor verrassingen. Dus als aanvankelijk blijkt dat ze sneller gaan dan het licht wordt dat toegejuicht! Terwijl vele buitenstaanders - zonder de tunnelvisie van de hoop op superluminale deeltjes en buiten CERN en Gran Sasso, maar wel met de standaardtheorie: deeltjes sneller dan het licht kan niet - meteen wisten dat snelheid = afstand (redelijk bekend, geen groot probleem) / tijd (lastig bij dit experiment), dus de fout moest in de tijdsbepaling zitten. Zo bleek inderdaad. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 14 dec 2012 15:45 (CET)