Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Michiel1972 (overleg | bijdragen)
Michiel1972 (overleg | bijdragen)
Regel 19:
Hoi Michiel1972! Welkom :-) Net als jij ben ik ook een structuur-aanhanger (en globalist for that matter), maar bovenal nog een logica-beestje. Nu vraag ik me af of Wikibooks er winst bij heeft om van elk boek een categorie te maken. Ik vermoed namelijk dat je dat bezig bent. Zelf ben ik van mening dat categorieën '''op Wikibooks''' beter gebruikt kunnen worden om boeken over gelijkaardige onderwerpen samen te brengen. Die functie gaat echter verloren als categorieën ook gebruikt worden om een overzichtslijst te maken van de hoofdstukken binnen een boek. Wikibooks voorziet immers al in die behoefte door een inhoudstabel en navigatie-tools in elk boek. Zou je eens willen nadenken over dit idee en laten weten wat je ervan vindt? Voor meer info, zie ook mijn [[Gebruiker:Inge_Habex/kladblok|kladje over de Wikibooks catalogus]] [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 1 aug 2006 00:37 (CEST)
 
:Hoi Inge. Mijn uitgangspunt is dat elke blz moet (kunnen) worden gecategoriseerd. Als je besluit om subbladzijdes van modules niet te willen categoriseren ga je snel overzicht missen als wikibooks verder gaat groeien. Je kan Analyse/Voorwoord ook moeilijk onder categorie:Wiskunde plaatsen, maar wel onder een eigen categorie Analyse (of categorie:Module Analyse). Het is voor mij dan ook meer dan logisch dat eigen modules een eigen categorie krijgen (en dit stoort overigens niemand, en hinderd ook niet jouw wens (en de mijne) om boeken naar onderwerp te bundelen in een categorie. Over de naamgeving ben ik nog niet erg zeker. je kan zeggen categorie:Pools of categorie:Module Pools, of categorie:natuurkunde en categorie:Module fysica om duidelijk een onderscheid te houden tussen THEMA en MODULE. Bij sommige thema's ga ik er NU vanuit dat er niet teveel subcats bij zullen komen (bij de talen bv, zodat daar een naamgeving van Module Taal niet direct belangrijk is. Later meer, het is laat nu. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 1 aug 2006 00:46 (CEST)
 
:Nu ik er nog 1 minuut extra over heb nagedacht denk ik dat een onderscheid in de categorie naam van Thema en Module xyz toch, op de '''langere''' termijn handiger is. Hierdoor kan een boom van thema-cats worden opgezet waaraan onafhankelijk de bijhorende Modulecats (cats met een verzameling van module-artikelen) aan gehangen kunnen worden. In principe staan er geen losse artikelen in de THEMA cats: alle bijdragen op wikibooks zouden bij een boek/module moeten behoren, dus in een MODULE cat. Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 1 aug 2006 00:52 (CEST)
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.