Onderwijs in relatie tot P2P/Batchproces: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 14:
De term ‘batchproces’
Bij
Er wordt rekening gehouden met de minderheden en de macht verschuift elke vijf jaar. Er wordt vermeden dat er één bepaalde macht heerst (Representatieve democratie, 2014).
Een politieke partij wordt vergeleken met een batch, een afgeronde partij van een product. Elke vijf jaar kan men kiezen voor de politieke partij die we aan de macht willen, daarna heeft men geen inspraak meer tot ze opnieuw kunnen kiezen. Het is een batch die telkens opnieuw opgestart moet worden en een einde kent. Dus een batchproces is in dit geval een politieke partij die vijf jaar aan de macht is. Die politieke partij is de batch in het batchproces. Er wordt gestemd op de persoon of partij die men slechts 20% vertrouwd in plaats van degene waar men slechts 10% vertrouwen in heeft. Elk heeft men een eigen persoonlijkheid, voorkeuren en belangen, maar in de politiek moet men al deze dingen bundelen in de keuze voor slechts één persoon of partij waar men dan 20% achterstaat. (Bauwens & Lievens, 2013, p.116).
Het is jammer dat een bepaalde partij waar men slechts voor 20% achterstaat, vijf jaar lang aan de macht kan blijven en men er verder geen inspraak in heeft. Daarom is deze democratie een bot instrument. Er zijn veel flexibelere representatiesystemen nodig (Bauwens & Lievens, 2013, p.116).
De representatieve democratie moet niet afschaft worden maar net verrijken als een systeem dat enorm veel keuzes laat. Iedereen die samen regeert doordat elkeen ergens aan bijdraagt vanuit hun eigen intrinsieke motivatie. Ze kunnen zelf kiezen wat ze inbrengen en wanneer ze dit doen. Het individu moet nu niet meer al zijn belangen en voorkeuren samenbundelen om te kiezen voor een batch, maar heeft oneindig veel keuze waaraan hij/zij kan meewerken afhankelijk van zijn persoonlijkheid. Peer-to-peer technologie kan een evenwicht bieden door de participatieve democratie te stimuleren. Deze regeringsvorm wil alle burgers het recht geven op inspraak, waar de nadruk ligt op een brede participatie van deelnemers in de richtinggeving en werking van politieke systemen. Burgers kunnen dus door intrinsieke motivatie gestimuleerd worden om hun eigen stem te laten horen en niet te moeten kiezen voor een welbepaalde partij die maar deels past bij hun eigen persoonlijkheid (Participatiedemocratie, 2014).
Hierbij is een bepaald experiment zoals liquid feedback een goed voorbeeld. Dit wordt onder meer gebruikt door de Duitse Piratenpartij.
Liquidfeedback is een vrije software voor het bepalen van politieke standpunten en het nemen van politieke beslissingen, waarbij de grenzen tussen representatieve en directe democratie vervagen. Deelnemers kunnen online discuteren
Het systeem helpt groepen zoals verenigingen of organisaties, al dan niet politiek, beslissingen te nemen zonder de beperkingen van een traditioneel internetforum. Het doel is hier om een zo accuraat mogelijke weergave van de adviezen van de leden van de groep te houden zonder dat dit verstoord wordt door sociale hiërarchieën. Elk individu wordt aangemoedigd om hun eigen initiatieven binnen de gestelde beperkingen te bevorderen (LiquidFeedback, 2014).
==Voorbeeld==
| |||