Alternatieve energie/Traditionele energie: verschil tussen versies

*Steenkool heeft een goede beschikbaarheid.

*De technologie voor het inzetten van steenkool als brandstof voor energieopwekking is sterk ontwikkeld.

 

====Nadelen ====

*Het is een explosieve brandstof

*Aardgas is reukloos en daarom gevaarlijk bij lekken. Er wordt daarom een geurstof aan het gas toegevoegd.

 

===Oliecentrale===

*Olie heeft een hoge energiedichtheid

*Olie is makkelijk te distribueren

 

====Nadelen====

*Olie vindt men vooral in politiek instabiele regio's in de wereld (Irak en Iran).

*Olie is niet alleen een energiebron, maar ook nuttig als bronmateriaal voor vele chemische verbindingen. Olie verbranden concurreert daarmee.

 

===Warmtekrachtkoppeling===

*De bouwwijze, die veiligheidsvoorschriften verlangen, maken een kerncentrale ook redelijk veilig tegen terroristische acties en ook extreme weercondities.

*Kernenergie veroorzaakt geen luchtvervuiling, zoals zwavel- en stikstofoxiden. Ook wordt er geen koolstofdioxide (een broeikasgas) geproduceerd.

 

====Nadelen====

* Waterkracht is duurzaam.

* Waterkracht is prijsstabiel en bakt.<ref>?</ref>

 

====Nadelen====

*Bij het opzetten van een grote dam moeten doorgaans dorpen of zelfs steden worden ontruimd.

*De rivier stroomafwaarts van de stuwdam kan niet of niet zo goed voor recreatie worden ingezet, omdat het niveau van de rivier, afhankelijk van de vraag naar energie, sterk en snel kan veranderen.

 

==Overzicht energiebronnen==

|-

|Geen productie CO₂

|{{ja}}

|{{ja}}

|-

|Produceert geen luchtvervuilende stoffen (NO_x, SO_x)

|

|{{ja}}

|-

|Energieopwekking is veilig

|

|

|

|-

|{{ja}}

|{{ja}}

|{{ja}}

|-

|Onuitputbare grondstof

|{{ja}}

|}