Versie van 13 sep 2016 13:16 bewerken QZanden (overleg \| bijdragen) 3.094 bewerkingen k Opmaak ← Vorige wijziging		Huidige versie van 26 aug 2020 om 22:36 bewerken ongedaan maken Ghanssen (overleg \| bijdragen) 981 bewerkingen →‎Ko-strijd: Verkeerde opbouw van de vraag aangepst.
Regel 70: Onderstaande situatie is ook een semeai. Hierin hebben de 5 witte stenen in de hoek maar 2 vrijheden en de zwarte 3 langs de bovenrand 3. Geen van beide groepen heeft twee ogen. ~~Vraag 2:~~ Zwart is aan zet. Met zoveel vrijheden zou het een peulenschil moeten zijn de witte groep te vangen. Maar het valt tegen. ~~Hoe verkrijgt zwart het maximale resultaat?~~ [[Afbeelding:gocursus-dia4-3.png]] Als zwart 1 naar de rand afdaalt om de witte stenen te kunnen benaderen, zoals hieronder, dan kan wit 2 spelen. [[Afbeelding:gocursus-dia4-3a.png]]▼ Vraag 2: Kan wit nu nog de stenen in de hoek atari zetten? {{Toggletext Regel 81 ⟶ 87: \|koptekst=Klik op uitklappen voor het antwoord. \|hoofdtekst= Antwoord 2: De twee witte vrijheden kunnen niet zonder meer bezet worden. Het oog in de hoek kan niet bezet worden omdat dat een zelfmoordzet zou zijn. ~~Een~~Als ~~steen~~zwart opvan debuiten ~~rand~~benadert, ~~kan~~dan ~~direct~~kunnen ~~geslagen~~alle stenen zelf worden geslagen. Een toenaderingszet met 1 lijkt dus de enige mogelijkheid. Maar wit speelt dan 2 en het is voor zwart niet meer mogelijk om atari te zetten. De strijd is beslist. Wit kan wel bewijzen zwart te vangen, maar omgekeerd niet. ▲[[Afbeelding:gocursus-dia4-3a.png]] ~~Eerst 1 spelen zoals hieronder helpt ook niet want na zwart 2. Er zijn niet meer vrijheden ontstaan. Dus na 3 volgt 4 en zwart staat alweer klem.~~ ~~[[Afbeelding:gocursus-dia4-3b.png]]~~ }}

Go leer je zo/Geinige technieken: verschil tussen versies