Wikibooks:Lerarenkamer/Archief 2006: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Lintfouten: div-span-flip |
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen |
||
Regel 22:
Groet, [[Gebruiker:Vd172hb|Broekhuis]]
:Benatwoord op [[Overleg:Platbodemzeilen op een Volendammer Kwak]]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== artikel ==
Regel 34:
:De ingangen naar alle beschikbare informatie staan gewoon op de [[hoofdpagina]]. Vanaf hier kom je op de inhoudsopgave van een boek.
:Wat betreft de tekst op uw site: Die heeft u letterlijk overgenomen. In principe is dit geen probleem, maar u bent dan wel verplicht een link naar de pagina van de overgenomen tekst zetten en tevens aangeven dat alle tekst vrij beschikbaar is onder de GFDL, middels een link naar deze licentie: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
:Ik hoop dat dit een antwoord is op uw vragen. Mocht er nog iets onduidelijk zijn, dan kunt u altijd vragen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Wiki Standaard Boek Nummer ==
Regel 43:
:*Dit kan volgens mij niet alles geheel afdekken. De groepen moeten of ruimer gedefineerd worden, of er moeten meer groepen komen. Op dit moment is het kookboek namelijk niet in te delen.
:*Ik zou liever de titel ''Wiki standaard boeknummer'' maken.
:*Al met al vind ik het systeem wel mooi. Als het bevalt en enkele punten beter doorgelicht zijn kan een sjabloon aangemaakt worden om zo snel een WSBN neer te zetten. Dit met een link naar een overzicht eventueel weer uitgesplitst per tak, als we meer boeken krijgen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Probleempje met Firefox bij interne sectie-links ==
Regel 53:
Bedankt,
Richard
:Hoi, je krijgt neem ik aan [[MediaWiki:Uploadcorrupt|dit bericht]] te zien bij het uploaden. Ik kan niet over het bestand oordelen, maar het zou kunnen zijn dat de extensie van uw bestand (*.png; *.jpg; *.ogg; *.gif enz.) niet de extensie is die hoort bij het bestand. Ofwel, u probeert de computer het bestand te laten lezen in een bepaald formaat, terwijl het bestand eigenlijk in een ander formaat geschreven is. Kan op uw eigen pc het bestand wel geopend worden? En worden dan nog speciale meldingen weergegeven? [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
Hoi, nee ik krijg geen speciale melding als ik het bestand open maar misschien moet ik de extentie veranderen.
in ieder geval bedankt Koos,
Regel 60:
:Mocht het nog steeds niet lukken en het bestand is auteursrechtenvrij, dan zou je het misschien kunnen mailen naar
:<pre>koosjol AT hotmail DOT com</pre>
:[[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== prettytable ==
Heb dat sjabloon gekopieerd van de wiki, probleem: hier werkt het niet naar behoren, de noinclude wordt ahw niet gelezen. Iemand een oplossingq (zie [[Sjabloon:Prettytable]]) [[Gebruiker:MADe|MADe]] 2 feb 2006 20:44 (UTC)
:Liefst <nowiki>{{subst:Prettytable}}</nowiki> gebruiken. Dat scheelt laadtijd voor de pagina. Daarnaast is het ook niet zo veel code <nowiki>(class="prettytable")</nowiki> dat dit zou storen in het bewerkgingsveld. De daadwerkelijke code blijft toch uit het bewerkingsveld, want wordt ingeladen vanaf [[MediaWiki:Common.css#Prettytable]].
:Wat er niet naar behoren werkt zie ik niet echt. Het enige wat ik zie is dat [[Sjabloon:Sjablooninfo]] ontbreekt. Zal ik gelijk even aanmaken. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Auteursrecht ==
Beste mensen, ik ben hier nieuw (wel al tijden op Wikipedia) en ik heb een vraag. Hoe zit het met het auteursrecht op een (Minangkabaus lees)boekje uit 1935, waarvan van de auteur alleen bekend is dat hij/zij "Emeis" heet(te), en dat is uitgegeven door "J.B. Wolters - Groningen, Batavia"? Als er geen auteursrecht meer op rust, is dat dan wat voor Wikibooks? [[Gebruiker:Martijn|<font color="green">Martijn</font>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="green"><span style="font-size: small;">[бəгЬıĉąяå]</
:Auteursrecht op Wikibooks is hetzelfde als op Wikipedia. Er berust ergens auteursrecht op tot 70 jaar na het overlijden van de laatste auteur. Tenzij uitdrukkelijk staat aangegeven dat de tekst door de auteur is vrijgegeven voor het verstrijken van die termijn. Het boekje zou, als het auteursrecht is verstreken, niet echt thuishoren op Wikibooks, maar beter geplaatst kunnen worden op [[s:Hoofdpagina|Wikisource]], een plek waar allerlei auteursrechtvrije teksten worden geplaatst. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Ah, dank je. Het geval wil dat de schrijver niet precies bekend is bij mij. Aangezien het boekje uitgegeven is rond 1935 dacht ik dat het auteursrecht wellicht vervallen was. Ik zou het aan de uitgever moeten vragen (of degene die het eventuele auteursrecht nu heeft). Maar goed, als het boekje hier niet thuishoort, hoort deze vraag hier ook niet echt. Nogmaals bedankt! [[Gebruiker:Martijn|<font color="green">Martijn</font>]] [[Overleg gebruiker:Martijn|<font color="green"><span style="font-size: small;">[бəгЬıĉąяå]</
== boek uitgelicht ==
Kunnen we geen boek uitlichten? Er zijn er al enkele af denk ik (oa. kansrekening), op het moment dat er een nieuwe afgewerkt wordt, kan die dan de plaats innemen. [[Gebruiker:MADe|MADe]] 7 feb 2006 10:49 (UTC)
:Ik denk niet dat we daar al aan toe zijn. Het artikelaantal is nog veel te klein en het grootste aantal artikelen dat er zoizo is, staat in het kookboek. Stle dat je gaat uitlichten, dan zou je het denk ik een maand moeten doen. Ik denk dat je dan niet eens een jaar kan vullen met uitgelichte boeken. Persoonlijk denk ik dat we beter nog een stuk kunnen uitbreiden voordat we beginnen met het uitlichten van boeken.
:N.B.: Even wat statistieken: De Engelse WB begon ermee in januari 2005: [http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Template:Book_of_the_month&action=history sjabloon], [http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Main_Page&diff=88165&oldid=88155 toevoeging op hoofdpagina] en hadden op dat moment ongeveer 6000 pagina's ([http://en.wikipedia.org/wikistats/wikibooks/NL/TablesWikipediaEN.htm stats]) [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Ik bedoel: een uitgelicht die (als op een niet onderhouden portaal) blijft staan. Is een nieuwe cursus "af", dan neemt die tijdelijk de plaats in van de vorige. Zo vul je de voorpagina een stuk meer met "afgewerkte" dingen. [[Gebruiker:MADe|MADe]] 7 feb 2006 14:42 (UTC)
:Ja, wanneer is iets af? Er staat nu wel wat over kansrekening, maar dit is op universitair niveau. Op het niveau van een middelbare scholier is er nog niets geschreven, dus hoe "af" kan je het noemen?
:Een ander voorbeeld. Op de Engelse wikibooks hebben ze een prima boek met tutorials voor Blender, een 3D tekenprogramma, [[:en:Blender 3D: Noob to Pro|Blender 3D: Noob to Pro]]. Op zich is dit een prima boek, maar sommige pagina's eronder zijn nog zeer leeg. (bevatten niet meer dan een sjabloon met een verwijzing naar de inhoudsopgave) Waar trek je de grens bij het "af-gehalte" van een boek?
:Een samenwerking van de maand zou dan wel weer een positieve invloed hebben. Echter, ik denk dat daarvoor het aantal actieve gebruikers weer te laag ligt. Het aantal gebruikers dat ooit meer dan 10 bijdragen heeft gedaan lag in december 2005 op 39. Meer dan 5 bijdragen in de afgelopen maand (december) werd gehaald door slechts 4 man. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Ok, nog wat te vroeg dan. Ik doe mijn best (geen zin in een [[bouwkunde for n00bs]]? ;-))[[Gebruiker:MADe|MADe]] 8 feb 2006 17:35 (UTC)
::Bouwkunde ligt mij niet zo. Ben een Civieler. Liever vakken als constructiemechanica of constructieleer. Alhoewel architectuur voor n00bs weer prima door mij ''gelezen'' zou kunnen worden :-p. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::(blijkbaar verwarring over benamingen) dan heb ik een tip: [[:w:Categorie:Constructieleer]] [[Gebruiker:MADe|MADe]] 9 feb 2006 07:17 (UTC)
Regel 94:
:#Linken naar andere boeken is uiteraard aan te raden. Dit gebeurt zeker binnen het Kookboek, van recepten naar ingrediënten en vice versa. Wat betreft zaken die wel uitleg verdienen, maar niet in de vorm van een pagina op Wikibooks: Onderaan een boekpagina een link opnemen naar Wikipedia voor encyclopedische informatie kan uiteraard geen kwaad. Dit gebeurt ook andersom, dus we worden er beiden beter van. Binnen de tekst linken naar Wikipedia: denk vanuit lezersoogpunt. Eerst: zou er plaats zijn voor een pagina op Wikibooks over dit onderwerp? Als een dergelijke pagina niet op Wikibooks hoort, dan kijken of men die informatie graag beantwoord zou zien. (een jaartal is hier een goed voorbeeld, wat absoluut niet relevant is) Als je probeerd een woord te verklaren, wat ook in een regel zou kunnen, dan liever tussen haakjes achter het "moeilijke woord". Als je het bijvoorbeeld hebt over een persoon, die relevant is in de zin van het artikel, dan lijkt een link naar Wikipedia mij niet overbodig. Tot nog toe is er niet echt een beleid omtrent linken naar Wikipedia. In ieder geval niet overdrijven en altijd je verstand gebruiken.
:#Niets op tegen. Ook op Wikibooks gebruiken we enkele navigatiesjablonen. Sjabloon bij papier lijkt me een duidelijk voorbeeld, waar het sjabloon zeker een toegevoegde waarde heeft.
:#Er is nog geen beleid omtrent bots. Interwiki's heb ik tot nu toe handmatig gedaan en een enkele keer komt er eens een botje van buiten hierlangs, maar het aantal interwiki's die die bot heeft aangelegd is nog op de vingers van een hand te tellen. In de toekomst is het denk wel handig om wat bots los te laten. Ik heb het al wel geprobeerd ([[Gebruiker:Firebot]] toen ik nog Firefox heette ;-)), maar het is tot nog toe nog niet gelukt om in te loggen. Hij gaf telkens een foutmelding. Als ik mijn nieuwe besturingssysteem eindelijk krijg, zal ik opnieuw proberen er een te runnen. Ik ben wat bots betreft echter een absolute noob en zal waarschijnlijk niet verder komen dan solve_disambiguation.py en interwiki.py Dus als jij graag dergelijke en ingewikkelder bots zou willen runnen, dan juich ik dat alleen maar toe. Wel onder een aparte naam uiteraard en als je van plan bent die bot vaak te runnen graag een botbitje aanvragen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::OK over een concreet voorbeeldje; ik denk dat ik het begrijp. Een boek over scheikunde kan niet zonder een hoofdstukje over waterstofbruggen. Nu verwijs ik daarvoor naar wikipedia, maar eigenlijk is de bedoeling dat binnen het boek over scheikunde een hoofdstukje over waterstofbruggen wordt geschreven: [[scheikunde:waterstofbrug]]. Dus ik maak deze pagina aan en verwijs in het boek papier naar hoofdstuk waterstofbrug in het boek scheikunde [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 8 feb 2006 20:30 (UTC)
::Overigens is wat ik heb geschreven op basis van mijn mening, dus niet op basis van consensus hier. Maar dat lijkt me inderdaad het meest logisch. En als het echt relevant is, misschien tussen haakjes erachter dat dit een binding betreft tussen waterstof- en zuurstofatomen, zodat de lezer even vlug kan zien waar het over gaat. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Een paar bedenkingen bij het schrijven ==
Regel 121:
:#Wat betreft het vraagtekentje: inderdaad een zeer goed middel om een korte verklaring voor een woord te geven. In ieder geval beter dan mijn hierboven genoemde ''een korte verklaring tussen haakjes achter het woord plaatsen.'' Het is mogelijk om de verklaring te laten verschijnen als het woord gehoverd wordt. Ik weet alleen niet hoe, maar ik zal kijken of ik het kan vinden. (niet nu overigens)
:#Een echt boek is natuurlijk een van de zaken op Wikibooks, maar een handleiding kan je niet echt een boek noemen. Die is per hoofdstuk meer toegespitst op een bepaald onderwerp. Dan praat je dus toch over losse onderwerpen binnen een bepaald hoofdonderwerp.
:#Wat betreft Review: Ik heb de hele discussie daarover op Wikipedia daar niet gevolgd. De pagina spreekt over het feit dat een (hoofd)auteur 'zijn' pagina kan voordragen om te laten controleren op bepaalde punten. Ik denk dat we nog met een kleine groep zijn, waarbij er te weinig respons zal komen op een oproep voor een review en de pagina dus een doodliggend project zal zijn. Discussie over een bepaald boek centraliseren op een plaats lijkt me inderdaad niet meer dan logisch. Meest handig is om de overlegpagina bij de hoofdpagina van het betreffende boek hiervoor te gebruiken, meestal de inleiding of de inhoudsopgave. Andere overlegpagina's van hetzelfde boek redirecten. Uiteraard zal bij groei een uitsplitsing gezocht moeten worden. Zo kan ik me voorstellen dat het hoofdstuk krachten uit het boek fysica op een gegeven moment zo groot wordt dat het logischer is om het overleg daarover uit te splitsen op de inhoudsopgave van het boek krachten van het boek fysica, in plaats van de pagina met de inhoudsopgave van het boek fysica. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Fair enough, verschillende typen van boeken, verschillende handelswijzen. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 9 feb 2006 19:50 (UTC)
==Overnemen uit wikipedia==
Hoe zit het daarmee? Kijk ik bijv. naar de knoert van een artikel op wikipedia, [[w:fourierreeks]], vs. [[Analyse/Fourierreeks]], dan lijkt het me alsof dat vlot overgenomen mag worden op wikibooks. Heeft dat overnemen uberhaupt wel nut, of verwijzen we niet beter naar wikipedia? [[Gebruiker:MADe|MADe]] 9 feb 2006 21:52 (UTC)
:als het past binnen het boek, zou ik het gewoon overnemen. Dat mag volgens GFDL. Ik heb ook een paar artikelen die ik op wp had geschreven overgenomen hier op wikibooks. Daar als los zand, hier als een eenheid. Dat is gewoon mooi [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 9 feb 2006 22:28 (UTC)
::Beter apart hier opnemen. In een boek zitten toch bepaalde aspecten dan in een encyclopedie. Allereerst zou je bij een artikel uit Wikipedia de voor het leerdoel relevante informatie moeten selecteren. Ook is het lastiger switchen tussen een externe pagina en een Wikibookspagina met vragen. Uiteraard ook het hierboven genoemde punt van Londenp. Als je deels kopieerd, wel aangeven waar de auteurs zijn te vinden en waarvandaan het gekopieerd is, om aan de verplichtingen van de GFDL te voldoen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Hoveren ==
Regel 138:
Het woord waarbij een tooltip moet verschijnen heeft nog geen aparte kleur, onderstreping of achtergrond, maar dat kan gemakkelijk toegevoegd worden met css. Lijkt me opzich een mooie methode om te gebruiken.
Zal deze code vooralsnog kaal in de [[MediaWiki:Common.css|Common.css]] zetten, met een voorbeeld hier, zodat het hier ook gezien kan worden. Daarna kunnen we kijken hoe we willen dat een woord waarbij een tooltip moet opduiken bij het hoveren eruit moet zien. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:<span title="testje om te kijken hoe de tooltip werkt" class="tooltip">Ga hier met de muis boven staan voor een voorbeeld van de tooltipcode</span>
:Mediumvioletred, niet echt een mooie kleur lijkt mij, maar eerst maar eens even testen hoe de kale code werkt. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Verder overleg graag op [[Overleg MediaWiki:Common.css]], om de discussie geconcentreerd te houden op het onderwerp. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Google Grants ==
Regel 174:
:*Kies tabblad ''Talen''.
:*Klik op ''Details''.
:*In het bovenste selectieveld staat waarschijnlijk Verenigde Staten internationaal geselecteerd. U moet hier ''Frans (België) - Frans (België)'' selecteren. Na opnieuw opstarten van de computer zou uw toetsenbord als een Azerty moeten werken. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Hoi hoi, ikzelf ben nederlander, en type goed blind. Vorige week was ik gedetacheerd in antwerpen, en kreeg ik een franstoetsenbord onder mijn fingers. Ik ben een kwartier bezig geweest om erachter te komen dat ik mijn password verkeerd aan het intypen was. (Je ziet dan natuurlijk niet wat je typt, omdat het password als sterretjes of bolletjes in het scherm verschijnt). Ik heb toen het toetsenbord als VS ingesteld (zoals hierboven beschreven) en toen kon ik weer blind typen. Alleen voor leestekens, die ik blind niet altijd kan vinden, was dat welleens lastig... enfin, succes.... [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 1 mrt 2006 10:10 (UTC)
Regel 181:
Loopt de klok op dit project een uurtje achter? [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 1 mrt 2006 10:10 (UTC)
:inderdaad! [[Gebruiker:MADe|MADe]] 1 mrt 2006 18:05 (UTC) (maar eig. 19:05)
::Nja, loopt niet perse achter, maar geeft andere tijdzone aan. Volgens mij ben ik niet bij machte dit aan te passen en zit de sleutel daartoe ergens bij de dev's. Wat wel raar is, is dat de tijd op de RC wel goed staat aangegeven. Maar hoe die bepaald wordt kan ik niet zien, want dat is een parameter in de vorm van $1. ([[MediaWiki:Allmessages]] en dan zoeken op ''Toon de wijzigingen vanaf''). [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Latex ==
Regel 188:
<math>\frac{x^2}{2m_c+1}</math>
Weer iemand of er hier een mogelijkheid is om de achtergrond van latex formules transparant te maken of van kleur te doen wisselen? Opdrachten uit het color package, zoals \pagecolor{black} lijken niet te werken. Robert Zboray 3 mrt 2006 01:10 (UTC)
:Zeker is dit mogelijk. Met behulp van een span kan de achtergrondkleur worden veranderd. Voorbeeld: <span style="background:olive; padding:0.2em;"><math>a^2+b^2=c^2</math></span> [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::en de broncode daarvan is <nowiki><span style="background:olive; padding:0.2em;"><math>a^2+b^2=c^2</math></span</nowiki> [[Gebruiker:MADe|MADe]] 3 mrt 2006 12:53 (UTC)
Om dus de achtergrondkleur tussen de latexcode en het grijze kader niet te laten verschillen gebruik je ''snow'' als kleur, zoals hieronder staat. (<nowiki><span style="background:snow; padding:0.2em;"><math>a^2+b^2=c^2</math></span></nowiki>)
<span style="background:snow; padding:0.2em;"><math>a^2+b^2=c^2</math></span>
Zie [[w:Lijst_van_HTML-kleuren]] voor allerlei kleuren die in dit verband mogelijk zijn. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
Bedankt. [[Gebruiker:146.50.209.207|146.50.209.207]] 4 mrt 2006 20:50 (UTC)
Regel 209:
::Denk dat die dubbele punt zo standaard is omdat ook andere naamruimten een dubbele punt gebruiken. Overigens is er voor mensen die hier graag verder over willen lezen op de Engelstalige Wikibooks al heel wat afgediscussieerd: [[:en:Wikibooks:Naming_conventions]] en [[:en:Wikibooks:Hierarchy_naming_scheme]].
::Maar vooral [[:en:Wikibooks:Naming_policy]], welke de richtlijn bevat voor boeken die vanaf 1 maart 2006 worden gestart. Op bijbehorende overlegpagina is veel daarover te vinden.
::Lijkt mij dat we hier ook inderdaad aan een bepaalde structuur moeten, om consequent te zijn, voordat het onmogelijk wordt. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Zullen we de Engelsen maar volgen dan en hun policy overnemen? Wat ik lees daar, is het redelijk logisch het met schuine strepen te doen. Laten we dan zo vroeg mogelijk alles IO maken, voordat er teveel artikelen komen en het nog meer werk wordt. Als we dat met zijn drieën doen (Koos, MADe en Londenp) dan zijn we er snel doorheen lijkt me. Koos als je mij en MADe dan tijdelijk mod-rechten geven kan, dan wordt het opruimwerk wat makkelijker.
:::Misschien is het toch beter dit nog 2 weken te laten staan, voordat we dat gaan doen (of zelfs een officieel voorstel te maken). Met zo weinig mensen hier aan de gang, lijkt me consensus nog wel te bereiken itt wikipedia. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 8 mrt 2006 12:06 (UTC)
::Ik heb de policy daar nog niet gelezen, gaf er alleen een link heen. Op zich lijkt het mij inderdaad handig om gewoon bepaalde standaarden aan te houden. Misschien "even" die policy-pagina (in grote lijnen) en misschien met kleine aanpassingen vertalen. Morgen ben ik "vrij", voor zover je dat vrij kan noemen. Zal kijken of ik dan een nette pagina kan formuleren, zodat ook nieuwe boeken een standaardstructuur kunnen krijgen.
::Jullie twee (tijdelijk) modrechten geven is geen probleem. Zeker voor een dergelijke klus erg handig. Heb jij enig idee of een botje ons iets zou kunnen helpen, bijvoorbeeld met linkfixes? [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Een bot werkt zeker makkelijk (redirect.py, solve_disambiguation.py). Het is me om een of andere reden nog niet gelukt hem hier aan het werk te krijgen. Lijkt een probleem met naamruimte te zijn. Ik zal hem even actualiseren, kijken of dat al opgelost is. Anders vraag ik het even na op de bot-lijst [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 8 mrt 2006 22:13 (UTC)
::::Mijn bot werkt weer. redirect.py zal niet werken, solve_disambiguation.py met -redirect parameter waarschijnlijk wel, maar ik zal nog moeten experimenteren [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 8 mrt 2006 22:57 (UTC)
:::Zou echt perfect zijn als je dat aan de slag zou kunnen krijgen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
===Pagina===
Op [[Help:Boekstructuur]] heb ik een eerste opzetje gemaakt van hoe de structuur van een boek er ongeveer uit zou moeten zien. De daarstaande structuur is nog geen vastomlijnde regel. Dit komt enkel uit mijn gedachtenspiraal ;-). Er kan uiteraard nog over gediscussierd worden, zeker omdat dit een zeer belangrijke zaak betreft. Discussie op [[Overleg help:Boekstructuur]]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Titel? ==
Regel 229:
*[[Reizen/Fietsroute plannen]]
Iemand een ander idee? Groet, [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 15 mrt 2006 08:28 (UTC)
:Mooi idee. Kunnen we hier zeker gebruiken. Titels lijken mij duidelijk genoeg en gezien het gebruik van de slash zal je ook wel [[Help:Boekstructuur]] en [[Overleg_help:Boekstructuur|bijbehorende overlegpagina]] hebben gezien. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Reizen als titel dekt, denk ik, niet helemaal de lading en is te beperkt. In principe gaat het namelijk over reizen voor beginners, als ik het goed lees en dan nog beperkt tot vakantiereizen. Dus Vakantiereizen voor beginners lijkt beter te passen. Wie pikt dit op en maakt hier een pakkende titel voor? [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 15 mrt 2006 12:43 (UTC)
:::Ik dacht eerder aan ''Natuurlijk reizen'' of ''Overleven in de natuur'' of ''Leven in de natuur'' of ''Trektochten'' of ''Kamperen'' of ...
Regel 243:
Hallo, ik zou graag de kleur van het voorgangssjabloon <nowiki>{{75%}}</nowiki> {{75%}} willen aanpassen van het nu oranje/roodachtige naar iets wat blauw of geel is. 75% geeft met deze kleur de associatie van dat het nog verre van af is (af is groen) terwijl het toch bijna af is. Andere meningen? [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 16 mrt 2006 10:19 (UTC)
:Ik was niet de eerste met een dergelijk idee: kijk hier http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:75%25.png en druk op de versie van 16 juni 2005 ;-) [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 16 mrt 2006 10:20 (UTC)
::Ook op WikibooksEN gebruiken ze voor [[:en:Image:75%25.png|75%]] een andere kleur dan op Commons. Ik heb er overigens geen problemen mee, zowel niet met de huidige kleur, als de kleur waarin je het zou willen wijzigen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Consensus ==
Regel 255:
:::Ha leuk, een stemming, dat miste ik hier al.. misschien kunnen we stemmen waar we het stemlokaal in gaan richten? Ik stel voor in een achterkamertje van de grote hal achter de lerarenkamer? (Je weet wel, schuin achter het koffiezetapparaat..) [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 17 mrt 2006 20:43 (UTC)
::::Waarom doen we het niet zo: Help:Boekstructuur wordt de officiële richtlijn hier, indien niemand er tegen opponeert (dat is toch consensus). Als we nu een sitenotice maken met: ''[[Help:Boekstructuur]] wordt per 17 april de officiële richtlijn hier, alle bestaande pagina's worden dan daaraan aangepast. Heeft u bezwaar daartegen, dan dient dit kenbaar gemaakt te worden op [[Overleg_help:Boekstructuur]]''. Daarnaast zetten we op elk gebruikersoverleg van diegenen die hier de laatste 30 dagen actief waren, dit tektje. Als er bezwaar komt, dan moeten we evengoed een stemming opzetten oid. Mijn bot werkt voor het oplossen van redirects, dus dat is geen probleem. We kunnen dan vrij geautomatiseerd de ontstane redirects oplossen. Ik schat een paar daagjes werk in de avonduren....[[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 17 mrt 2006 20:59 (UTC)
:::Ik heb een sitenotice ingesteld. Zou het ook nog gewenst zijn dat anoniemen deze boodschap ook te zien krijgen? ([[MediaWiki:Anonnotice]]) Nu is deze nog leeg, maar de sitenotice voor geregistreerde gebruikers kan er gemakkelijk ingezet worden m.b.v. <nowiki>{{:MediaWiki:Sitenotice}}</nowiki>. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::::OK prima, dan maar afwachten. In Annonnotice lijkt mij niet noodzakelijk.
::::Ik zat me net wel te bedenken, dat de interwi's ook dienen te worden aangepast :-( [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 17 mrt 2006 22:43 (UTC)
Ik zal een projectpagina opzetten, voor deze mogelijk toch wel grote klus: [[Project:Boekstructuur]] [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 18 mrt 2006 11:43 (UTC)
:Prima. Zal eens kijken of ik er volgende week ook wat tijd in kan steken. Maar ben nu echt vrij hard bezig met studie (of zou ik eigenlijk moeten zijn. ;-)) [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::OK, vergeet een ding niet, de studie gaat absoluut voor !!! Succes [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 18 mrt 2006 20:49 (UTC)
:::Ideetje: geef Londep anders al dan niet tijdelijk mod-rechten, zo kan hij artikelen aanpassen zonder daarvoor Koos aan te spreken , dit versnelt de procedure dan wat, en zo wordt Koos wat ontlast [[Gebruiker:MADe|MADe]] 18 mrt 2006 21:40 (UTC)
::No problemo, zie ook [[#Consequent zijn]], hierboven. Zo gauw het 17 april is kan Londenp w.m.b. (tijdelijk) modrechten krijgen. Permanente rechten is wmb geen probleem, maar zal om de goede wil te bewaren denk toch via de gewone procedure moeten gaan. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::dat laatste is geen probleem meer ;-). Kunnen we in ons streven naar continuïteit eventueel een overkoepelend boeksjabloon gebruiken, bijv. [[Sjabloon:Boeksjabloon]]; geïnspireerd op werk van GeeKaa; dit kan gebruikt worden als standaard boeksjabloon voor alle boeken, maak nl. een [[sjabloon:naam cursus]], en plaats daar bijv. <nowiki>{{Sjabloon:Boeksjabloon|Naam=Veilig op het Internet|Inhoud=huppeldepup|Kleur=#abcdef;}}</nowiki>:{{Sjabloon:Boeksjabloon|naam cursus=Veilig op het Internet|inhoud=huppeldepup|Kleur=#abcdef;}}.
:::Hebben we op wikibooks trouwens ook sterren? [[Gebruiker:MADe|MADe]] 22 mrt 2006 12:48 (UTC)
::Sjabloon ziet er opzich wel mooi uit, maar ik kan me in ieder geval voorstellen dat er niet standaard een afbeelding in zit, zeker niet in het begin.
::Sterren hebben we hier (nog) niet. Wel op Commons: [[commons:Barnstar]] en [[commons:Category:Barnstars]]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Mijn reactie op het sjabloon: ik dacht zelfs een achtergrondkleurtje te gebruiken voor mijn avontuurlijk vakantieboek, maar dat is mischien te wild gedacht? [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 23 mrt 2006 10:14 (UTC)
::::Dat kan eenvoudigweg in het overkoepelend sjabloontje geplaatst worden (de afbeelding is er nu uit), alhoewel erg goed lukt het niet. Wat die sterren betreft, kunnen we geen eigen, wikibooks-systeem vooropstellen? [[Gebruiker:MADe|MADe]] 23 mrt 2006 11:37 (UTC)
Regel 276:
*Hoe om te gaan met hoofdletters in de titel? [[Discrete Kansrekening]] heeft een hoofdletter met Kansrekening, [[Vruchtbrengend woordenboek|Vruchtbrengend Woordenboek]], [[Microsoft Word]], maar wel [[Analytische meetkunde]], [[Gender en diversiteit]], [[Magische wetenschap]], [[Veilig op het internet]]. Dit is allemaal vrij inconsequent. Wat is de standaard in ''Boekenland''
*Is de standaard voor boektitels hetzelfde als voor hoofdstuktitels, of is dat weer anders? [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 22 mrt 2006 14:54 (UTC)
*:Hoofdletters: in ''boekenland'' is volgens mij niet echt een standaard te zien in de boektitel. Ik zou zeggen: Word is een eiggennaam (merknaam) en moet derhalve met een hoofdletter. Kansrekening is een 'gewoon' woord en moet derhalve met een kleine letter, omdat het het tweede woord is. Zelfde voor het Vruchtbrengend woordenboek. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
Het boek dat ik geplaatst heb (Platbodemzeilen op een Volendammer Kwak)wordt gekenmerkt door nogal lange (sub)titels en een hierarchie van 4 niveau's.
Regel 301:
==Style==
Is hier iets mis met de stylesheets, of ligt dat aan mij... [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 8 apr 2006 18:07 (UTC)
:Vaag... Wikipedia wordt wel goed weergegeven. Engelstalige Wikibooks wordt wel foutief weergeven. Zal wel een Wikibooksprobleem zijn. Misschien dat de dev's wat grof bezig zijn met softwarewijzigingen/testen? Het is tenslotte een alfaversie waar we op draaien ([[Speciaal:Version]]). [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Hmm nu lijkt alles weer normaal inderdaad... [[Gebruiker:GeeKaa|GeeKaa]] 10 apr 2006 14:22 (UTC)
Regel 333:
Iemand er bezwaar tegen, dat ik een robotbitje aanvraag voor mijn [[Gebruiker:RobotLondenp|RobotLondenp]]? <br>
Ik ben een ervaren gebruiker van de bot (dwz op wikipedia zie: 5429 edits met de bot onder gebruikersnaam Robopjetter, zie ook [http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits Kate's Tool]), o.a. interwiki links, replace (veel voorkomende tekstfouten), solve-disambiguation (voor o.a. redirect links verbeteren) en andere bots. Het voordeel is dat een botbewerking niet verschijnt op de recente wijzigingen en deze dus niet vervuilt (echter wel op je volglijst, dus foute botbewerkingen worden wel opgemerkt). Ik heb en zal overigens mijn bot nooit automatisch laten lopen, en elke voorgestelde wijziging op zijn juistheid beoordelen. Ik ben van plan mijn bot hier te laten lopen op interwiki-links en veelgemaakte spelfouten. Bezwaren aub hier vermelden [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 25 apr 2006 20:55 (UTC)
:No problemo ;-). Vond het eerder irritant dat je de RC liep te 'flooden', alhoewel dat op Wikibooks nog niet zo moeilijk is. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Ik heb RobotLondenp een botbitje toegekend, aangezien bureaucraten dat sinds kort ook kunnen (zie topic hieronder).
::Zeker met al die titelwijzigingen nu is het handig als een ervaren botgebruiker een bot kan draaien. Mochten er bezwaren rijzen tegen deze botstatus, dan kunnen die worden vermeld op [[Wikibooks:Bots]]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Botbitjes==
Regel 342:
== Tijdzone in ondertekening ==
Als ik onderteken met <nowiki>~~~~</nowiki>, wordt de tijd in UTC gebruikt. Op nl.wikipedia is dat CEST. Is dat ergens te veranderen? Kon het niet vinden op meta, behalve via het aanpassen van LocalSettings.php, maar dat lijkt me niet mogelijk. [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 26 apr 2006 21:22 (UTC) (dit zou dus 23:22 CEST moeten zijn)
:Zie ook kopje [[#klok|klok]]. Ik heb in de villagepump van meta al [[m:Meta:Babel#Timezone|een oproep gedaan]], maar volgens mij lezen ze niet goed of willen ze het niet snappen. Als we met meer man de zaak opnieuw aankaarten, misschien dat ze het dan wel lezen. Anders kan het ook aangemeld worden als bug. Het feit dat CEST/CET-weergave POV zou zijn vind ik een non-argument, omdat mensen die op de Nederlandstalige Wikibooks werken doorgaans ook zullen denken in CET/CEST. Daarnaast speelt bij het Nederlands dat de taalzone zich niet zoals bij het Engels uitstrekt over een dergelijk groot gebied dat er binnen het gebied weer verschillende timezones zijn. Ook kan je moeilijk gaan propageren dat CET/CEST POV zou zijn, terwijl ook op de Nederlandstalige Wikipedia ondertekeningen gewoon in CET/CEST verschijnen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Oh, die had ik niet gezien (klok). Ze zijn niet echt behulpzaam daar idd. Misschien moeten we bij nl.wikipedia navragen hoe men het daar voor elkaar gekregen heeft. Ik kan me een discussie erover herinneren, nog niet zo heel lang geleden, dat men nu in staat was UTC in CE(S)T te wijzigen.
::Wat ik me trouwens afvraag: zou dat zomer-/wintertijd omzetten automatisch gebeuren of handmatig? In het laatste geval lijkt met dat iemand dat lokaal kan doen, want de dev's zullen dat niet zelf 2x per willen doen. [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 26 apr 2006 22:58 (UTC)
Regel 348:
::Ik heb het ook eens geprobeerd uit te zoeken. Het is zo dat een developer het moet aanpassen, het zit in een stukje software bij de standaardsoftware kan met in LocalSettings.php de volgende variabele zetten: $wgLocaltimezone (zie [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Configuration_settings hier] en [http://meta.wikimedia.org/wiki/Documentation:Configuration hier] en daarmee zou het moeten lukken. Maar aan de andere kant stoort het me zo weinig, dat ik het risico van een RTFM-uitspraak of zoiets op het IRC wikimedia-kanaal van de developers uit de weg ben gegaan (die mensen zijn echt onaardig ! ) en het daar niet verder doorgevraagd heb. Ik kan leven met UTC. Groet [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 27 apr 2006 06:44 (UTC)
:::Ik denk overigens wel dat de devs dat handmatig doen (maar alleen voor de belangrijke projecten). Die persoon in het dev-kanaal die ik er op aangesproken had of ik dat zelf kan doen als moderator heeft het in ieder geval ontkend en kon me niet verder helpen. Ze hadden op hetzelfde moment een probleem met de servers, zodat ik de situatie heb geaccepteerd [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 27 apr 2006 08:59 (UTC)
::Ze zouden ook eenmaal de boel op CE(S)T kunnen zetten. Dan hoeven ze het slechts eenmaal te wijzigen en niet elk halfjaar. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Ik heb het gister aaan Walter gevraag (nog geen antwoord), maar kwam er toen op bugzilla achter dat dit veel vaker gebeurt. Zoek maar eens op [http://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?query_format=specific&order=relevance+desc&bug_status=__all__&product=&content=timezone timezone]. In bijv. bug [http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=5443 5443] worden Hebreewse projecten op UTC+3 gezet. Geen problemen daar met tijd-POV. In bug [http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=4862 4862] wordt gemeld dat weliswaar de.wikipedia op de juiste tijd is gezet na overgang winter->zomertijd, maar dat andere de-projecten vergeten zijn.
:::Dus als we een bug-melding doen, is het waarschijnlijk dat het opgelost wordt. Ik wacht even Walters antwoord af en dan maak ik de melding. [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] 27 apr 2006 10:38 (UTC)
Regel 372:
#:@4: Zou volgen mij moeten vallen onder [[Normalisatietechniek van gegevensbanken]].
#:@5: Zie mijn opzet op [[Overleg:Wiskunde]] (eerste inspringing). Deze opzet omvat grofweg: Van Wiskunde een hoofdpagina maken. Boeken heten <nowiki>[[Deelonderwerp/Zus en zo]] en dus niet [[Wiskunde/Deelonderwerp/Zus en zo]]</nowiki>, want dan wordt de structuur hoogstwaarschijnlijk te diep, daarnaast heeft iemand die wat leest over Diffrentieren er niets aan om te weten dat dit een deelgebied va de wiskunde is, wat dat lijkt vanzelfsprekend. Ook niet <nowiki>[[Wiskunde/Zus en zo]]</nowiki>, want dan krijg je het probleem dat er meerdere zussen en zo's zijn vanuit verschillende deelonderwerpen.
#:[[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::::@5 op de Duitse wikipedia werken ze met een Regal (boekenplank), bijvoorbeeld zie hier: [http://de.wikibooks.org/wiki/Regal:Mathematik Boekenplank Mathematik], bij elk boek wordt een verwijzing gemaakt naar het Regal. Ook geen gekke oplossing [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 7 mei 2006 10:31 (UTC)
:::::Laudaka was me voor door het boek over de allochtone talen in Nederland te maken. Veel nut hebben deze boeken inderdaad niet, maar ze hebben toch iets van nut neem ik aan. Als iemand zich wil verdiepen in de minderheidstalen van een land bijvoorbeeld. Of er een andere reden is en welke, daar kan alleen Laudaka je op antwoorden. [[Gebruiker:Cars en travel|Belgian man (C&T)]] 1 jul 2006 17:20 (CEST)
Regel 390:
Deze uitklapfunctie is met name geschikt bij het maken van oefeningen. De antwoorden kunnen dan in de uitklaptabel worden gegeven op dezelfde pagina en worden dus pas zichtbaar na het uitklappen. Mvg [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] 9 mei 2006 18:43 (UTC)
:Zoals ik al zei: deze functie kan een zeer positieve invloed hebben op de cursussen. Zo kan je ook de vragen en antwoorden gelijk lezen, zonder dat je twee tabs open hebt staan. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Kookboeklinks==
Regel 404:
<div style="margin-left:1.5em;">LET OP: cologneblue etc. zijn stylesheets voor specifieke toepassing op de in die stylesheet gedefinieerde opmaak en hebben geen enkele invloed op het uiterlijk van andere stylesheets, zoals bijvoorbeeld de meestgebruikte skin monobook.css</div>
Dit waren enkele mogelijkheden die mij zo een-twee te binnen schieten. Misschien dat er nog meer mogelijkheden zijn, maar daar kom ik nog op. Ik ga nog verder testen in hoeverre code precies voor de juiste veranderingen kan zorgen, maar dat neemt vrij veel tijd in beslag, dus het zal nog wel even duren voordat ik dat daadwerkelijk aan kan pakken. In ieder geval graag feedback. Zowel negatieve als positieve, want juist de negatieve feedback kan voor betere oplossingen zorgen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Moeilijk verhaal boven Koos ;-). Mijn voorkeur: onderdrukken van de automatische link en vervangen door een gelijkuitziende linkverzameling (middels sjabloon) met uitgebreidere navigatie zowel vertikaal als horizontaal, zodat uiteindelijk alles er gelijk uitziet, met of zonder navigatiesjabloon. Hoe dat te krijgen daarvoor schiet mijn kennis van HTML/Javascript te kort. Wat mij betreft richten we ons alleen maar op monobook, ook bij de Engelse wikipedia zijn de andere skins maar slecht boven de standaard verder ontwikkeld. Groeten [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Wat betreft het richten op de monobook. In eerste instantie vind ik dat de prioriteit van de opmaak inderdaad bij de monobookskin ligt. Echter, als het technisch mogelijk is om te zorgen dat andere skins ook goed weergegeven worden zonder weinig extra moeite moeten we dit zeker niet achterwege laten.
::Het onderdrukken van de automatische link voor een afzonderlijke pagina moet dus wel mogelijk zijn, alleen ben ik daar nog niet helemaal uit hoe dat zou moeten. Als we met een sjabloon werken met absolute plaatsing (laatste punt) is het enige bezwaar dat de andere skins hier problemen van zouden kunnen ondervinden, maar in hoeverre dat het geval is, moet ik nog testen. Misschien dat dat bezwaar geen enkele rol van betekenis speelt. De opmaak van die links kan via het sjabloon geregeld worden en zal derhalve eenzelfde opmaak gaan opeleveren als de huidige automatische links.
::Wat ik dus wil zeggen is dat het werken met een sjabloon inclusief absolute waarden een stuk gemakkelijker is dan het uitzoeken van de code om binnen een specifieke pagina de automatische link te onderdrukken. Met name omdat die link door een stuk of drie! (sic) (zie [[Gebruiker:Koos_Jol/Kladblok#Testje]]) classes wordt bepaald. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== CEST ==
Regel 418:
== Test voor meer hits ==
Zou het mogelijk zijn om meer hits te krijgen voor een bepaald boek, als we in een niet-zichtbare tekstgedeelte van een boek, veel trefwoorden zouden verbergen. Ik kan me voorstellen dat je met woorden als naakt, sex, bloot en dergelijke heel veel hits krijgt (hoewel die natuurlijk niet gewenst zijn), maar ik kan me ook voorstellen dat je met papier door bijvoorbeeld de namen van papierfabrieken, papiersoorten, etc veel meer hits kan bewerkstelligen. Zou dat werken? [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:Ik denk dat we qua rangschikking op google eig. niet te klagen hebben... iets anders: kunnen we de "afgewerkte" syllabi niet groter vermelden op de voorpagina? Sommige cursussen zijn dermate afgewerkt, dat die meer aandacht verdienen dan gewoon in die lijsten tes taan... [[Gebruiker:MADe|MADe]] 13 mei 2006 23:02 (CEST)
::De meesten komen over google binnen vandaar, dus dan zouden zinvollen trefwoorden ertoe moeten leiden dat nog meer mensen een wikibook vinden (hetgeen natuulijk goed is :-P ). Doet niks af aan datgene dat je hier aangeeft. Boeken die af zijn verdienen een prominentere plaats. Een soort uitgelicht lijkt me wel zinvol en een tweedeling in boeken in ontwikkeling en boeken die af zijn. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:::Momenteel komen we al vrij hoog op Google binnen omdat we veel vanaf Wikipedia welke een hoge pagerank heeft en het googlealgoritme pagina's die gelinkt worden vanaf pagina's met een hoge pagerank automatisch een hogere score geven.
:::Wat betreft het toevoegen van woorden die niets met het onderwerp te maken hebben: Daar moeten we zoizo voorzichtig mee zijn. Google straft sites die het algoritme proberen te beinvloeden namelijk genadeloos af ([http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl-NL%3Aofficial_s&hl=nl&q=google+bmw&lr=&btnG=Google+zoeken google maar eens op google en BMW]).
:::In commentaar zou het dus niet echt aan te raden zijn om extra mogelijke zoektermen op te nemen. Wel natuurlijk in gewone tekst als ze relevantie hebben voor het verhaal. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Nieuwe stats ==
De nieuwe stats gemaakt door Erik Zachte zijn beschikbaar. Data is gebaseerd op dumpfiles van 10 mei 2006. Zie http://stats.wikimedia.org/wikibooks/NL/. De opvallendste verandering was wel dat het aantal redirects binnen Wikibooks van maart naar april ongeveer vertienvoudigd is geworden, vanwege de titelwijzigingen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Inschrijving leden voor VWN==
Regel 492:
Graag meningen, voorstellen en opmerkingen hierover. Nu de Nederlandstalige Wikibooks nog klein is, is het nog mogelijk deze categorisatie te structureren. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 20 mei 2006 21:01 (CEST)
:Geen andere mening: ik ben het met je eens [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Wat betreft de categorieen ''boek'' of ''handboek'' ben ik het volkomen met je eens.
::Aangaande de categorieoverzichten per specifiek boek. Het lijkt em toch handig deze aan te houden om alfabetisch binnen een boek te kunnen zoeken. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::: Als het enkel is voor het aanleggen van een alfabetisch register, dan kan men misschien beter in het menu een dergelijke pagina invoegen (klik eens voor het kookboek!) [[Speciaal:Allpages/Kookboek|Register Kookboek]].
:::Mijn probleem is vooral de wirwar die gecreëerd wordt als dit gebeurt door categorisatie (hetgeen trouwens ook arbeidsintensiever is dan gewoon een register toevoegen in het menu van het boek. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 24 mei 2006 09:14 (CEST)
Regel 503:
Wat betreft het aanleggen van een categorie voor onderwijsboeken; Hieruit leid ik af dat je ook aparte onderwijsboeken ziet verschijnen. Ik denk dat dit een van de lastigste dilemma's is binnen Wikibooks. De boeken zijn in principe bestemd voor onderwijs, maar als je aparte boeken gaat aanleggen voor aparte groepen, ga je ongetwijfedl dubbele zaken opnemen. Zo is een onderwijsboek voor 5 havo deels overlappend met een onderwijsboek voor 4 en 5 VWO. Daarnaast ga je dan ook nog de beschreven informatie in die onderwijsboeken, bijvoorbeeld geschiedenis, dubbelen met een apart boek over geschiedenis. Beter lijkt het me om uit te zoeken wat de richtlijnen zijn van wat iemand op een bepaald nieveau op een bepaalde leeftijd hoort te weten volgens de gestelde normane voor scholieren/studenten etc. Dan kan je in de boeken die specifiek worden gebouwd op onderwerp boven elk hoofdstuk (=pagina) aangeven van:
<div class="toccolours" style="width:20em; margin:0.5em 0 0.5em 4.25em;">
Onderstaande stof is bedoeld voor:<br
'''In Nederland''':<br
*5 Havo; Wi B<sub>1,2</sub>
*4 VWO; Wi B<sub>1</sub> en Wi B<sub>1,2</sub><br
'''In België''':
</div>
Op die manier hoeft er geen stof gedubbeld te worden. Op aparte pagina's kan dan eventueel opgenomen worden wat de eisen zijn per leerjaar van iemand. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Wikiversity is het project dat als school functioneert (zou moeten functioneren) en daarbij gebruik maakt van boeken uit Wikibooks. In principe is Wikibooks dan het boekenhuis/boekhandel van de school Wikiversity. Wikiversity is echter nog in opbouw en wordt nog getest. Hier iets degelijks opstarten is ook m.i. nog te vroeg. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Dit is waarschijnlijk een goede manier van werken. Toch is dan een overzichtsmenu handig met de te kennen hoofdstukken (=pagina's uit de bestaande Wiki-boeken). Zo'n overzichtsmenu, eventueel aangevuld met oefenen, testjes, enzoverder, zou dan eigenlijk als volwaardig boek kunnen doorgaan (ook al maakt vnl. het gebruik van reeds bestaande Wiki-pagina's). [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 25 mei 2006 08:12 (CEST)
Regel 522:
:::Bovendien ken ik enkele leerkrachten die in de komende maanden zelf volwaardige leerboeken gaan schrijven (voor effectief gebruik op school) en die op Wikibooks mogen. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 25 mei 2006 08:12 (CEST)
::Structuur aanleggen is natuurlijk nooit fout. Wel moet rekening gehouden worden met de groei in de toekomst. Echter, een aparte domeinnaam voor een Nederlandstalige Wikiversity aanvragen lijkt me vooralsnog niet nodig. Het zit nog in de testfase en daarnaast zijn de kosten voor een domeinnaam, inclusief dataruimte, waarbop een werkend Wikisysteem kan functioneren redelijk aan de hoge kant. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Een aparte domeinnaam lijkt me niet meteen nodig (ook niet in de toekomst). Het lijkt me dat Wikiversity-boeken perfect onder Wikibooks kunnen vallen. Waar ik me wel vragen bij stel, is de overlap tussen Wikibooks en Wikisource [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 25 mei 2006 16:18 (CEST)
Regel 530:
De Engelstalige Wiki doet dit door '''Wikijunior''' als begin van de boektitel te gebruiken. <br>
bv. [http://en.wikibooks.org/wiki/Wikijunior_Solar_System Wikijunior Solar System] [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 24 mei 2006 08:59 (CEST)
:Wat mij betreft zijn we nog te klein om een wikijunior of wikiversity op te starten, misschien later, op naar de 1000! [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Tuurlijk zijn we nog veel te klein, maar we kunnen wel de overzichten al schikken, zodat wanneer Wikibooks groeit alles meteen zijn plaatsje vindt. Ook de WSBN-standaard kan op deze manier makkelijker opgemaakt worden, ook al zijn er nog lang niet in elke categorie (volwaardige) boeken. Het concept kan bestaan, zonder dat er al boeken voorhanden zijn. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 24 mei 2006 18:55 (CEST)
::: Kunnen we misschien ergens een volwaardige pagina met overleg-pagina voorzien om een dergelijk catalogeer-systeem op punt te stellen, zodat de Nederlandse Wikibooks al vorm kan krijgen (met de weinig boeken voorhanden)? [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 24 mei 2006 18:55 (CEST)
::Wat betreft Wikijunior. Het concept hiervoor is zeer interessant. Boeken voor kleine(re) kinderen zijn doorgaans makkelijker te schrijven door leken (zo zie ik ons toch hoofdzakelijk, enkele uitzonderingen daargelaten (Londenp op papier en Nijdam op Kansrekening). Echter, om in een keer een boek rondom een specifiek onderwerp op te zetten heb je meer dan een persoon nodig. Een boek als hierboven, [[:en:Wikijunior Solar System|Solar System]] schrijf je niet zomaar in je eentje. (zie ook [[:en:Wikijunior_Solar_System/Authors|het aantal hoofdauteurs]]). Tenminste, ik neem aan dat iedereen die hier vooralsnog schrijft ook hiernaast werkt dan wel studeert. Echter, met ± 14 actieve gebruikers (<math>\geq</math> 5 bewerkingen in de afgelopen maand) en ± 2 a 3 zeer actieve gebruikers (<math>\geq</math> 100 bewerkingen in de afgelopen maand) denk ik dat we als Nederlandstalige Wikibooks nog te klein zijn om iets dergelijks op te zetten. Ik heb overigens wel de kennis en ambitie om iets over ons zonnestelsel te schrijven en dat ook groot op te zetten. Helaas ontbreekt het me hiervoor aan tijd. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Categorieën Kookboek ==
Regel 545:
*[[:Categorie:Groenten]]
Ik heb een voorkeur voor enkelvoud (zoals op wikipedia gebruikelijk is). Andere meningen, zo niet ga ik de boel aanpassen over een tijdje. Groeten [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:Ik heb destijds de catboom opgezet en aangezien het veel werk was is het hier en daar wat slordig gegaan. Aanpassen aan een eenduidige stijl lijkt me inderdaad wenselijk en het enkelvoud aanhouden daarbij ook.
:Ook zouden we misschien moeten kijken of we bij het kookboek moeten kijken of het mogelijk is alleen xxxgerecht of alleen xxxrecept aanhouden. De term xxxrecept lijkt me daarbij het beste, omdat recept ook betrekking kan hebben op andere zaken dan maaltijden, zoals taart, koek enz. Gerecht heeft doorgaans alleen betrekking op hoofdmaaltijden.
:Ik wil ook zeker meehelpen om te wijzigen. Misschien handig om hiervoor ook de vrijstelling te hebben om de leeggemaakte cat's gelijk weg te gooien, zonder eerst een maand verwijderlijst. Indien nodig kunnen ze toch teruggehaald worden. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Wanneer je voor categorie:xxxrecept gaat, kan één bijkomende categorie: 'ingrediënt' volstaan. En eventueel andere categorieën die het zoeken vergemakkelijken bv. [[:categorie:Vegetarisch recept]] of [[:categorie:Diabetes recept]]
:: En {nuweg} wegens her-categorisatie mag toch geen probleem vormen...? [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 24 mei 2006 10:06 (CEST)
:::En budgetrecept niet te vergeten... ik zal eens kijken of ik in de toekomst een paar goedkoop te bereiden maaltijden kan toevoegen. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] 24 mei 2006 11:15 (CEST)
:::Ik heb zojuist een budgetteertabel toegevoegd op [[Kookboek/Pasta met tonijn en appel]]. Wat vinden jullie, is het een goed idee of moet ik het bij dit experiment laten? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] 24 mei 2006 12:25 (CEST)
::::Mooi, de prijzen zijn weliswaar niet vast maar met een inflatie van minder dan 2%, lijken me de prijzen toch wel langlevig genoeg. Wel even een disclaimertje erbijzetten, met dat het een schatting is of zo. Ik vind het zinvol, zeker voor de arme student (met computer met snelle internetverbindning :-P) Groet [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:::Gelukkig kan ik dat gratis via m'n ouders, tenminste, als het gras in onze tuin niet teveel gaat woekeren en dergelijke klusjes. ;-) Budgetrecepten voegen zeker iets toe. Zijn ze, naast een categorie ook al vindbaar via een aparte pagina? Ik ga ze nu in ieder geval op de 'voorpagina' van het kookboek zetten. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Gebruikersportaal ==
Regel 566:
Een aantal links zijn toegevoegd, andere zijn eraf gegaan. Opvallendste verdwenen links zijn die naar de wiu's en de beg's. Ik kon geen ruimte vinden deze netjes te plaatsen. Echter, ik denk niet dat het gebruikersportaal hier de plaats voor is. Zeker niet voor de wiu's. Daarnaast hebben we vooralsnog dermate weinig beg's en wiu's dat deze in het niet vallen.
Eventuele opmerkingen n.a.v. deze veranderde look van het gebruikersportaal graag hier. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
: Netjes ! *thumbs up* Misschien een tip: '''Algemeen - Help - Nuttig''' drie evenwaardige kolommen van maken (dus elk 33%).
Regel 572:
::Ik heb dat in eerste instantie om twee manieren niet gedaan. Allereerst, zoals hier ook al in je commentaar staat vermeld, om te zorgen dat de kolomverhouding 60:40 in de rest van de pagina niet wordt verstoord. Ik weet wel dat je die breedte opnieuw kan forceren, maar ik denk dat het een rommelig beeld geeft als de bovenste regel kolommen nergens samenvalt met de tweede regel kolommen, behalve aan de uiteinden.
::Het tweede punt waarom ik gekozen heb voor een bredere rechterkolom is omdat de informatie onder '''nuttig''', iets meer ruimte inneemt. Op alle schermresoluties blijft de inhoud van de kolommen nu ongeveer even hoog. Als je de kolombreedtes gaat aanpassen, dan zal met name bij een resolutie van 1024*768 de rechterkolom langer uitvallen.
::Als blijkt dat meer vinden dat een gelijke kolombreedte (bijv. 33:34:33) gewenster is kan het uiteraard nog worden aangepast. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== rotatie ==
Regel 579:
Verder heeft [[w:Overleg_gebruiker:Huibc|w:gebruiker:Huibc]] wat probleempjes met de cursus Fysica; iemand van de betrokkenen die erop wil antwoorden? [[Gebruiker:MADe]] [[Gebruiker:86.39.65.196|86.39.65.196]] 30 mei 2006 14:16 (CEST)
:Rotatie is zoals ik het nu leer een onderdeel van de dynmica. Echter, op de middelbare school viel het onder de algemene natuurkundelessen. Overigens werd het daar wel zéééér oppervlakkig behandeld. Dus afhankelijk van de moeilijkheidsgraad indelen onder dynamica of natuurkunde op middelbare school niveau. Gezien de diepgang zou ik het onder dynamica plaatsen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Kennisnet promoot Wikibooks ==
Zie hier: http://groen.kennisnet.nl/groenonderwijs/groeneplaza Groet [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:Wow, das wel gaaf natuurlijk. Een 'professionele' site van buiten Wikimedia die naar ons linkt! [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==ff zeuren==
Hoi, ik kom eens kijken hoe het hier aan toe gaat :P. Ik heb een vraag na wat rond te snuffelen. Waarom zijn er veel rode links naar onderwerpen die uiteindelijk geen "boek" of "handleiding" zijn (of zullen worden). kan je die niet direct linken naar de nl.wikipedia? Anders ga je wel veel dubbel werk creeren. Ik zag bijvoorbeeld. [[kookboek/Tonijn]], [[kookboek/Ei]], [[kookboek/Braden]], waarom moeten (willen) jullie die onderwerpen opnemen als link in wikibooks? Dat zijn encyclopedische artikelen namelijk.. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 4 jun 2006 22:37 (CEST)
:In principe willen we niet al te veel directe links naar wikipedia. We hebben een speciaal sjabloon voor het verwijzen naar wikipedia. maar wel binnen een eigen artikel. Bijvoorbeeld bij kookboek/kruiden ligt hier op wikibooks de nadruk op koken, terwijl in wikipedia de nadruk ligt op groeiwijzes enzo. Wikipedia is encyclopedisch, wikibooks is anders zie ook [[Wikibooks:Wat Wikibooks niet is]] en [[Wikibooks:Info]]. Ik heb iets veranderd in jouw tekst boven, zodat ze nu linken. Groet [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
== Hoofdpagina ==
In navolging van Wikipedia heb ik ook in Wikibooks de [[MediaWiki:Monobook.js|Monobook.js]] aangepast, zodat hij op de hoofdpagina in de linkertab niet ''module'' weergeeft, maar ''hoofdpagina''. Als er problemen mee zijn dan kan dit teruggedraaid worden. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:en als je het niet ziet als je de hoofdpagina opvraagt, dan zit waarschijnlijk nog de oude versie in de cache, en dan doe je met Firefox even ctrl-R en in IE ctrl-F5 en dan zie je het wel. (gebeurde me net precies zo) [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
==Textbook-l==
Voor diegenen die niet ingeschreven zijn op de textbook-l, er is daar een interessante discussie gaande omtrent de pagina's die beschrijven wat wikibooks is dan wel niet is. ([http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/2006-June/002563.html])<br
Ook omtrent Wikiversity is er een aardige discussie gaande: ([http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/2006-June/002564.html])<br
Beiden gaan hoofdzakelijk over de Engelstalige Wikibooks, waarbij ze tegen enkele problemen aanlopen, die bij ons nog niet spelen, maar die we, als we doorgroeien ongetwijfeld tegen gaan komen.
[http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/ hier] is het hele archief van de mailinglist te vinden. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Inderdaad goed om deze ontwikkelingen te volgen. Zelf was ik ook al bezig met het zoeken naar een werkbaar forum voor de 'school'-boeken. Zie [[Gebruiker:Inge Habex/Wikiversity (klad)|Klad-ideetje Wikiversity]] [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 19 jun 2006 11:46 (CEST)
Regel 604:
== Nieuws van de Vereniging Wikimedia Nederland ==
Zondagavond vond de eerste Algemene Ledenvergadering plaats van de Vereniging Wikimedia Nederland. Een kort verslag staat in de [http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:De_kroeg#Nieuw_bestuur Wikimedia Kroeg]. <br><span style="font-size: small;">N.B. het lidmaatschap van de vereniging staat voor iedereen open, maar een vereniging over meerdere landen oprichten is niet mogelijk. </
Onder de vlag van de vereniging kunnen activiteiten worden ontplooid. Een aantal ideeën staan [http://nl.wikimedia.org/wiki/Activiteiten_2006/2007 hier]. Hierbij wordt iedereen uitgenodigd om meer ideeën aan te dragen, of de reeds genoemde uit te werken. Bedenk echter dat de vereniging geen budget heeft op dit moment. Ook kan je je belangstelling uiten om mee te doen. <br><span style="font-size: small;">P.S. Op de wikimedia website moet je inloggen om te kunnen bewerken</
Ik heb dit hier gepost, willen jullie voortaan mijn berichten ergens anders ontvangen, meld het dan svp. even op [http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Ellywa mijn overlegpagina] bij Wikipedia. [[Gebruiker:Ellywa|Ellywa]] 22 jun 2006 23:56 (CEST)
Regel 616:
==[[Wikibooks:Gebruikersportaal|Gebruikersportaal]]==
Het gebruikersportaal is ten onrechte in de wikibooks gebruikersruimte. Ik zou het graag willen verplaatsen naar [[wikibooks:Gebruikersportaal]]. Dit betekent heel veel wijzigingen voor linkfixes, met name op overleg-pagina's. Ik waarschuw daarom hier vast, dat ik dat over een tijdje ga veranderen en dus veel mensen een 'Nieuw Bericht'' zullen zien. Groeten [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:Dat van die nieuwe berichten zal waarschijnlijk wel meevallen, omdat tegenwoordig wijzigingen in een sjabloon machinaal worden doorgevoerd. Die wijzigingen worden volgens mij niet meegeteld voor een nieuw bericht. Zie ook [[m:Help:Job queue|Help:Job queue]]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Het is omgezet. sorry voor al die nieuwe berichten, die ontstaan zijn doordat ik altijd subst:welkom heb gebruikt [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
==Importeren pagina's==
Regel 624:
Brion heeft even terug het exporteren van pagina's uit Wikipedia inclusief geschiedenis ingeschakeld. Is het een idee om de developers nu te vragen of ze het importeren voor nl.wikibooks ook willen inschakelen? Dan kunnen die transwiki-dingen tenminste mét geschiedenis worden overgenome. Schrappen kan dan altijd nog wel. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 7 jul 2006 13:35 (CEST)
:Prima. groet [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Betekent dit dat heel het omslachtige transwiki-gebeuren overbodig wordt? :-) *duim* [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 7 jul 2006 22:44 (CEST)
:Ja. Dan kan de pagina incl. geschiedenis geëxporteert worden, en hier geïmporteert. Maar op de dev willen ze even een gemeenschapsinstemming zien, dus ik start even een peiling :):
'''Stelling: Het verzoek aan de developers moet worden gedaan dat de import-functie geactiveerd wordt voor nl.wikibooks'''
:<span style="font-size: small;">translation: ''The request should be done to the developers to activate the import-function on nl.wikibooks''</
::Peiling loopt van 13 jul 2006 23:01 (CEST) tot een week later. Neutrale stemmen worden niet meegeteld enz enz, en iedereen is stemcoördinator. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 13 jul 2006 23:01 (CEST)
===Voor de stelling===
#[[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 13 jul 2006 23:01 (CEST)
#[[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
#[[Gebruiker:MADe|MADe]] 14 jul 2006 08:52 (CEST)
#[[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
# [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 15 jul 2006 00:25 (CEST)
# [[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 15 jul 2006 13:16 (CEST)
Regel 645:
===Commentaar en/of vragen===
*Volgens mij hoef je daarvoor niet te peilen, het is gewoon een extra en handige feature (Dit is wikibooks, geen wikipedia). Aangezien jij, effeietsanders, een goede draad lijkt te hebben bij Brion, zou ik graag willen vragen of jij dit op je neemt. Bedankt [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
*Eventueel kunnen we de reeds geïmporteerde artikelen overschrijven? [[Gebruiker:MADe|MADe]]
**Sowieso kan alleen een moderator importeren. Exporteren kan iedereen. Misschien dan het handigste om de huidige versie te verwijderen eerst. Wie wil oefenen, moet het even melden, ik weet nog ergens een wiki waar dat kan. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 14 jul 2006 15:09 (CEST)
Regel 656:
::Oftewel, sysops kunnen nu pagina's importeren :D. Val londenp of Koos Jol even lastig dus als je een transwiki wilt doen. Misschien handig om de gedane transwiki's nu netjes met geschiedenis overnieuw te doen? Evt wil ik dat wel doen, maar ben geen sysop. Dan zou ik temp sysop moeten zijn. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 22 jul 2006 21:47 (CEST)
:::<nowiki>*</nowiki>Applaus* !!! :-D (ben ook geen moderator, dus ook ik kan het werkje niet opknappen. In elk geval zal het nu een pak vlotter gaan dan voorheen. Ik vind trouwens dat het hele gebeuren van transwiki ALTIJD via deze tool "importeren" zou moeten gebeuren. Want vorige missie was wel heeeeel omslachtig. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 22 jul 2006 21:59 (CEST)
::::Getest en io bevonden, effe bedankt voor jouw connecties. Prima werk [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:::::Haha, blijkt echt heel simpel :) Dat kunnen londenp en koos jol makkelijk alleen af :) Echt een druk op de knop :D [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 22 jul 2006 22:09 (CEST)
Regel 667:
===En nu...===
Ik weet niet of er richtlijnen enz moeten worden opgesteld (denk t niet) voor het importeren. Ik heb [[wikibooks:import]] aangemaakt voorlopig als verzoekpagina, zodat de sysops niet hoeven worden overstelpt op hun OP iedere keer :) Als dat niet gewenst is, so revert it :) En als je betere formuleringen weet, mij net zo lief, so fix it :). Ik zal mijn verzoekjes er iig even opzetten alvast. Zouden de sysops misschien de pagina op de volglijst willen zetten? Dank! :) [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 24 jul 2006 19:04 (CEST)
:Er bestaat ook [[Wikibooks:Transwiki log]]. Een van beide lijkt me overbodig. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Een log is voor achteraf toch? Misschien samenvoegen op [[wikibooks:Import]] ? [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 24 jul 2006 23:13 (CEST)
::Ohja, en voor de logfunctie hebben we [[special:log/import]] :) [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 24 jul 2006 23:13 (CEST)
:::Inderdaad, over een tijdje wanneer we de Wikibooks:Transwiki log hebben afgewerkt kan deze pagina verdwijnen wat mij betreft (het staat dan allemaal in die log) [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
===De redirects===
Omdat de pagina's bij het importeren binnenkomen onder hun wikipedianaam en vervolgens bijna altijd worden gewijzigd in een andere naam ontstaan veel redirects. Wat doen we hiermee? Verwijderen of laten staan? [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Van mij mogen ze weg [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Tenzij ze een toegevoegde waarde hebben voor het makkelijker zoeken. (Bijvoorbeeld bij alkalimetaal) [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 24 jul 2006 23:14 (CEST)
:::Oke, bedankt voor de snelle reactie. Ben zelf wat trager, omdat ik druk ben met (nutteloze) andere dingen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::::Ik heb het transwiki-gebeuren nu ernstig doorgrond en ben erachter gekomen dat de redirects in transwiki moeten blijven bestaan. Het is de enige manier om artikels nog ooit terug te traceren vanuit andere zusterprojecten. Daarvoor dient het artikel wel de identieke titel te behouden in transwiki-naamruimte totdat het de correcte titelwijziging kan ondergaan. Heb voor zover mogelijk alle redirects hersteld. Er lijken nu geen bugs meer in transwiki te bestaan. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 30 aug 2006 16:38 (CEST)
===Bug===
Er is kennelijk nog een bug in het importeren, Effeietsanders heeft een bugrapport gedaan: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6808. Zie daar voor de beschrijving van de bug [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:het is bevestigd, men kan alleen artikelen importeren die minder dan 100 versies bevatten. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
== [[Speciaal:Allmessages]] ==
Regel 698:
:Op basis van de bovenstaande uitgangspunten is mijn stelling (of eigenlijk die van het MediaWiki i18n-project), dat de standaardvertaling in de meeste gevallen de standaardtekst hoort te leveren. Dit levert in alle Mediawiki nl. de meest consistent gebruikersinterface op. Nu alle berichten zorgvuldig zijn doorgelicht en consistent zijn gemaakt, is mijn oproep op die wiki's waar standaardberichten intensief zijn aangepast, voor al die aanpassingen te beoordelen of ze nog wel nodig zijn, zonder overigens de deur te sluiten voor verdere aanpassingen in de standaardteksten, zo lang als die maar generiek toepasbaar blijven en geen focus hebben op een enkel Wikimedia-project.
:Ik hoop dat dit helpt voor nader begrip. [[Gebruiker:Siebrand|Siebrand]] 9 jul 2006 15:30 (CEST)
:Siebrand volgens mij zijn we redelijk up-to-date, heb je een voorbeeldje? [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::MediaWiki:Exif* [[Gebruiker:Siebrand|Siebrand]] 11 jul 2006 22:26 (CEST)
:::Ik zie geen noodzaak om de berichten aan te passen, ze zijn of gelijk aan het voorgestelde of de berichten op wikibooks zijn als ze afwijken over het algemeen beter. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Het is mij niet helemaal duidelijk wat precies de vraag is. Londenp en ik houden echter de MediaWiki-teksten zeer goed up to date, a.d.h.v. Wikipedia. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Doorverwijzing naar wikipedia ==
Er is een sjabloon om door te verwijzen vanaf wikipedia naar hier, bijvoorbeeld zoals op [http://nl.wikipedia.org/wiki/Sangria Sangria] gebeurt. Is er andersom ook een sjabloon? [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] 17 jul 2006 15:35 (CEST)
:Ja dat is er, ik heb dit op sangria geplaatst: <nowiki>{{Wikipedia|Naam=Sangria|Pagina=Sangria}}</nowiki>, zie ook [[:sjabloon:Wikipedia]] [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Dank je, dan weet ik dat voor de volgende keer. [[Gebruiker:Sietske|Sietske]] 17 jul 2006 19:28 (CEST)
Regel 719:
Resumerend: De afbeeldingen zorgen voor een rommelig uiterlijk, zijn te klein om de lezer te 'helpen' met zoeken en zorgen er tevens voor dat de laadtijd van de hoofdpagina bijna is verdubbeld.
Die afbeeldingen doen mij opzich niets (ben ze liever kwijt dan rijk), maar ik kan me voorstellen dat velen een andere mening hebben en liever wat meer fleur hebben op de hoofdpagina. Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om per slabloon één afbeelding op te nemen, net zoals nu bij het informaticasjabloon gedaan is. Deze afbeelding zou dan wel iets groter moeten zijn, zodat hij ook in een oogopslag duidelijk kan maken welke onderwerpen de betreffende alinea bevat. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Ik kom bijna nooit op de hoofdpagina..... Nu wel: het is inderdaad rommelig en geeft een half-af idee af. Gelijke verdeling van de plaatjes op de pagina, zodat het evenwichtiger wordt, is gewenst. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
===Voorstel===
Om de boel toch attractiever te maken met afbeeldingen en om de nadelen zo klein mogelijk te houden heb ik hier een voorbeeld gedaan van hoe het ook zou kunnen. In principe is deze opzet voor elk sjabloon mogelijk.<br
Overigens heb ik ook overal het [[Sjabloon:Aut|Aut-sjabloon]] weggehaald. Sjablonen gebruiken moet veel zeldzamer gebruikt worden. Het maakt de boel niet onoverzichtelijker als je hier in de code de small caps aanroept, terwijl de laadtijd flink bekort wordt. Voorbeeld:
*Iemand wil de hoofdpagina openen.
Regel 730:
*In de broncode 'ziet' de database de verschillende sjablonen (Sjabloon:Diversen, Sjabloon:Informatica enz.). Deze moeten elk aangeroepen worden. Dat betekend dat de database voor elk sjabloon moet zoeken en deze vervolgens moet omzetten in de tekst die op de uiteindelijke pagina moet verschijnen.
*Het blijkt dat in het sjabloon ook weer sjablonen staan. Deze moeten ook weer apart aangeroepen worden, waardoor de server weer op zoek moet in de database om te kijken wat dat sjabloon nou weer inhoud.
*:Kortom: elk extra sjabloon zorgt voor extra laadtijd. Gebruik ze daarom alleen als het echt nodig is. Als de code rechtstreeks in de tekst de broncode niet significant onoverzichtelijker maakt liefst gewoon direct in de broncode coderen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
<div style="text-align: center;"><
<div style="float:right; margin:0 0 .2em .1em;">[[Afbeelding:Nuvola_apps_kalzium.png|60px]]</div>
'''W<span style="font-size: small;">ISKUNDE</
[[Wiskunde]] {{25%|Datum=26 augustus 2005}} -
[[Analyse]] {{25%|Datum=24 februari 2006}} -
Regel 745:
[[Wiskunde/Oppervlakte|Oppervlakte]] {{50%|Datum=24 maart 2006}} -
[[Wiskunde/Volume|Volume]] {{25%|Datum=24 februari 2006}} -
[[Analytische meetkunde]] {{00%|Datum=24 maart 2006}}<br
'''B<span style="font-size: small;">IOLOGIE</
[[Biochemie]] {{00%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Biologie]] {{25%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Celbiologie]] {{25%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Plantkunde]] {{25%|Datum=22 augustus 2005}}<br
'''F<span style="font-size: small;">YSICA</
[[Fysica]] {{50%|Datum=22 maart 2006}} -
[[Leerplannen RAGO]] -
Regel 767:
[[Fysica/Magnetisme|Magnetisme]] {{00%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Fysica/Optica|Optica]] {{50%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Fysica/Trillingen|Trillingen]] {{25%|Datum=24 februari 2006}}<br
'''S<span style="font-size: small;">CHEIKUNDE</
[[Scheikunde]] {{00%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Biochemie]] {{00%|Datum=22 augustus 2005}}<br
'''M<span style="font-size: small;">EDISCHE WETENSCHAPPEN</
[[Geneeskunde]] {{00%|Datum=22 augustus 2005}} -
[[Farmacologie]] {{25%|Datum=22 augustus 2005}}<br
'''T<span style="font-size: small;">ECHNIEK</
[[Transmissielijnen]] {{75%|Datum=15 september 2005}} -
[[Vloeistofmechanica]] {{00%|Datum=03 februari 2006}} -
[[Mechanica van materialen]] {{00%|Datum=18 maar 2006}} -
[[Omrekenen van eenheden]] {{25%|Datum=29 maart 2006}}<br
'''O<span style="font-size: small;">VERIG</
[[Handboek practica onderwijs|Handboek practicaonderwijs]] {{00%|Datum=22 augustus 2005}}
<div class="plainlinks" align="right"><span style="font-size: small;">[http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Sjabloon:Exacte_wetenschap&action=edit bewerken]</
==Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving==
Regel 802:
:PS: Overigens zal/zullen Londenp en/of Koos Jol er een presentatie geven over wikibooks! Hopelijk levert dat mede enthousiastelingen op weer voor dit toch wel mooie project :) [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 22 jul 2006 11:06 (CEST)
::Ik heb gisteren een kaartje bezorgd van m'n nicht aan mezelf waarin staat dat ze op 2 september een feestje geeft ter gelegenheid van de opening van haar nieuwe huis. Ik ben er nog niet uit wat ik ga doen, maar de kans is dus aanwezig dat ik er 2 september niet bij ben op de conferentie. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Een nieuw logo voor WikiBooks?==
Regel 817:
We zijn intussen minder dan 100 boekpagina's verwijderd van de magische 1000 om bij de grote Wikibooks ter wereld te horen!<br>
<div style="text-align: center;"><
:Bij mij staat hier: 883 modules ;-)
::Maar het is tijd voor een sprintje, voor september, de WCN, Wikimedia Conferentie Nederland (komen jullie ook?) moeten we de 1000 hebben. Groeten [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:::Ik heb alvast met de opsplitsing van [[Nederlandse geschiedenis]] het aantal opgedreven naar 897 modules. :D [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 26 jul 2006 14:19 (CEST)
Regel 828:
:Hmmm, misschien daar even in het kroeg-equivalent vragen? [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 26 jul 2006 18:17 (CEST)
::Blijkbaar is het een "klassiek" sjabloon: [[:de:Vorlage:NUMBEROFBOOKS]]. Het moet dus handmatig bijgehouden worden. [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 26 jul 2006 19:33 (CEST)
:::Inderdaad, ik had het ook al eens gezien, maar het wordt gewoon handmatig bijgehouden, zie ook de [http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Vorlage:NUMBEROFBOOKS&action=history history]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Moderatoren==
Naar aanleiding van de stemming voor twee nieuwe sysops, zie ook [[#sysop]], wil ik er even op wijzen dat ik de enige (redelijk) actieve bureacraat ben, maar op de betreffende datum (8 aug) niet aanwezig ben.
Mijn voorstel is om Londenp 'op te waarderen' tot bureacraat, zodat hij de waarschijnlijke aanstellingen ten uitvoer kan brengen. Mochten hiertegen voor vrijdagmiddag 12:00 (CEST) geen bezwaren rijzen, dan zal ik dat doen (mits Londenp hier zelf mee instemt natuurlijk). Als er wel bezwaren zijn zullen de nieuwe aanmelders geduld moeten hebben tot ik terugben of een van de andere bureacraten aanspreken via Wikipedia, waar ze waarschijnlijk wel aanwezig zijn. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Ik verbaasde me er al eerder over dat hij het nog niet was :) steun! [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 27 jul 2006 09:42 (CEST)
::Absoluut geen problemen mee, maar de datum waarop een eventueel moderatorschap wordt toegekend, is voor mij van ondergeschikt belang. Maw, maak Koos Jol gerust bureaucraat, maar om andere dan dwingende redenen. Ik denk dat ie dat verdient.
Datum voor mij dus ondergeschikt zolang ik -indien de rechten worden toegekend- maar ingewerkt raak tegen 2 september ;-) [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 27 jul 2006 20:38 (CEST)
:Londenp is nu bureacraat. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Nogmaals import ==
Ik zou graag verder alle geïmporteerde pagina's in de pseudonaamruimte Transwiki zetten. Beschouw dit als de kraamkamer. Na wikiboekatie kan dan de artikel hernoemd worden naar de uiteindelijke naam. Zo hebben we een duidelijke afgegrensde naamruimte voor te verwerken artikels [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:You read my mind ! [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 27 jul 2006 23:08 (CEST)
::Goede oplossing om inderdaad boeken te 'dumpen', zodat er geen tekstdumps met niet bestaande sjablonen en talloze rode links zonder meer in de hoofdnaamruimte komen. Mocht het overigens een velgebruikte functie blijken, dan kunnen we vragen of de naamruimte 'transwiki' aangemaakt kan worden. 't Schijnt dat die nu per project apart te regelen zijn. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Gewoon nóg een bug openen :) Niet vergeten te vermelden dat je tegelijk ook de naamruimte "overleg transwiki" geopend wilt hebben. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 27 jul 2006 23:29 (CEST)
::::Het importeren en het hernoemen naar de pseudonaamruimte Transwiki: lijkt geen effect te hebben op het aantal modules. Zou Transwiki: niet een pseudonaamruimte zijn, maar een bestaande naamruimte? [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
:Volgens http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Speciaal%3AAllpages&from=transw&namespace=0 niet. Maar is het niet zo dat alles met een dubbele punt erin misschien niet meetelt? [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 27 jul 2006 23:44 (CEST)
::Als alles met een dubbele punt erin niet meetelt, zou de engelse Wikibooks al gigantisch veel groter zijn dan ze nu denken! [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 27 jul 2006 23:49 (CEST)
Regel 921:
Erik Zachte heeft zijn statistieken weer gepubliceerd: [http://stats.wikimedia.org/wikibooks/NL/Sitemap.htm]. Met dank aan [[w:Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 2 aug 2006 22:48 (CEST)
: Lijkt het maar zo of is Wikibooks de laatste tijd ontzettend aktief? :-D <br><span style="font-size: small;">Ps: het enige dat me stoort in de statistieken, zijn de onnoemelijk veel redirects (owv de titelwijzigingen van in het begin)</
::Behoorlijk aantal ja. Interne links corrigeren en verwijderen. Lijkt me dat een moderator daar geen toestemming voor hoeft te hebben, en redirects nomineren is ook onzinnig. Ongebruikte redirect gewoon {nuweg} [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 3 aug 2006 22:50 (CEST)
Regel 1.115:
***Er is een kleine keuze, aangeboden door commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Cake
[[Image:Gabe-birthday-part.jpg|right|200px]]
:Hiep hiep hoera! [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
<br
== [[Speciaal:ExpandTemplates]] ==
Regel 1.144:
U voldoet niet aan de eisen om mee te mogen doen aan deze stemming. U moet daarvoor 400 bewerkingen hebben gedaan voor 1 aug 2006 00:00, u hebt er 192 gemaakt. Tevens was uw eerste bewerking op 19 mrt 2006 11:01, deze moet zijn gedaan voor 3 mei 2006 00:00.
Is dat niet een beetje veel om te hebben op zo'n nieuw project? [[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 1 sep 2006 18:08 (CEST)
:De stemmingen voor de 'board' zijn niet projectgebonden, maar Wiki'''m'''edia wijd. Als een norm gesteld is, kan men deze niet op andere projecten aanpassen, wegens omstandigheden. Blijkbaar willen ze met een dergelijke norm zekerheid hebben dat de stemmer geen eendagsvlieg is binnen Wikimedia. Overigens heb je (Wolvenraider) op Wikipedia wel genoeg edits om te stemmen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Bedankt, dan zal ik maar langs daar stemmen. [[Gebruiker:80.236.172.131|80.236.172.131]] 1 sep 2006 20:48 (CEST)
:::BIJNA! U voldoet niet aan de eisen om mee te mogen doen aan deze stemming. U moet daarvoor 400 bewerkingen hebben gedaan voor 1 aug 2006 00:00, u hebt er 328 gemaakt. Tevens was uw eerste bewerking op 4 okt 2005 21:20, deze moet zijn gedaan voor 3 mei 2006 00:00. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 4 sep 2006 00:28 (CEST)
::::Was er ook niet ergens een tooltje om na te kijken hoeveel bewerkingen je gedaan hebt? [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 4 sep 2006 11:17 (CEST)
:::Ja, deze is [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits hier] te vinden. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== lessen film montage ==
Regel 1.168:
Kan iemand het linkermenu aanpassen; zowel "n het nieuws" als "hulp en contact" wijzen nu nergens naar... [[Gebruiker:MADe|MADe]] 11 sep 2006 10:06 (CEST)
: Ik kwam net ook tot dezelfde conclusie. Het is veranderd hé... [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 11 sep 2006 15:54 (CEST)
::Ooit was het wel goed geregeld. Zie [http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ASidebar&diff=15889&oldid=7173 deze wijziging]. Blijkbaar is het veranderd. Ik ga even zoeken. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Help en contact verwijst al sinds 31 maart 2006 goed, zie [[MediaWiki:Helppage]]. HEt probleem was waarschijnlijk van tijdelijke aard, want nu ik dit typ werkt de link weer wel, terwijl hij het 10 minuten geleden niet deed. :-$ [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Markeer als gecontroleerd==
Regel 1.180:
===Steun===
# {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 16 sep 2006 23:07 (CEST)
#[[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
#[[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 17 sep 2006 10:07 (CEST)
# [[Gebruiker:WebBoy|WebBoy]] 17 sep 2006 13:44 (CEST)
Regel 1.207:
Ik had op [[Wikibooks:Import|importpagina]] de 9 muzen laten importeren van wikipedia, met als doel ze alle negen te zetten op [[Griekse mythologie/Muzen]], maar hoe kan ik ze daar nu alle negen onder krijgen, mag ik copy/paste doen, ondanks dat al de mensen die eraan meegewerkt hebben van Wikipedia, of welke andere optie heb ik? [[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 26 sep 2006 13:12 (CEST)
:Als vanuit de transwiki-pagina een titelwijziging wordt gedaan, blijft de gehele geschiedenis behouden. Misschien nog in de samenvattingstekst neerzetten dat voorgaande versies van Wikipedia komen.
:Wel moet opgemerkt worden dat de pagina's binnen Wikibooks moeten passen en dus niet elk 'moeilijk' woord gelinkt wordt. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Dit weet ik, maar ik heb al die links er al uit gehaald, maar ik wil nu al de Muzen zetten op dezelfde pagina in wikibooks... hoe doe ik dit zodat de geschiedenis blijft behouden? [[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 26 sep 2006 21:25 (CEST)
:::Dat kan door 1 ter hernoemen naar de uiteindelijke naam, deze pagina dan te verwijderen, dan de volgende muze hernoemen, pagina verwijderen, etc tot de laatste verwijderen. Dan alle pagina's herstellen, daarmee zijn dan alle bijdragers aan de verschillende artikelen in de geschiedenis te bekijken. Een nadeel dan: als je het verschil tussen 2 oudere versies gaat bekijken, kan het zijn dat je het verschil tussen 2 verschillende oorspronkelijke lemma's bekijkt en dat is vrij zinloos. Daarom: wat mij betreft neem je de grootste pagina, hernoemt dat naar de nieuwe naam. Copy/paste de informatie van de andere pagina's en je kijkt de bijdragers aan de andere pagina's na. Op het overleg van de pagina over de muzen, zet je de 5 belangrijkste bijdragers aan elk afzonderlijke originele lemma en je hebt ook aan de GNU-FDL licentie voldaan. Je mag kiezen. Met vriendelijke groeten {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 27 sep 2006 08:10 (CEST)
Regel 1.216:
::Olé :-D [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 29 sep 2006 16:35 (CEST)
:::Goed nieuws =)!! [[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 29 sep 2006 21:34 (CEST)
::::Super! :-) [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:En in het Nederlands ([http://www.wikiboeken.nl www.wikiboeken.nl]) werkt nu ook. - mvg [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] 30 sep 2006 23:39 (CEST)
Regel 1.222:
Op de recente wijzigingen [http://nl.wikibooks.org/wiki/Speciaal:Recentchanges] staat de rechternavigatiebalk niet direct naast de lijst maar pas rechtsonderaan. Bugje? [[Gebruiker:217.195.252.102|217.195.252.102]] 24 okt 2006 09:29 (CEST)
:Ah dan ben ik niet de enige, op wikipedia heb ik dat niet. Ik dacht dat het misschien aan mijn monobook.js lag. Raar {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 24 okt 2006 09:37 (CEST)
::Vreemd. Vooral omdat het ook niet voorkomt op de Duits-, Frans-, en Engelstalige versies. Ook heb ik gecheckt of ze de afgelopen 2 dagen nog iets aan hun .js of .css files hadden gedaan. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::En het rare is dat het alleen in de RC optreed. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Opgelost. In de MediaWiki:Recentchangestext was een div niet goed afgesloten. Daardoor werd alles onder de recentchanges in een box gezet ter breedte van een normale pagina. Pas bij het eindigen van die normale pagina werd plaats gegeven aan de box met de links aan de linkerkant, omdat dat een box is die losstaat van de rest van de pagina. (wordt in de stylesheet bepaald).
:::In ieder geval, nu de div is afgesloten, is de pagina ook weer normaal. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::::Oeps dat moet ik gewezen zijn, sorry {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 24 okt 2006 12:37 (CEST)
Regel 1.257:
::Zet dan een herbevestiging op {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 23 okt 2006 22:13 (CEST)
:Wat betreft Oscar: Deze is steward op Meta en heeft derhalve ook de mogelijkheid op Wikibooks modererende zaken uit te voeren. Dit kan dan echter niet grafisch, maar vanuit textmode. Gezien hij op Meta het vertrouwen heeft gekregen op alle Wikimediaprojecten dergelijke zaken uit te kunnen voeren, is hij hier voorgedragen als moderator zodat hij eventuele zaken hier grafisch (=makkelijker) zou kunnen regelen.
:Wat betreft de overigen: Inactiviteit is voor mij geen criterium. Aangezien er op de [[Wikibooks:Moderator|lijst]] aangegeven is wie actief is en wie niet, zijn de actieve sysops ook gewoon vindbaar voor bezoekers, mochten ze vragen/verzoeken hebben. Wat ik veel belangrijker vind is het al dan niet misbruiken van de knopjes. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
== Vraagje :s ==
Regel 1.264:
:We focussen ons nu voornamelijk op "praktische" boeken: dus atlassen, geschiedenisboeken, wiskundeboeken, handleidingen, ... Zie zeker ook het boek [[In mensentaal]] dat verscheidene onderwerpen op een zo simpel mogelijke manier tracht uit te leggen. [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 26 jul 2006 16:07 (CEST)
::Ja, in principe kan je overal natuurlijk over schrijven. Vraag is alleen of dat de bedoeling is. Op de Mailinglist ([http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/ tekxtbook-l]; voertaal: Engels) is afgelopen tijd vele malen de discussie geweest of 'gameguides' een plaats verdienen op Wikibooks. Deze discussie duurt nog steeds voort en zelfs Jimmy Wales bemoeit zich ermee. Zie ook onder andere [http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/2006-June/thread.html dit mailarchief] en deze pagina's: [[:en:Wikibooks_talk:What_is_Wikibooks|1]], [[:en:Wikibooks talk:Games and athletics bookshelf|2]], [[:en:Wikibooks talk:Game textbook guidelines|3]], [[:en:Wikibooks:Comments from the President of the Wikimedia Foundation|4]] en de diverse mails op [http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/ tektbook-l].
::Boeken over spelletjes maken kunnen we beter voorlopig nog niet aan beginnen, want de kans is aanwezig dat je dan al je werk voor niets loopt te doen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Wikibooks schrijft informatieve boeken, dus in principe zou een 'handleiding' voor een spelletje kunnen, maar ik vermoed dat dat beter past in de Wikigames (nog geen officieel zusterproject) dat al draaiende is op Wikia. Zie [http://wikia.com/wiki/Category:Gaming Wikia's gaming] [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 27 jul 2006 00:04 (CEST)
Regel 1.273:
::::Momenteel is dit nog een klein project, toch wegen de beslissignen die nu genomen worden hard doro voor later. Het lijkt mij beter om zulke handleidingen toe te laten en wanneer een er ander zusterproject is (van wikibooks: dus met een wiki voor zijn naam) de desbetreffende handleidingen door te schuiven. [[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 27 jul 2006 15:12 (CEST)
:::::Ik vind ook dat het zou moeten kunnen, waarbij de kwaliteit echter wel gewaarborgd dient te zijn (en daar heb ik angst voor) [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::::(mijn eerste bwc op wikobooks!) Ik vind dat er dringend aangegeven worden wat hier niet mag. Mag je een cursus "aanmaak explosieven"/"zelfgemaakt vuurwerk" (cfr. anarchist cookbook) aanmaken? Dat we dáár regels opstellen:ok, het verbieden van game-handleidingen lijkt me nogal onnozel. [[Gebruiker:MADe|MADe]] 27 jul 2006 17:06 (CEST)
:::::De hamvraag is: moeten we al boeken maken over meer "triviale" zaken zoals games, wanneer we nog boeken hebben over minder "triviale" zaken (wiskunde, talen, geschiedenis, ...) die nog niet "volledig" zijn (hiermee bedoel ik dat ze al volledig uitgeschreven zijn) of nog niet zijn aangemaakt (Zo zijn er nog veel talen, gebarentalen die geen boek hebben)? Moeten we eerst de huidige boeken afwerken alvorens nieuwe te starten of niet? [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 27 jul 2006 20:06 (CEST)
Regel 1.284:
Ik loop hier nu nog niet zo heel lang mee, maar een vraag begint nu toch al een hele tijd te knabbelen aan me. Op de boekenlijst waar ook die boeknummers staan zie ik bij ieder boek een ''auteur'' staan. Waarom dat? Is het de bedóéling gewoonlijk dat ieder boek of iedere module door een persoon wordt geschreven? Of juist niet? In ieder geval wil ik kwijt dat ik zeer graag zou zijn dat anderen meedoen aan de boeken die ik start, gestart ben of ga starten. Juist ook om het breder toegankelijk te houden, zoals ik hoop dat [[Anorganische chemie/Periodiek systeem]] toegankelijk zal zijn voor een wat grotere groep, of in ieder geval de inleidende hoofdstukken... Wat denken jullie hierover? [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 27 jul 2006 20:48 (CEST)
:Ik heb niks tegen co-auteurschap, iedereen die wat van papier afweet, mag meeschrijven, maar dat is meteen het probleem, het is een specialisme. Sommige boeken zijn een specialisme, anderen zijn meer algemeen, dus sommige hebben 1 hoofdauteur waar andere boeken meer auteurs hebben. Hier is geen regel, noch moet daar een regel voor komen. [[Gebruiker:Londenp|Londenp]] <sub><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">[[overleg_gebruiker:Londenp|zeg't maar]]</
::Nee, zoiets moet je zeker niet in regels vastleggen. Maar ik vroeg me vooral af wat ''gebruikelijk'' is en wat jullie ervan denken :) [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 27 jul 2006 21:11 (CEST)
:::Ik moet zeggen dat ik het eigenlijk bijzonder storend vond dat op een project als Wiki-... plots auteurs vermeld werden. Eigenlijk vind het een beetje ongepast, juist omdat een Wiki draait om het feit van het samen verwezenlijken van een project (of dat nu om een boek, een pagina of iets anders gaat). Echter... toen ik Wikibooks promootte en zocht naar nieuwe auteurs, bleken die heel erg gebrand op het feit dat welbepaalde info van hen afkomstig was. Temeer daar ze het zelf niet voor elkaar kregen hun bijdrage op de Wiki te krijgen (zijnde bijvoorbeeld foto's). Ze wilden bijdragen en de foto's mochten onder GFDL, zolang men maar kon zien dat zij de foto hadden gemaakt. Ik denk dat het de trots van mensen is. Dat is de reden waarom ik bijvoorbeeld op de [[huisdierengids rat]] een auteurslijst heb aangelegd. Om deze mensen de trots van hun bijdrage te gunnen. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 27 jul 2006 21:47 (CEST)
::::Aangezien ik degene ben die [[Wikibooks:Wiki Standaard Boek Nummer]] heeft opgestart, voel ik me aangesproken. Daarom wil ik eerst opmerken dat achter de "auteur"-naam "(ed.)" staat, hiermee aanduidend dat deze gebruiker gezien mag worden als de "redacteur" van dat boek (d.i. degene die het boek in grote mate heeft geschreven en/of uitgewerkt). Dat er ook andere gebruikers hebben meegewerkt aan dat boek spreekt voor zich en men kan hun "namen" vinden in de geschiedenis van de afzonderlijke pagina's. De reden waarom ik dan toch gekozen heb om de "redacteur" van een boek te vermelden, is simpelweg opdat men deze gebruiker als aanspreekpunt zou gebruiken in verband met dat boek. Ter illustratie: nl-01-08-00-00001 [[Gebruiker:MADe|MADe]] (ed.), ''[[Firefox]]'', 2006. Het boek Firefox is bijna volledig geschreven door MADe die ook de opmaak van het boek heeft verzorgd. Als men dus vragen heeft in verband met dit boek, kan men dan ook zijn vragen het best aan MADe stellen.
::::[[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 27 jul 2006 22:09 (CEST)
:::Hoofdreden dat auteurs op Wikibooks soms in een apart hoofdstuk vermeld worden is met name omdat de boeken over meerdere pagina's gespreid zijn. Ofwel, je kan niet in de history van een pagina zien wie allemaal heeft meegewerkt aan het boek. Met een aparte pagina 'auteurs' maak je de auteurs over het hele boek inzichtelijk. Lijkt me niet handig om dit in regels vast te leggen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::::Het is inderdaad niet mogelijk dergelijke zaken in regels vast te leggen. Gedrukte boeken die door meerdere auteurs geschreven zijn, vermelden meestal ook een lijst met auteurs en hun bijdragen, maar vermelden op de cover slechts de naam van de redacteur(s). [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 27 jul 2006 23:05 (CEST)
::::Het idee van een redacteur spreekt me echter wel aan. En wel om de bovenvermelde redenen zoals het weten wie aan te spreken (naast de bestaande overlegpagina's uiteraard).
Regel 1.326:
::Beste Frans, ook namens mij welkom op Wikibooks. Allereerst wil ik even opmerkgen dat Wikibooks geen vast team heeft met een dagelijks bestuur ofzo. Het is een project met enkel vrijwilligers, waarbij er geen echte hiërarchie bestaat.
::Wat betreft gewone biografieën: Op zich kan dat informatie zijn. Echter, dat is niet perse om te leren, maar meer om te lezen. Derhalve zou dat meer op Wikipedia thuishoren, zie bijvoorbeeld de [[w:Biografielijst|biografielijst]].
::Auto-biografieën hebben voor Wikibooks ook weinig waarde denk ik. Reisverslagen zouden eventueel op wikitravel kunnen <div class="plainlinks">[http://wikitravel.org/nl/Hoofdpagina wikitravel Nederlandstalig] en [http://wikitravel.org/en/Main_Page Wikitravel internationaal]. Andere autobiografieën dan reisverslagen zijn niet echt informatief te noemen en vallen dus niet echt onder Wikibooks. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:::Misschien kan het voorstel voor biografieën verplaatst worden naar [[Wikibooks:Ideeënbus]]? [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 27 jul 2006 23:22 (CEST)
::::Goed '''idee''' !!! En zo geschiedde : [[Wikibooks:Ideeënbus#Ideeën voor nieuwe boeken|in de bus!]] [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 27 jul 2006 23:35 (CEST)
Regel 1.383:
::Je moet op de voorpagina de mensen de goeie boeken tonen (zodat die gelezen en aangepast kunnen worden). Ik heb geen probleem met een pagina met "volledige" boeken, maar op de voorpagina vind ik liever (zonder franjes) de uitgebreide boeken terug. Ik stel voor míjn optie nog verder te gebruiken, totdat we een ruimere verzameling volledige boeken hebben staan (want: een boekenplank met drie boeken is nu niet erg indrukwekkend) [[gebruiker:MADe|MADe]].
:Een boek zal inderdaad nooit af zijn, zeker omdat je de inhoud zo groot kan maken als je zelf wilt. Daarom boeken waar je gewoon redelijk wat mee kan plaatsen. [[Handboek MediaWiki]] bijvoorbeeld, kan je wat mee, maar ondanks dat zou hij wel uitgebreider kunnen. Ik denk overigens niet dat we met onze hoeveelheid boeken echt in de situatie zitten dat we uitzonderlijk kritische eisen mogen gaan stellen aan een boek. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::We kunnen anders ook de lijst van "uitgebreide boeken" gebruiken om de volgende boeken van de maand uit te kiezen. [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 30 aug 2006 13:30 (CEST)
Ik zou gaan voor de uitgebreide boeken en die op de hoofdpagina zetten, want een boek zal inderdaad bijna nooit volledig af kunnen zijn. Ik geef [[gebruiker:MADe|MADe]] gelijk. [[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 30 aug 2006 15:37 (CEST)
Regel 1.427:
:#Maak meerdere sjablonen aan. In het hoofdstuk ''gerei'' plak je dan een sjabloon waarbij de subhoofdstukken van gerei zichtbaar zijn. Ook de hoofdstukken ''Aas'', ''Hoe en waar op welke vissen'' enz. zijn dan zichtbaar, maar hun respectievelijke subhoofdstukken niet. Zodra je het over ''Hoe en waar op welke vissen'' gaat hebben, ga je een ander sjabloon gebruiken, waarbij de subhoofdstukken daarvan zichtbaar worden, maar de subhoofdstukken van ''Aas'' weer niet geplaatst worden.
:#Een sjabloon met daarin uitklapbare gedeeltes. Ik denk dat het technisch wel haalbaar is. De breedte van een uitklapbaar sjabloon is te beïnvloeden, zodat het in te passen is binnen een sjabloon.
:#:Heb nu weinig tijd, maar als het nodig is wil ik zaterdagmiddag/avond wel even kijken of ik iets kan flansen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
:Op [[Gebruiker:Koos_Jol/Kladblok#testen_uitklapsjabloon|mijn kladblok]] staat een voorbeeldje. Is dat ongeveer wat je bedoeld?
:Ik ga nog kijken of het mogelijk is om te zorgen dat je bij het plaatsen van een sjabloon kan aangeven dat een bepaald stuk ervan standaard uitgeklapt moet staan in plaats van ingeklapt, zodat je bijvoorbeeld bij alle hoofdstukken omtrent ''aas'' standaard alle subhoofdstukken uitgeklpat hebt staan, terwijl de subhoofdstukken van andere onderwerpen ingeklapt staan. Maar daar ga ik pas echt op zaterdag naar kijken. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
::Dat is exact hetgeen ik wil zeggen ;)! Als het af is laat het dan even weten op mijn overleg, dan zal ik het kopieren naar [[sjabloon:Hengelsport]]! Je mag het natuurlijk ook zelf doen als je tijd hebt :)! Dank u eh Koos!! [[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 6 okt 2006 15:30 (CEST)
:Voor je uitklapbare sjablonen gata gebruiken in boeken, test ze dan eerst svp in diverse browsers (MIE, FF, Opera, Netscape enz) en op diverse OS's. Ik heb begrepen dat het regelmatig anders problemen oplevert... [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 6 okt 2006 22:47 (CEST)
Regel 1.437:
Wat betreft verschillende browsers. Ja, het zal weer eens niet zo zijn he. IE rendert de CSS weer eens niet goed :-( De negatieve margin's, die moeten worden gebruikt om de bulleted list aan te geven op het juiste niveau wordt veel te ver uitgelijnd :-(
Zal binnenkort kijken of ik daar dan wel iets aan zou kunnen doen, maar beste zou gewoon zijn als iedere internetgebruiker direct bij het installeren van het besturingssysteem een willekeurige andere browser zou downloaden, zolang het maar geen IE is. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
==Ischa1==
| |||