Wikibooks:Lerarenkamer/Archief 2011: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
archief 2011
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen
Regel 285:
Verdere details en educatief materiaal zullen binnenkort beschikbaar zijn. Het referendum staat gepland voor 12 tot 27 augustus 2011 en zal worden gehouden op servers die door een neutrale derde gehost worden. Details van het referendum, de organisatoren, voorwaarden voor de stemming en ondersteunend materiaal is te vinden op [[m:Image filter referendum/nl]].
 
Voor het coördinerend comité,<br />
[[m:User:Philippe (WMF)|Philippe (WMF)]]<br />
[[m:User:Cbrown1023|Cbrown1023]]<br/>
[[m:User:Risker|Risker]]</br>
[[m:User:Mardetanha|Mardetanha]]<br/>
[[m:User:PeterSymonds|PeterSymonds]]<br/>
[[m:User:Robertmharris|Robert Harris]]
<!-- EdwardsBot 0081 -->
Regel 386:
:::::::: In ieder geval ga ik een poging wagen om er wel een succes van te maken. Voor mij is de drempel om content toe te voegen op bijvoorbeeld Wikipedia veel te hoog. Ik heb namelijk onvoldoende specifieke kennis om een zinnige bijdrage te leveren. Op de wikiversiteit is de drempel om content toe te voegen veel lager. Het doel is niet om een goed artikel te maken, maar om te leren. Je mag dus vragen stellen, discussies starten, enz. Voor de beginnende wikiaan zal deze plek veel toegankelijker zijn. [[Gebruiker:Timboliu|Timboliu]] 16 okt 2011 17:39 (CEST)
 
<span style="font-size: small;">verplaatst van overlegpagina</smallspan>
 
==Hoofdstukindeling afdrukbare versie==
Regel 400:
:Een probleem kan zijn dat je op deze manier geen echt boek (jawel, dat herinner ik me nog wel ;-) ) kunt laten afdrukken door PediaPress. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] 13 aug 2011 15:12 (CEST)
::Zover ik nu begrijp komt het door het template. Zou het moeilijk zijn om een nieuw template erbij te maken, of is dit niet weggelegd voor stervelingen als wij? Sol 16 aug 2011 16:25 (CEST)
<span style="font-size: small;">Einde verplaatsing vanaf overlegpagina</smallspan>
 
== Doorverwijzingen ==
Regel 448:
Nieuwe syntax (extensie): {{#Babel:nl-N|en-3}}
</pre>
Door een aanpassing in de sjabloon blijft deze gewoon werken; zelfs beter dan voorheen, omdat we al die honderden losse taalsjablonen nog niet hadden. :-)<br />
P.S.: De [http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&curid=3088&diff=232531&oldid=218316 wijziging in Common.css] heeft betrekking op een link naar [[:Categorie:Babel - Gebruikers naar taal]] onder de tabel met taalvermeldingen (die dus nog niet bestaat). - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] 24 sep 2011 01:48 (CEST)
:Die wijziging is ter correctie van een bug in de extensie. Per default is de creatie van categorieën uitgeschakeld, echter toont de extensie nog wel een categorie onderin, en dat wordt nu in MediaWiki:Common.css gecorrigeerd. Groetjes - [[Gebruiker:Romaine|Romaine]] 24 sep 2011 04:08 (CEST)
Regel 457:
*[http://stats.wikimedia.org/wikibooks/NL/ Alle talen]
*[http://stats.wikimedia.org/wikibooks/NL/TablesWikipediaNL.htm Tabellen, Nederlands]
*[http://stats.wikimedia.org/wikibooks/NL/ChartsWikipediaNL.htm Grafieken, Nederlands]<br />
, met vele links naar nog meer tabellen en grafieken... Zie ook [http://infodisiac.com/blog/2011/09/summary-reports-for-all-wikimedia-wikis/ deze webpagina]. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] 28 sep 2011 23:43 (CEST)
::Mmm, de statistieken geven geen rooskleurig beeld. De activiteit en het aantal nieuwe gebruikers neemt af... Misschien hebben we een soort reclamecampagne nodig? [[Gebruiker:MADe|MADe]] 1 okt 2011 16:32 (CEST)
Regel 479:
== Boek UTP bekabeling op voorpagina ==
Weet iemand waarom het boek [[UTP_bekabeling]] niet op de voorpagina verschijnt? Persoonlijk vind ik het van voldoende kwaliteit om het aan de rechterkant te plaatsen. --[[Gebruiker:Mattias.Campe|Mattias.Campe]] 10 okt 2011 21:43 (CEST)
:Hoi, dat komt omdat dit niet automatisch gaat. Je zult het zelf moeten plaatsen. Ik heb het boek momenteel geschaard onder technologie ([[Sjabloon:Technologie|zie sjabloon]]). Als ik de plank hier helemaal mee mis sla moet je het zelf even kijken waar het het beste thuis zou horen. Overigens is het misschien leuk om hier en daar heen en weer te verwijzen naar het boek [[transmissielijnen]]? [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 11 okt 2011 11:14 (CEST)
:: Koos, bedankt voor het plaatsen, hoe heb je dat gedaan? Ik heb dit zelf al proberen zoeken, maar nooit gevonden. Als ik bv. klik op [[Boekenplank:Toegepaste_kennis_en_Technologie]], dan staat UTP bekabeling daar niet tussen. Zo had ik het in januari al geplaatst bij [[http://nl.wikibooks.org/wiki/Boekenplank:Informatica#Hardware]] en gedacht dat het zo na een tijdje automatisch op de hoofdpagina zou verschijnen. Persoonlijk zou ik dus eerder geneigd zijn om het bij hardware te plaatsen, dan bij engineering, omdat het boek niet echt opgezet is om de achtergrond van hoe UTP exact werkt te beschrijven. Nogmaals bedankt voor de snelle reactie! --[[Gebruiker:Mattias.Campe|Mattias.Campe]] 11 okt 2011 13:22 (CEST)
:::Hallo Matthias, ik heb de boel verplaatst naar het sjabloon Multimediale wetenschappen, zie de hoofdpagina. Zie ook het [[Sjabloon:Informatica|sjabloon]]. De boel werkt als volgt:
:::De voorpagina wordt ingeladen door sjablonen. Zodoende hoeft daar enkel de basale opmaak van de pagina gemaakt te worden en wordt de inhoud bepaald door de sjablonen. Door de sjablonen te wijzigen, wordt per direct de inhoud van de hoofdpagina gewijzigd.
:::Ik kom niet heel vaak meer op Wikibooks (tijd ;-)) maar mocht je een vraag hebben, dan kan je me gerust mailen via: [[Gebruiker:Koos Jol|gebruikerspagina]] --> ''hulpmiddelen'' --> ''Deze gebruiker e-mailen''. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 14 okt 2011 20:44 (CEST)
:::: Bedankt, weeral iets bijgeleerd! Bedankt ook voor het aanbod om nog extra vragen te stellen. --[[Gebruiker:Mattias.Campe|Mattias.Campe]] 16 okt 2011 10:27 (CEST)
 
Regel 515:
Beste mensen,
 
Kijkend op [[Special:Listadmins|de lijst met moderators]], wordt daar een lijst van 13 moderators gepresenteerd, waarvan er 4 ook bureaucraatstatus hebben. Van degenen die op de [[Wikibooks:Moderator|moderatorpagina]] als actief worden aangemerkt is in oktober nog actief geweest. Enkel de laatste bijdrage van Vangelis dateert uit augustus, maar dat komt omdat hij [http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3AVangelis&action=historysubmit&diff=231872&oldid=231016 tijdelijk weg is].<br />
De inactieve gebruikers zijn echter '''zeer inactief'''. Nu is het zo dat inactiviteit op Wikibooks geen gevolgen heeft; een standpunt dat ik deels ondersteun omdat m.i. elke redelijk actieve gebruiker van goede wil van de knoppen gebruik zou mogen maken. Daar zitten m.i. echter wel grenzen aan. Zo dateert de laatste bijdrage van [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] uit 2006; bijna 5 jaar inactief (afgezien van één reactie in 2007; waarschijnlijk n.a.v. een mail). De laatste bijdragen van [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] en [[Gebruiker:CE|CE]] dateren uit begin 2009; circa 2,75 jaar inactief. Drie anderen ([[Gebruiker:Sephiroth|Sephiroth]], [[Gebruiker:Erwin|Erwin]], en [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]]) hebben allen hun laatste bewerking in 2010 gedaan. Enkel [[Gebruiker:Sanderd17|Sanderd17]] heeft in 2011 nog twee bewerkingen op zijn naam staan. Van bovenstaande lijst zijn [[Gebruiker:Mtcv|Mtcv]] en [[Gebruiker:CE|CE]] ook bureaucraat.<br />
Ik ben van mening dat de inactiviteitsregel (minder dan 50 bewerkingen in het afgelopen jaar) inderdaad niet opgaat omdat je op een kleinschalig project als Wikibooks de nadruk niet perse hoeft te leggen op aanwezigheid. Echter, helemaal geen bewerkingen in het afgelopen jaar betekend voor mij dat de gebruiker klaar is met Wikibooks en dat de sysoprechten absoluut geen meerwaarde hebben. Ik wil dan ook een discussie oproepen om inactiviteit toch weer in te voeren als reden voor het ontnemen van modrechten, maar niet op basis van 50 wijzigingen in het afgelopen jaar, maar op basis van 0 wijzigingen in het afgelopen jaar. Minimaal één wijziging in een jaar moet mogelijk zijn, ook voor iemand die even iets minder tijd heeft. Op die manier krijgt men een serieuzer beeld van de hoeveelheid admins op dit project en is de stap om een nieuw iemand voor te dragen (bijvoorbeeld iemand als [[Gebruiker:BeeBringer|BeeBringer]]) veel kleiner. Overigens hoop ik zelf ook ooit weer wat actiever bij te dragen hier ;-) [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 20 okt 2011 14:23 (CEST)
:Ik ben het er helemaal mee eens Koos. Het geeft duidelijkheid, verder vind ik ook dat iemand een tijdje iets anders kan doen, maar jaren lang geen bijdrage? Overigens ben ik ook weer terug van weg geweest en hoop nu weer wat verder te gaan hier, want WB blijft een van mijn grote hobby's. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 23 okt 2011 21:26 (CEST)
:{{Voor}} - [[Gebruiker:Timboliu|Timboliu]] 24 okt 2011 21:45 (CEST)
Regel 526:
:{{voor}} [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] 28 okt 2011 17:17 (CEST)
:{{tegen}} Alle serieuze gebruikers zonder kwaad in de zin zouden moderator moeten zijn, of ze nu soms wat bijdragen of vaak. Ik zie geen misbruik van de functie, dus ook geen reden om die moderatorbit op 0 te zetten. [[Gebruiker:Aventicum|Aventicum]] 29 okt 2011 00:07 (CEST)
::Hoi Aventicum, in het beginsel ben ik het met dit standpunt eens, maar het in stand houden van admins die echt nooit meer actief zijn heeft geen nut. Soms iets bijdragen is heel iets anders dan het afgelopen jaar niets meer bijgedragen hebben. Daarnaast kan iemand die onverhoopt na bijvoorbeeld 3 jaar toch weer terugkomt vrij eenvoudig opnieuw een dergelijke status verwerven. Een ongeorganiseerde hoop sysops is voor een welwillende gebruiker die een vraag heeft alleen maar verwarrend. Verder is er natuurlijk nog het feit dat hoe meer moderators er zijn, hoe meer kans er is dat van één van hen het wachtwoord wordt achterhaald. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 1 nov 2011 10:54 (CET)
:::Even tussendoor, Erwin heeft laten weten dat hij geen mod meer wil zijn [[Speciaal:Bijdragen/213.49.98.47|213.49.98.47]] 31 okt 2011 22:20 (CET)
::::Even tussendoor? Wie schrijft dit? En kan Erwin dit zelf niet laten weten. We gaan natuurlijk niet in opdracht van elke anoniem iemand schrappen. Maar dat begrijp je denk ik wel. Groet, --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 1 nov 2011 08:56 (CET)
:::::Het zit denk wel snor, zie [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FPermissions&action=historysubmit&diff=3033578&oldid=3033539 het verzoek op meta].
::::::Dat was ik hierboven. Had het gehoord op IRC [[Gebruiker:MADe|MADe]] 2 nov 2011 22:50 (CET)
::::Duidelijk een overgrote meerderheid voor het voorstel. Moet dit nog ergens geformaliseerd worden? Verder onderschrijf ik de opmerking van [[Gebruiker:KKoolstra|KKoolstra]] hierboven. Denk dat dat in ieder geval het begin moet zijn. Deze admins inlichten en hen het ontnemen van het moderatorbitje voorleggen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 1 nov 2011 10:54 (CET)
:Hoi, aangezien ik de enige ben tegen dit voorstel, laat ik formeel hier nog even weten, dat ik me aansluit bij de meerderheid. Ik heb een tekstvoorstel gedaan op http://nl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Regelingen_rond_moderatoren#Inactiviteit. Gelieve dat aan te passen. [[Gebruiker:Aventicum|Aventicum]] 4 nov 2011 08:55 (CET)
::Hoi, ik heb op betreffende pagina op dezelfde dag al een en ander toegevoegd en verwijderd. Lijkt me dat dit wel geformaliseerd kan worden. Getuige [http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks%3AVerlenging_of_opzegging_moderatorrechten&action=historysubmit&diff=72275&oldid=71691 deze opmerking] van Mtcv denk ik dat zijn/haar status al op meta doorgegeven kan worden. Voor de rest lijkt het me handig als betreffende personen gemaild oid worden. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 10 nov 2011 00:36 (CET)
:::Genoeg tijd zonder opmerkingen en veranderingen. Lijkt me wel IO nu. Wie wil kan de desysop procedure starten. [[Gebruiker:Aventicum|Aventicum]] 30 nov 2011 08:00 (CET)
 
Regel 556:
<br>Mijn HTML kennis reikt eigenlijk niet zo ver om dat te kunnen maken. Het sjabloon "Inhoud" kan ik niet vinden, anders zou ik het misschien toch nog eens kunnen zelf proberen, al vermoed ik dat er een script mee gemoeid is.
<br>Is er iemand die zich geroepen voelt, of bestaat er al zo iets dat snel aan te passen is?--[[Gebruiker:GuyDC|GuyDC]] 9 nov 2011 15:00 (CET)
:Er is al eens iets ontwikkeld voor dergelijke zaken. Zie [[Sjabloon:Toggletext]]. Voorbeelden van het gebruik zijn onder meer te vinden op [[Go leer je zo/De spil van het spel|deze pagina]]. De javascript-code staat op [[MediaWiki:Common.js]]; zoek op ''toggleUitklapDiv''. De opmaak van deze functie staat op [[MediaWiki:Common.css]]; zoek op ''UitklapFrame''. Ik weet niet of dit een beetje voldoet aan de verwachtingen. Anders moet het mogelijk zijn om iets aan te passen of te ontwerpen wat (nog) beter in de buurt komt. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 10 nov 2011 00:54 (CET)
::Dit zit al dicht in de buurt. De tekst zou niet "in-/uitklappen" moeten zijn maar "toon/verberg antwoord" en het icoontje een vraagteken. Eigenlijk zou sjabloon [[Sjabloon:Bericht]] hiervoor kunnen uitgebreid worden met een "type=vraag" en een extra sleutelwoord "antwoord=" (en eventueel "vraag=" synoniem maken van "bericht="). Als ik naar bovenstaande scripts en functies kijk dan gaat het toch wat mijn petje te boven, het zou te lang duren voor mij om het op poten te kunnen zetten. Voor een specialist vermoedelijk zo gefikst. --[[Gebruiker:GuyDC|GuyDC]] 10 nov 2011 12:03 (CET)
:::Hoi, ik had een verkeerd linkje geplaatst. Op [[Go leer je zo/De spil van het spel|deze pagina]] zijn voorbeelden te zien van het sjabloon in gebruik, zonder dat je veel kennis nodig hebt van allerlei scripts. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</smallspan> 10 nov 2011 14:52 (CET)
 
== Promotie op hoofdpagina ==
Regel 609:
Wikimedia Foundation]] 22 dec 2011 03:57 (CET)
 
<span style="font-size: small;">Distributed via [[m:Global message delivery|Global message delivery]]. (Wrong page? [[m:Distribution list/Global message delivery|Fix here]].)</smallspan>
<!-- EdwardsBot 0139 -->
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.