Overleg:Wikiversiteit: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Structuur Wikiversiteit: spatie |
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen |
||
Regel 1:
== Onder de aandacht ==
Ik breng bij deze een Nederlandse wikiversiteit poging onder de aandacht: [
== Structuur Wikiversiteit ==
Regel 21:
:Voor Wiskunde bijvoorbeeld [[Discrete Kansrekening]], een boek geschreven door een echte prof.
:Verder denk ik dat je het juist op Wikibooks verder kunttrekken dan alleen algemene stof. Zo zou een boek als Papier, dat mi alle waardering verdiend ook zeker onder de aandacht gebracht moeten worden.
:Dan is er denk nog het probleem van het domein. Houd je dat binnen Wikibokos zelf? (mijn voorkeur) of wordt een aparte pagina opgezet (meer versnippering). [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</
Regel 39:
*Ten eerste: van [[Gebruiker:beetjedwars|beetjedwars]] kwam oa. de opmerking (''Dan moet je met die tabel in HTML gaan stoeien'') over onduidelijke broncode. Ik heb de hele broncode aangepast en in [[Sjabloon:Wikiversiteit|3 sjablonen]] gestopt. Deze sjablonen heb ik op dit moment al toegepast op de [[Wikiversiteit]] en de [[Speciaal:Voorvoegselindex/Faculteit|faculteiten]]. De code zou nu voor iedereen die er een halve minuut naar kijkt begrijpelijk moeten zijn.
**Als er nog meer onduidelijke code is (die nog wel nodig is), kan je sjablonen toevoegen aan de [[Sjabloon:Wikiversiteit|verzamling wikiversiteit sjablonen]] (gebruik subpagina). Ik schrijf zelf graag HTML dus als iemand onduidelijke code weet, maar het niet zelf kan opschonen, wil ik hier wel aan meewerken.
*Ten tweede: opnieuw een opmerking van [[Gebruiker:beetjedwars|beetjedwars]]: ''We zitten hier toch niet op een universiteit?''. Eenvoud is inderdaad het belangrijkste; daarbij zijn Departementen en Afdelingen (ect.) op dit moment voornamelijk gevuld met [[redlinks]]. Om toch een beetje het idee van de universiteit te hebben (en dan het idee van mensen die niet aan een universiteit gestudeerd hebben en dus al die structuren niet kennen; en hopelijk wel van het woord faculteit hebben gehoord) stel ik voor '''de faculteiten te behouden op de manier waarop ze nu op de pagina [[Wikiversiteit]] staan'''. Alle andere categorien: departement/afdeling (die worden nu door elkaar gebruikt dus sowieso onduidelijk), de categorie cursus en eventuele andere te verwijderen.<br
**Het voorbeeld van [[Papier]]: door papier in Papiertechnologie schiet je niets op: papier is vrijwel het zelfde als Papiertechnologie. Op dit moment zit in de [[Faculteit:Ingenieurswetenschappen|faculteit Ingenieurswetenschappen]] echter het departement materiaalkunde. Door dus een [[Sjabloon:Wikiversiteit/Inhoud|Inhoud]] te maken van materiaalkunde en daar papier bij te zetten heb je een '' stuk minder categorieën nodig'' (=eenvoud) en minder redlinks (of ''bluelinks'' met daarachter 1 cursus en tig redlinks).
**Het is dan aan degene die de cursus toevoegd de keuze waar de cursus geplaatst wordt (en het maakt niet uit waar als het maar logisch is). Als een cursus op meerdere plaatsen past, mag je die op meerdere plaatsen toevoegen (=onhandig). Een eenvoudigere oplossing is de [[:Categorie:Wikiversiteit]]. Deze bevat nu eveneens ''gebakken lucht'', en deze kan dus leeg worden gehaald. Als alle cursussen die bij de Wikiversiteit horen in deze categorie worden geplaatst, is er '''één overzicht van alle cursussen''' en kan een gebruiker daar kijken als een cursus niet op de door heb verwachte plaats staat.
Regel 47:
**Wikiversity en Wikiversiteit worden door elkaar gebruikt (=onduidelijk); kies 1 van beide en verban de andere indien nodig naar <nowiki>#REDIR</nowiki>.
<br
:Je plannen zien er goed uit, en zo te zien heb je meer overzicht op het geheel dan ik (en het ontbreekt me aan voldoende fut om me daar eens echt goed in te verdiepen, sorry). Het woord "Cursus" lijkt inderdaad overbodig, de keus voor "Wikiversiteit" lijkt me de beste (o.a. de Spaanse en Franse wikiversity hanteren ook een eigen vertaling (itt. sites als "wikipedia" en "wikibooks" !)). Als je kans ziet om dingen te verbeteren zou ik zeggen: doe wat je denkt dat nodig is. ;-) - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] 12 mei 2011 01:38 (CEST)
Regel 53:
== Wikiversity.org ==
Goed om te zien dat er reeds begonnen is aan het bouwen van een Nederlandse wikiversiteit. Ik vraag me alleen af of dit de juiste plek is? Zelf was ik namelijk begonnen op
:: Krijg zojuist een bericht van ene David op [
:::Hoi Wikiversiteit is al vaker geprobeerd te starten. Het is tot op heden kansloos in de Nederlandse taal. Mijn advies: werk er hier aan totdat de content zo groot is, dat het overgeheveld kan worden en er een Wikiversiteit-gemeenschap ontstaan is. Tot dan hosten we gewoon Wikiversiteit op Wikibooks, beter dat dan dat de boel doodbloedt door gebrek aan gemeenschap [[Gebruiker:Aventicum|Aventicum]] 29 jul 2011 00:04 (CEST)
::::De Engelstalige Wikiversity is al nauwelijks levensvatbaar als zelfstandig project. Integratie in Wikibooks lijkt mij daarom voorlopig de beste oplossing. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 29 jul 2011 17:37 (CEST)
Regel 61:
== Update wikiversiteit ==
De afgelopen maanden ben ik flink bezig geweest om de Wikiversiteit (
: Helaas is er niet meer gereageerd op mijn oproep van vorig jaar. Is er nog iemand actief op de wikibooks-wikiversiteit? Zo niet, dan zou ik een plan willen gaan maken om de content te migreren. Zijn er mensen die mij hierbij zouden willen helpen? Hoe pak ik zoiets aan? Is er een manier om e.e.a. geautomatiseerd te doen? Moet ik nog ergens toestemming vragen? Groet, Tim [[Gebruiker:Timboliu|Timboliu]] ([[Overleg gebruiker:Timboliu|overleg]]) 23 okt 2013 11:45 (CEST)
| |||