Overleg:Latijn: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 50:
:::Mijzelf zou ik absoluut niet deskundig noemen. Maar je uitleg komt zeer deskundig over. Ik ben nu wel overtuigd.[[Gebruiker:Nijdam|Nijdam]] 3 okt 2005 21:12 (UTC)
:::De vervoeging van edo, edere, edi, esum is inderdaad lastig; naast gebruikelijke vormen voor de 3e conj. vinden we hier namelijk ook archaïsche vormen, zoals de conj. praes. edim, edis, edit, edimus, edint; maar ook edam, enz. Verkorte vormen zijn est, estis, en inf. esse, conj. impf. essem, enz. praes, pass. estur. Zo vindt men bijv. bij Seneca de vorm "est" die betekent "hij eet". Zolang er maar een lijdend voorwerp in de zin staat weet je dat het niet van "zijn" kan komen. [[Gebruiker:Evito|Evito]]
::In les 4 is sprake van ''infantes'' die op straat spelen. Een ''infans'' is een baby (een kind dat nog niet kan praten), dus die keuze is niet logisch. ''Liberi'' zou beter zijn. [[Gebruiker:Lepidodendron|Lepidodendron]] 23 dec 2006 17:36 (CET)
==Boek==
| |||