Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Spelling |
|||
Regel 24:
Zoals je gezien hebt, zijn we niet zo'n diverse gemeenschap als op Wikipedia; we hebben losse omgangsvormen, zijn kleiner en overzichtelijker en waarschijnlijk doen we allen hier mee, omdat we het ideaal ondersteunen van vrij beschikbare kennis, in plaats dat we hier erop gericht zijn mee te doen in wat Web 2.0 is gaan heten (the next big thing, waaraan iedereen wil meedoen om het moment niet te missen en te kunnen zeggen dat je er ook bijhoort). Ik hoop dat het lang zo blijft; een reden waarom ik het onwaarschijnlijk acht dat we de kant van Wikipedia opgaan, is dat we hier maar weinig plaats hebben voor generalisten, zeg maar de doorsnede. Wikibooks is bij uitstek een plaats voor specialisten en dat is toch wat minder doorsnede. Heb je onze missie/visie al gelezen: [[Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten]]? Ik nodig je uit het door te lezen en jouw ideeën eraan toe te voegen. Groeten {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 21 feb 2007 08:25 (CET)
Bedankt voor je berichtje Pjetter. [[Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten]] zal 'k beslist eens doornemen. Ik heb vooral gezocht op standaardfoutjes als ''gebasseerd'', ''onstaat'' etc. en de rest meteen oppervlakkig meegenomen. Als ik bij de ecologie van het papier terechtkwam, was dat dus louter toevallig, niet omdat het slechter gespeld zou zijn dan de rest. Ik mag vooral van andermans fouten leren ;-) al was het maar omdat 'k zelf ook behoorlijk wat moet opzoeken. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Maywind|Maywind]] 21 feb 2007 14:18 (CET)
| |||