Wikibooks:Dubbellicentie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Effeietsanders (overleg | bijdragen)
Effeietsanders (overleg | bijdragen)
Regel 4:
Wikibooks hanteert sinds xx/xx/xxxx een zogenaamde '''dubbellicentie'''. Dat betekent dat iedereen die een bijdrage doet op Wikibooks, wordt geacht deze te hebben vrijgegeven onder zowel de {{w|GNU Vrije Documentatie Licentie}} (GFDL) als onder de [[w:CC-BY-SA|Creative Commons-Naamsvermelding-Gelijke delen]]-licentie (CC-BY-SA). Beide licenties komen in doel en grote lijnen overeen, maar in de details verschillen ze. Dat heeft tot gevolg dat teksten die alleen GFDL zijn gelicenceerd normaal niet mengbaar zijn met teksten die alleen CC-BY-SA zijn gelicenceerd. Want zowel de GFDL als de CC-BY-SA eist dat een bewerking of uitbreiding van die tekst onder dezelfde of een soortgelijke licentie wordt vrijgegeven.
 
===Licentievoorwaarden===
Door dubbel te licenceren, dus zowel onder de ene als onder de andere licentie de teksten vrij te geven, kan de hergebruiker ''kiezen'' welke licentie hij wil gebruiken, en aan welke voorwaarden hij wil voldoen. Voor sommige doeleinden zal de GFDL handiger zijn (bijvoorbeeld hergebruik in Wikipedia), en voor sommige doeleinden zal de CC-BY-SA handiger zijn (bijvoorbeeld bij het drukken van kleine modulen). In het kort zijn de voorwaarden van deze licenties:
 
Regel 20 ⟶ 21:
Zoals te zien is, heeft de GFDL een nadeel boven de CC-BY-SA, namelijk dat de licentietekst moet worden meegeleverd. Dat is op zich geen groot probleem wanneer het een internetpublicatie betreft, de licentietekst kan dan in een link worden verstopt, of bij een dik boek, de licentietekst wordt dan achterin afgedrukt, maar wel wanneer het een dunne module betreft. De licentietekst zou dan onevenredig veel ruimte in beslag nemen, en zeker wanneer het een boek voor bijvoorbeeld kinderen betreft, zal het ook weinig toevoegen voor het begrip van de vrije licentie. In die gevallen is de CC-BY-SA handiger.
 
Maar omdat er hier ook teksten worden geschreven die bijvoorbeeld voor Wikipedia erg nuttig kunnen blijken, is het logisch om daarnaast ook onder GFDL te licenceren. Immers, Wikipedia is alleen onder GFDL gelicenceerd, en alle teksten die in Wikipedia worden gebruikt moeten dan ook GFDL of vrijer (bijvoorbeeld Publiek Domein of CC-BY) zijn. Met deze dubbellicentie kan beiden.
 
==Oude bijdragen==
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.