Wikibooks:Dubbellicentie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Effeietsanders (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Pjetter (overleg | bijdragen)
→‎Oude bijdragen: Toevoeging, want het klopt volgens mij niet helemaal
Regel 26:
 
==Oude bijdragen==
Maar alle bijdragen tot xx/xx/xxxx zijn natuurlijk alleen maar vrijgegeven onder de GFDL. Het is dan ook onmogelijk om middels een gemeenschapsbeslissing zomaar te bepalen dat al die bijdragen ook onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven. Daarom zijn alle pagina's die bestonden op xx/xx/xxxx gemarkeerd met het sjabloon [[sjabloon:GFDL-oud|<nowiki>{{GFDL-oud}}</nowiki>]], en is voor die pagina's aangegeven dat de bewerkingen vóór xx/xx/xxxx allemaal nog alleen onder de GFDL vallen, en niet onder de CC-BY-SA. <span style='color: Darkred'>Deze beperking beperkt zich niet tot de teksten van voor xx/xx/xxxx, omdat het "gelijke delen" ervoor zorgt dat elke verandering na xx/xx/xxxx ook weer GFDL moet zijn, zal de tekst dus altijd onder GFDL gelicenceerd moeten worden en kan de keuzevrijheid niet gegeven worden aan de hergebruiker. Een bestaande module kan dus alleen onder dubbel licentie worden vrijgegeven, wanneer alle bijdragers (inclusief anonieme bijdragers) akkoord gaan met de dubbele licentie (zie volgende paragraaf). In praktijk zal dat dus waarschijnlijk betekenen dat er maar heel weinig van de bestaande boeken tot datum xx/xx/xxxx achteraf een dubbele licentie kunnen krijgen.</span>
 
===Met terugwerkende kracht dubbel licenceren===
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.