Wikibooks:Dubbellicentie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Pjetter (overleg | bijdragen)
→‎Oude bijdragen: Nog een kleine verduidelijking
Siebrand (overleg | bijdragen)
review (vooral woorden geschrapt en zinnen herschreven)
Regel 1:
'''Deze pagina is slechts een opzet,beleidsvoorstel en vertegenwoordigt geen beleid van Wikibooks. Het is het idee om dit door te voeren, dit is slecht een voorbereiding op die mogelijkheid. Het kan zo zijn dat er informatie op deze pagina staat die (nog) niet klopt. '''
 
'''Let op: alleen gebruikers die dubbel licencerenlicenseren mogen deze pagina bewerken! MaakAls andersu jeuw opmerkingenwerk vianiet dubbel licenseert, gebruik dan alstublieft de overlegpagina.'''
 
==Dubbellicentie==
Wikibooks hanteert sinds xx/xx/xxxx een zogenaamde '''dubbellicentie'''. Dat betekent dat iedereen die een bijdrage doet op Wikibooks, wordt geacht deze te hebben vrijgegeven onder zowel de {{w|GNU Vrije Documentatie Licentie}} (GFDL) als onder de [[w:CC-BY-SA|Creative Commons-Naamsvermelding-Gelijke delen]]-licentie (CC-BY-SA). Beide licenties komen in doel en grote lijnen overeen, maar in de details verschillen ze. Dat heeft tot gevolg dat teksten die alleen GFDL zijn gelicenceerd normaal niet mengbaar zijn met teksten die alleen CC-BY-SA zijn gelicenceerd. Wantomdat zowel de GFDL als de CC-BY-SA eisteisen dat een bewerking of uitbreiding van die tekst onder dezelfde of een soortgelijke licentie wordt vrijgegeven.
 
===Licentievoorwaarden===
Door dubbel te licenceren, dus zowel onder de ene als onder de andere licentie de teksten vrij te geven, kan de hergebruiker ''kiezen'' welke licentie hij wil gebruiken, en aan welke voorwaarden hij wil voldoen. Voor sommige doeleinden zalis de GFDL handiger zijn (bijvoorbeeld hergebruik in Wikipedia), en voor sommigeandere doeleinden zalis de CC-BY-SA handiger zijn (bijvoorbeeld bij het drukken van kleine modulen). In het kort zijn de voorwaarden van deze licenties:
 
* Naamsvermelding
Regel 16:
** Bij de GFDL moet de letterlijke licentietekst van de GFDL worden meegeleverd bij (her)gebruik van de tekst.
* Gelijke delen
** Bewerkingen aan de vrijgegeven tekst moeten onder dezelfde of een vrijere licentie worden vrijgegeven. Bewerkingen kunnen ook dubbel gelicenceerd worden.
 
(aan''Aan deze opsomming en uitleg kunnen geen rechten worden verbonden. Zie de licentietekst van de [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GFDL] en van de [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode CC-BY-SA] voor de letterlijkevolledige voorwaarden.teksten )van de licenties.''
 
===Zowel GFDL als CC-BY-SA===
Zoals te zien is, heeft de GFDL een nadeel boven de CC-BY-SA, namelijk dat de licentietekst moet worden meegeleverd. Dat is op zich geen groot probleem wanneer het een internetpublicatie betreft, de licentietekst kan dan in''achter'' een link worden verstopt, ofen bij een dik boek, kan de licentietekst wordt dan achterin worden afgedrukt,. maarBIj welhet wanneeraddrukken hetvan een dunnekleine module betreft.vergt Dede licentietekst zou danechter onevenredig veel ruimte in beslag nemen, en zeker wanneer het een boek voor bijvoorbeeld kinderen betreft, zal het ook weinig toevoegen voor het begrip van de vrije licentie. In die gevallen is de CC-BY-SA handiger.
 
Maar omdat er hier ook teksten worden geschreven die bijvoorbeeld voor Wikipedia erg nuttig kunnen blijken, is het logisch om daarnaast ook onder GFDL te licenceren. Immers, Wikipedia is alleen onder GFDL gelicenceerd, en alle teksten die in Wikipedia worden gebruikt moeten dan ook GFDL of vrijer (bijvoorbeeld Publiek Domein of CC-BY) zijn. Met deze dubbellicentie kan beiden.
 
==Oude bijdragen==
Maar alleAlle bijdragen tot xx/xx/xxxx zijn natuurlijk alleen maar vrijgegeven onder de GFDL. Het is dan ook onmogelijk om middels een gemeenschapsbeslissing zomaar te bepalen dat al die bijdragen ook onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven. En eenEen module is in feite opgebouwd uit vele bijdragen (zie de knop geschiedenis), en een module is pas dubbel gelicenceerd als '''alle''' bewerkingen dubbel gelicenceerd zijn. Alle bewerkingen van na xx/xx/xxxx zijn dus al dubbel gelicenceerd, maaren die van voor xx/xx/xxxx mogelijk nog niet. De module als geheel valt dan ook nog steeds alleen onder de GFDL. Daarom zijn alle pagina's die bestonden op xx/xx/xxxx gemarkeerd met het sjabloon [[sjabloon:GFDL-oud|<nowiki>{{GFDL-oud}}</nowiki>]], en is voor die pagina's aangegeven dat de bewerkingen vóór xx/xx/xxxx allemaal nog alleen onder de GFDL vallen, en niet onder de CC-BY-SA. De hergebruiker kan deze module dan alleen vrijgevengebruiken met de GFDL-licentie.
 
===Met terugwerkende kracht dubbel licenceren===
Maar eenEen auteur kan welzelf voor zichzelf bepalenbesluiten met terugwerkende kracht dat al zijn bijdragen dubbel wordente gelicenceerd. Dat kanlicenseren door het sjabloon [[sjabloon:Dubbel|<nowiki>{{tl|Dubbel}}</nowiki>]] op zijn gebruikerspagina te plaatsen. Dat houdt in dat de auteur stelt dat alle bijdragen die hij op Wikibooks NL heeft gedaan, ook die voor xx/xx/xxxx, zijn vrijgegeven onder zowel de GFDL als de CC-BY-SA.
 
Als van een bepaalde pagina alle voormalige auteurs hebben aangegeven hun bijdragen in het verleden alsnog dubbel te licenceren, kan het sjabloon <nowiki>{{GFDL-oud}}</nowiki> van de pagina worden afgehaald; de pagina, inclusief alle voorgaande versies, is dan dubbel gelicenceerd.
 
==Wikipedia==
Regel 38:
 
===Overig===
Als de pagina is gekopieerd uit wikipediaWikipedia zonder transwiki, of heeft de overdracht plaatsgevonden na xx/xx/xxxx, dan kan het sjabloon [[sjabloon:GFDL-Wikipedia|<nowiki>{{tl|GFDL-Wikipedia}}</nowiki>]] op de pagina worden geplaatst. De pagina valt dan voortaan alleen onder de GFDL, tenzij de pagina zodanig wordt herschreven, dat deze niet meer is gebaseerd op het Wikipedia-artikel, en alsnog de dubbellicentie van toepassing kan worden verklaard. Als het aantal auteurs op Wikipedia beperkt was, is het ook mogelijk de auteurs van Wikipedia te benaderen en die te vragen hun werk in dit specifieke geval dubbel te licenseren.
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.