Wikibooks:Dubbellicentie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Siebrand (overleg | bijdragen)
review (vooral woorden geschrapt en zinnen herschreven)
Pjetter (overleg | bijdragen)
consequent licenseren geschreven
Regel 4:
 
==Dubbellicentie==
Wikibooks hanteert sinds xx/xx/xxxx een zogenaamde '''dubbellicentie'''. Dat betekent dat iedereen die een bijdrage doet op Wikibooks, wordt geacht deze te hebben vrijgegeven onder zowel de {{w|GNU Vrije Documentatie Licentie}} (GFDL) als onder de [[w:CC-BY-SA|Creative Commons-Naamsvermelding-Gelijke delen]]-licentie (CC-BY-SA). Beide licenties komen in doel en grote lijnen overeen, maar in de details verschillen ze. Dat heeft tot gevolg dat teksten die alleen GFDL zijn gelicenceerdgelicenseerd normaal niet mengbaar zijn met teksten die alleen CC-BY-SA zijn gelicenceerdgelicenseerd omdat zowel de GFDL als de CC-BY-SA eisen dat een bewerking of uitbreiding van die tekst onder dezelfde of een soortgelijke licentie wordt vrijgegeven.
 
===Licentievoorwaarden===
Door dubbel te licencerenlicenseren, dus zowel onder de ene als onder de andere licentie de teksten vrij te geven, kan de hergebruiker ''kiezen'' welke licentie hij wil gebruiken, en aan welke voorwaarden hij wil voldoen. Voor sommige doeleinden is de GFDL handiger (bijvoorbeeld hergebruik in Wikipedia) en voor andere doeleinden is de CC-BY-SA handiger (bijvoorbeeld bij het drukken van kleine modulen). In het kort zijn de voorwaarden van deze licenties:
 
* Naamsvermelding
Regel 16:
** Bij de GFDL moet de letterlijke licentietekst van de GFDL worden meegeleverd bij (her)gebruik van de tekst.
* Gelijke delen
** Bewerkingen aan de vrijgegeven tekst moeten onder dezelfde of een vrijere licentie worden vrijgegeven. Bewerkingen kunnen ook dubbel gelicenceerdgelicenseerd worden.
 
''Aan deze opsomming en uitleg kunnen geen rechten worden verbonden. Zie de licentietekst van de [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GFDL] en van de [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode CC-BY-SA] voor de volledige teksten van de licenties.''
 
===Zowel GFDL als CC-BY-SA===
Zoals te zien is, heeft de GFDL een nadeel boven de CC-BY-SA, namelijk dat de licentietekst moet worden meegeleverd. Dat is geen probleem wanneer het een internetpublicatie betreft, de licentietekst kan dan ''achter'' een link worden verstopt, en bij een dik boek kan de licentietekst achterin worden afgedrukt. BIjBij het addrukkenafdrukken van een kleine module vergt de licentietekst echter onevenredig veel ruimte, en zeker wanneer het een boek voor bijvoorbeeld kinderen betreft, zal het weinig toevoegen voor het begrip van de vrije licentie. In die gevallen is de CC-BY-SA handiger.
 
Maar omdat er hier ook teksten worden geschreven die bijvoorbeeld voor Wikipedia erg nuttig kunnen blijken, is het logisch om daarnaast ook onder GFDL te licencerenlicenseren. Immers, Wikipedia is alleen onder GFDL gelicenceerdgelisenceerd, en alle teksten die in Wikipedia worden gebruikt moeten dan ook GFDL of vrijer (bijvoorbeeld Publiek Domein of CC-BY) zijn. Met deze dubbellicentie kan beiden.
 
==Oude bijdragen==
Alle bijdragen tot xx/xx/xxxx zijn natuurlijk alleen maar vrijgegeven onder de GFDL. Het is dan ook onmogelijk om middels een gemeenschapsbeslissing te bepalen dat die bijdragen ook onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven. Een module is opgebouwd uit vele bijdragen (zie de knop geschiedenis), en een module is pas dubbel gelicenceerdgelicenseerd als '''alle''' bewerkingen dubbel gelicenceerdgelicenseerd zijn. Alle bewerkingen van na xx/xx/xxxx zijn al dubbel gelicenceerdgelicenseerd en die van voor xx/xx/xxxx mogelijk nog niet. De module als geheel valt dan ook alleen onder de GFDL. Daarom zijn alle pagina's die bestonden op xx/xx/xxxx gemarkeerd met het sjabloon [[sjabloon:GFDL-oud|<nowiki>{{GFDL-oud}}</nowiki>]] en is voor die pagina's aangegeven dat de bewerkingen vóór xx/xx/xxxx allemaal nog alleen onder de GFDL vallen en niet onder de CC-BY-SA. De hergebruiker kan deze module dan alleen gebruiken met de GFDL-licentie.
 
===Met terugwerkende kracht dubbel licenceren===
Een auteur kan zelf besluiten met terugwerkende kracht al zijn bijdragen dubbel te licenseren door het sjabloon {{tl|Dubbel}} op zijn gebruikerspagina te plaatsen. Dat houdt in dat de auteur stelt dat alle bijdragen die hij op Wikibooks NL heeft gedaan, ook die voor xx/xx/xxxx, zijn vrijgegeven onder zowel de GFDL als de CC-BY-SA.
 
Als van een pagina alle voormalige auteurs hebben aangegeven hun bijdragen in het verleden alsnog dubbel te licencerenlicenseren, kan het sjabloon <nowiki>{{GFDL-oud}}</nowiki> van de pagina worden afgehaald; de pagina, inclusief alle voorgaande versies, is dan dubbel gelicenceerdgelicenseerd.
 
==Wikipedia==
===Transwiki vóór xx/xx/xxxx===
Sommige artikelen zijn van Wikipedia gehaald. Wanneer dit gedaan is met behulp van een transwiki, dan vallen deze pagina's onder dezelfde regeling als pagina's aangemaakt voor xx/xx/xxxx, voor zover de transwiki ook voor die periode is voltooid. Immers, de bijdragers uit Wikipedia worden opgenomen in de geschiedenis, en worden gewoon als auteurs gekenmerkt. Wanneer in theorie alle bijdragers die in de geschiedenis voorkomen het sjabloon <nowiki>{{Dubbel}}</nowiki> op hun gebruikerspagina hebben gezet, kan de pagina alsnog worden beschouwd als zijnde volledig dubbelgelicenceerddubbelgelicenseerd.
 
===Overig===
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.