Wikibooks:Dubbellicentie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Pjetter (overleg | bijdragen)
==Lijst van auteurs die hun werk dubbel licenceren==
Jbib (overleg | bijdragen)
Regel 19:
Zoals te zien is, heeft de GFDL een nadeel boven de CC-BY-SA, namelijk dat de licentietekst moet worden meegeleverd. Dat is geen probleem wanneer het een internetpublicatie betreft, de licentietekst kan dan ''achter'' een link worden verstopt, en bij een dik boek kan de licentietekst achterin worden afgedrukt. Bij het afdrukken van een kleine module vergt de licentietekst echter onevenredig veel ruimte, en zeker wanneer het een boek voor bijvoorbeeld kinderen betreft, zal het weinig toevoegen voor het begrip van de vrije licentie. In die gevallen is de CC-BY-SA handiger.
 
Maar omdat er hier ook teksten worden geschreven die bijvoorbeeld voor Wikipedia erg nuttig kunnen blijken, is het logisch om daarnaast ook onder GFDL te licenseren. Immers, Wikipedia is alleen onder GFDL gelisenceerdgelicenseerd, en alle teksten die in Wikipedia worden gebruikt moeten dan ook GFDL of vrijer (bijvoorbeeld Publiek Domein of CC-BY) zijn. Met deze dubbellicentie kan beiden.
 
==Oude bijdragen==
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.