Wikibooks:Lerarenkamer/Archief 2007: verschil tussen versies

archivering afgehandelde items lerarenkamer
Geen bewerkingssamenvatting
(archivering afgehandelde items lerarenkamer)
Wat doen we met [[Wikijunior:Natuurkunde/Hydrauliek en pneumatiek|Hydrauliek en pneumatiek]]? Het niveau is nog veel te hoog voor het juniorboek en moet herschreven worden. Er wordt nog gesproken over de "wet van Pascal", "kracht van 10 ton", "cilinders", enzoverder. Dit moet nog allemaal vereenvoudigd worden. Denk eraan dat kinderen geen (of nauwelijks) voorkennis hebben! [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 15 jan 2007 13:16 (CET)
::Deze informatie komt grotendeels van het Klokhuis... die informatie is niet zo moeilijk. [[Gebruiker:Ischa1|Ischa1]] 1 feb 2007 16:31 (CET)
 
== Google booksearch ==
 
Hoi, een interessante link voor diegenen die niet staan ingeschreven op de [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/textbook-l internationale Wikibooks mailinglist]: [http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/2006-August/002629.html deze mail].
 
Ik ga het in ieder geval in de gaten houden. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <small>[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</small> 31 aug 2006 17:46 (CEST)
:Kan er vanuit de Wiki'''m'''edia-gemeenschap geen contact opgenomen worden met Google wat dat betreft? Het lijkt me dat Wikibooks tot nu de enige site is die volledige boeken (vrij) publiceert! Aangezien Google al goed verbonden is met Wikipedia, lijkt dit me perfect huwelijk voor Wikibooks. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 31 aug 2006 17:56 (CEST)
::klinkt mss dom, maar ik snap er niets van :s! [[Gebruiker:81.243.75.57|81.243.75.57]] 31 aug 2006 18:37 (CEST) => [[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 31 aug 2006 18:38 (CEST)
Ter verduidelijking:
Google gaat uitbreiden met een search-tool voor boeken.
Dus niet alleen losse webpagina's, maar ganse boeken zullen in de toekomst opgenomen worden in Google.
Het zal mogelijk zijn om de boeken op te vragen, om te zoeken naar één enkel woord in een boek enzoverder.
'''Maar'''... er bestaan nog niet echt (veel) boeken die helemaal online beschikbaar zijn.
Als ze al beschikbaar zijn, zijn ze slechts gedeeltelijk beschikbaar online.
Bovendien zijn de stukken die beschikbaar zijn vaak copyrighted.
Google zal daarom ook uitgebreide boekbeschrijvingen van boeken online zetten.
Google vraagt geen geld om de boeken op te nemen in hun zoekmachine.
Waar het schoentje wringt:
De Google-book-search geeft nog geen wikibooks weer !!! (uitroepteken!)
<u>'''De grote vraag:'''</u> waarom zit Wikibooks nog niet in deze Google-book-search?
:google.books.com bestaat al langer dan vandaag. Ik heb het zelfs gebruikt voor boeken op wikibooks. De boeken die Google echter online zet zijn gedrukte werken! We kunnen Google wel aanspreken om eventueel Wikibooks op te nemen in dit project, maar dan waarschijnlijk enkel voor "volledige boeken". [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 31 aug 2006 22:49 (CEST)
 
::Vandaag in de mail: [http://mail.wikipedia.org/pipermail/textbook-l/2006-August/002631.html google zet alleen boeken neer van officiele geregistreerde gepubliceerde werken]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <small>[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</small> 1 sep 2006 09:58 (CEST)
 
:::In dat geval lijkt het me zeer zinvol om een sectie "publiceerbare" boeken te maken in Wikibooks. Dit moeten dan "volledige en gereviseerde boeken" zijn. In dat kader is het wellicht ook aangewezen een uniek boeknummer voor online boeken te construeren ([[Wikibooks:Wiki Standaard Boeknummer|WSBN]] of [[Gebruiker:Inge Habex/Catalogus#Catalogus|iets dergelijks]]). En wellicht mogen we dan dergelijke unieke nummers ook maar uitsluitend toekennen aan dit soort publiceerbare boeken. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 1 sep 2006 12:31 (CEST)
::::Lijkt me een goed idee, maar dan moeten we wel eerst "publiceerbare" boeken hebben. ;) [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 3 sep 2006 13:15 (CEST)
 
== wie doet mee? ==
 
De [http://nl.wikimedia.org/wiki/Vereniging_Wikimedia_Nederland Vereniging Wikimedia Nederland] gaat starten met een project om "vrije" afbeeldingen en tekst van Nederlandse en Vlaamse instanties zoals bijvoorbeeld het ANP, het Rijksmuseum of Ministeries beschikbaar te krijgen onder GFDL of een soortgelijke licentie, in elk geval een licentie die voor de Wikimedia projecten bruikbaar is. We zijn momenteel bezig met het oprichten van een werkgroep. Er zijn al vier mensen die zich hiervoor willen inzetten. Als je ook mee wil doen, graag aanmelden via [[:nl:Speciaal:Emailuser/Ellywa|wiki-mail]] of [http://nl.wikimedia.org/wiki/Activiteiten_2006/2007#Oude_afbeeldingen hier]. Daar kan je ook al je ideeën kwijt. Voor de goede orde: het is niet nodig om lid te worden van de vereniging om mee te kunnen doen. Ik hoop op nog enkele actievelingen! Denk daarbij breed, waarom niet het Fries museum benaderen, of instanties in Zuid-Afrika of Suriname. [[Gebruiker:Ellywa|Ellywa]] 6 sep 2006 18:14 (CEST)
 
== [[Wikiversity:Nederlands]] ==
 
Ik heb anoniem de pagina [[Wikiversity:Nederlands]] aangemaakt. Mijn vraag is echter of deze pagina niet beter thuishoort op [http://en.wikiversity.org/wiki/Main_page en.wikiversity.org] (of het nog niet bestaande nl.wikiversiteit.org). [[Gebruiker:Evil berry|Evil berry]] 12 sep 2006 13:26 (CEST)
:Ik weet niet of t op t moment nut heeft om dit al op te zetten. Misschien eerst eens zien hoe het in het engels en duits uitpakt, en van hun fouten leren. Op t moment worden de dingen van wikiversity immers ook gewoon gedaan op wikibooks, de toetsen en alles zitten gewoon bij de boeken inbegrepen al. [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 12 sep 2006 19:50 (CEST)
 
== Wikibookslogo ==
 
Op Meta wordt gestemd voor een nieuw logo voor Wikibooks. Er zijn nog 2 soorten logo's in de race, met in totaal 8 verschillende uitvoeringen. Stemmen kan [[m:Wikibooks/logo|hier]]. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <small>[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</small> 4 okt 2006 17:19 (CEST)
 
==Aanpassing hoofdpagina==
De hoofdpagina ziet, sorry voor de maker, lelijk uit. Ze is te saai (alleen wit en zwart), bevat amper informatie over wikibooks zelf maar meer over de interwiki's en zusterprojecten. Ik heb ooit eens een andere versie willen maken aan de hand van de Engelse wikibooks (bedankt inge om me er aan te doen denken). En stel daarom voor om de huidige te vervangen door deze versie, of een van beide verder te verbeteren.(een uitnodigendere layout) [[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 20 okt 2006 12:49 (CEST)
:Ach ik vind hem niet slecht, juist de afwezigheid van een overdaad aan kleuren en plaatjes, bevalt me zeer goed. Zo zie je, het is persoonlijke smaak. Als je een andere opmaak hebt, geef eens een linkje?{{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 23 okt 2006 13:25 (CEST)
::Dat moet [[Gebruiker:Wolvenraider/klad]] zijn. Zoals het nu is, is het inderdaad een zootje.
===Peiling over een nieuwe hoofdpagina, zie [[Gebruiker:Wolvenraider/klad|hier]]===
*'''De oude hoofdpagina is beter, of het nieuw ontwerp is niet beter; we laten de oude dan ook staan.'''
#<s>{{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 23 okt 2006 16:10 (CEST), het kleurengebruik in het voorstel geeft de impressie van een zuurstok. Wikibooks pretendeert een serieuze site te zijn.</s>
#[[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 23 okt 2006 19:42 (CEST) - Het huidige is lekker rustig.
#[[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <small>[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</small> 23 okt 2006 23:39 (CEST) - Huidige is rustiger en overzichtelijker. De bedoeling van internet is om snel informatie te kunnen zoeken en vinden, niet om zoveel mogelijk kleur op een pagina te vinden. Dat lukt op de huidge beter dan op het voorstel.
#[[Gebruiker:Dolledre|Dolledre]] 23 okt 2006 23:56 (CEST) Wikibooks, de sobere oase van rust ;)
 
*'''Het nieuwe voorstel is beter, we veranderen de voorpagina'''
#[[Gebruiker:MADe|MADe]] 23 okt 2006 15:18 (CEST)
#[[Gebruiker:Adnergje|Adnergje]] 23 okt 2006 20:16 (CEST), misschien klinkt het raar, maar ik vind deze overzichtelijker en duidelijker
#[[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 23 okt 2006 20:56 (CEST) natuurlijk dat ik voor mijn eigen ontwerp stem
#[[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 23 okt 2006 23:32 (CEST) toch wel iets duidelijker. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel1972]] 23 okt 2006 23:32 (CEST)
#[[Gebruiker:Jerre|Jerre]] 24 okt 2006 20:11 (CEST) Beter wegens mooier en zal meer volk aantrekken dan hoofdpagina nu
#{{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 23:13 (CET) Alleen als de kleuren neutraal blijven.
 
===Opmerkingen===
*'''Reactie op londenp''': ''het kleurengebruik in het voorstel geeft de impressie van een zuurstok. Wikibooks pretendeert een serieuze site te zijn.'' Dus de [[:en:|Engelse]] (de grootste), de [[:da:|Deense]] wikibooks, en nog enkele andere zijn geen serieuze projecten aangezien ze met meerdere kleuren werken? [[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 23 okt 2006 20:56 (CEST)
*Ik wou hier liever (nog) geen peiling over beginnen aangezien er nog volop aan de mogelijk alternatieve versie gewerkt dient te worden. Maar ze is nu eenmaal gestart en kan dus best gevolgd worden. [[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 23 okt 2006 20:56 (CEST)
===Opvolgen stemming===
Deze stemronde is nu al een maand voorbij, te zien aan de resultaten (6 - 3) moet iemand de vorpagina aanpassen. [[Gebruiker:MADe|MADe]] 18 dec 2006 10:13 (CET)
:Ik geloof dat er sinds deze peiling al enige verandering heeft plaatsgevonden in het ontwerp. Lijkt me dat bovenstaande peiling niet meer echt van toepassing is dus. (ontwerp is juist de bezwaren tegemoet gekomen overigens, wa ik aanmoedig) ik stel voor nog een keer om commentaren te vragen oid? [[Gebruiker:Effeietsanders|Effeietsanders]] 18 dec 2006 13:12 (CET)
 
== Berichtje van Jimbo op de Textbook-l lijst ==
 
- Wikibooks is something we can get very passionate about, but that
passionate vision is marred if we allow it to become a dumping ground
for stuff people don't want in Wikipedia, or a POV haven for nonsense, etc.
 
-- Wikibooks has a serious possibility to get independent funding, so
long as it remains focussed on its serious mission of textbooks. Such
funding can be used to customize and improve the software for wikibooks,
as well as to *purchase and liberate* textbook works that already exist.
 
Suffice to say: we can get funding for Wikibooks to radically change the
education world if potential funders come to the project and see a
serious project doing good work. We can not get funding for Wikibooks
if potential funders come to the project and look at it and see a bunch
of nonsense that we did not have the pride to disallow (random crap that
got pushed out of Wikipedia, for example).
 
Funders are eager to find solutions to important questions facing
education. They are not eager to fund videogame manuals and pokeman
trivia reference books.
 
-- Wikibooks needs to focus on actual courses because we passionately
care that our work *actually be used in education*. In order to get
textbooks adopted by real schools, they must meet curriculum standards.
It is as simple as that.
 
-------------
 
I could go on, but I think you begin to see... there are some basic
standards and concepts, but really we need to work together carefully as
a community to build detailed policies to implement these and other
natural and sensible guidelines.
 
A fair amount of that work is already done, of course, and it will be a
long and ongoing process.
 
--Jimbo
 
Hier geplaatst door {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 24 okt 2006 22:22 (CEST)
:Wil je meelezen: abonneren kan hier: http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/textbook-l
 
ik heb me nu ook op die lijst geabonneerd, dank voor de link! tijdens de board-retreat in frankfurt heb ik de aanwezigen er ook op gewezen hoe belangrijk juist wikibooks in mijn ogen is in het zetten van een nieuwe standaard en in het doordringen van ons werk tot in het dagelijkse onderwijs. jaarlijks wordt er zeer veel geld uitgegeven voor onderwijsmaterialen, ik zou zelf een deel van dat geld en die moeite graag ook hierin willen investeren eerlijk gezegd. mijn visie voor wikibooks is: ''binnen 1 a 2 jaar standaard gebruikt op alle scholen'' (tenminste basis- en middelbaar onderwijs). groetjes, [[Gebruiker:Oscar|<font color="red">o</font><font color="orange">s</font><font color="yellow">c</font><font color="green">a</font><font color="blue">r</font>]] 2 nov 2006 12:48 (CET)
 
== Auteursrechten teksten van Lode Stevens ==
 
Er werden recent wat teksten van de site http://users.pandora.be/lode.stevens. Ik heb hiertoe een mail gestuurd naar de beheerder van die site, en de volgende reactie gekregen:
Ik doe mij de moeite mijn eigen werk ter beschikking te stellen van wikibooks (...)
Ik zelf geef hierbij de toelating mijn eigen werk ter beschikking te stellen.
Ik moet zeker geen mensen lokken naar mijn website met een bezoekersaantal van een halfmiljoen.
Alvast dank aan de persoon in kwestie. [[Gebruiker:MADe|MADe]] 4 nov 2006 15:02 (CET)
 
== Missie, visie en uitgangspunten ==
 
Hallo allen, ik heb en beginnetje gemaakt met [[Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten]]. Het probeert een antwoord te geven op de vraag, wat we hier nu eigenlijk aan het doen zijn. Het gaat voort op de post van Jimbo op de wikibookslijst en ook op de visie van Oscar.
 
Waarom iets dergelijks? Omdat we nu een ongeleid projectiel zijn. Vele halve, niet-afgemaakte boeken en halve waarheden en amateurisme. We zijn gevormd door wikipedia, en proberen de mores van wikipedia te overdragen naar wikibooks, terwijl de doelgroep, maar ook de vorm en zelfs de manier van werken gewoon anders is.
 
Als we de missie hebben vastgelegd, wat dan? Uit de missie kunnen we de mores van wikibooks ontwikkelen. Maar ook kunnen we potentiële bijdragers vrij snel duidelijk maken of men hier hoort op dit project (of niet). Het helpt ook in het verkopen van wikibooks aan diegenen die het niet kennen, maar wel behoren tot de beoogde Wikibooks-gemeenschap. Enzovoort.
 
Help mee en ontwikkel de missie en visie. {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 6 nov 2006 21:51 (CET)
==Enkele bedenkingen als wikibooks gebruiker==
*Waarom is er afgesproken dat alleen dirk math aan het boek van quenya mag werken, dat alle andere edits teruggedraaid zullen worden? Mooi toepassen van het ga je gang en voele je vrij principe waarop de wiki's gebaseerd zijn. >Maar het is de nl.wikibooks, daar gebeuren zo'n dingen dat bewerkingen die nuttig zijn bv. [[http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Quenya&diff=44218&oldid=44076|deze]] teruggedraaid worden, hoewel er tegenwoordig de voorkeur aan gegeven wordt.
*: De reden waarom een aantal edits teruggedraaid werden, is omdat de samenhang van het boek ''in uitvoering'' al dreigde verloren te gaan. Men begon met het veranderen van termen (vernederlandsen van correcte termen) enzoverder. Dit ontmoedigde de voornaamste auteur die erg veel werk gestoken had in het ontwikkelen van een mooi opgebouwde en leesbare cursus Quenya. Aanpassingen mogen nog steeds, maar er wordt gevraagd om ofwel te wachten tot het boek zowat geschreven is (er is ontzettend veel activiteit in het boek Quenya) ofwel structurele veranderingen (zoals bv. gebruik van termen) via de overlegpagina te bespreken. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:16 (CET)
*::Je verwart wikipedia-mores met wikibooks. Op wikipedia kan inderdaad iedereen meewerken, daar hoef je geen bijzonder talent voor te hebben en dat gebeurt daar dus ook. Op wikibooks is het logischer dat eenieder aan boeken van zijn eigen specialisme werkt. Dat houdt niet in dat er geen spellingsfouten verbeterd kunnen worden en zeker als je een kenner bent op Quenya, dan kan ik me goed voorstellen dat jullie een samenwerking kunnen afspreken. Zo niet, dan is het beter Quenya over te laten aan de specialisten en jezelf met je eigen specialisme bezig te houden. Voel je vrij en ga je gang is een hele slechte vertaling van ''be bold'' en dat slaat op het durven op de bewerk knop te drukken. Dit betekent niet dat je maar even het werk van iemand anders kan afbreken. {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 21:06 (CET)
*:::Misschien stoort me dat nu net, mensen mogen niet meer effectief gaan bijdragen zonder de toestemming van de auteur. Ik maak een boek, laten we als voorbeeld Natuurkunde voor kinderen nemen, als iemand een wijziging aanbrengt, informatie toevoegt,... revert ik die toch, het is ten slotte mijn boek dat door iedereen aangepast mag worden volgens de licentie en het doel van de wikiprojecten. Maar misschien snapte ik het doel van de wiki's al die jaren niet. Als dit zo is dan zou ik liever mijn boek Programmeren in Pascal niet meer op wikibooks hebben. [[Gebruiker:81.11.197.179|81.11.197.179]] 10 nov 2006 22:19 (CET)
*::::Nou nou, kan je niet gewoon een ander het schrijven van een boek gunnen, ipv erop staan dat je het recht hebt te wijzigen? De ander heeft evengoed dan het recht die wijziging ongedaan te maken. Jij jouw manier, de ander op zijn eigen wijze. Dit heeft ook te maken met tolerantie. {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 23:09 (CET)
*:::::'inmenging' van anderen is meestal heel beperkt maar toch constructief, zo werd in het boek firefox ondertussen de installatiemanier in linux bijgevoegd. Maar om te zeggen dat die anonieme wijzigingen vhet boek vooruithelpen! [[Gebruiker:MADe|MADe]] 11 nov 2006 09:09 (CET)
*Hoewel andere wiki's waarschijnlijk ook een modlist hebben, vind ik het onaanvaardbaar dat er beslissingen genomen worden door (een hoewel meerderheid van de actieve gebruikers (de meeste zijn mods)) de mods zonder medeweten van de overige gebruikers. Zo lees ik [[Overleg_gebruiker:Ischa1#Auteurswerk|hier]] bijvoorbeeld: dat we opnieuw gaan beginnen, of tenminste de oude boken gaan opkuisen.
*: Deze opmerking is gemaakt na openbaar overleg via de lerarenkamer (waar de visie van Jimbo en Oscar tot nadenken stemden), via de voor iedereen toegankelijke pagina [[Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten]], en opkuis van boeken die geen echte boeken bleken te zijn (zoals [[Overleg_Wikibooks:Boekenlijst#Zijn_dit_wel_echte_boeken?|hier]] te zien en waarvan veel betrokken boeken de verwijderlijst reeds gepasseerd zijn en verwijderd). Ook twijfels rond de auteursrechtenschending van boeken door Ischa werd openbaar in de lerarenkamer besproken. Er is dus geen reden om aan te nemen dat moderatoren een speciale status zouden genieten om de koers van wikibooks te bepalen. Uiteraard houden mods zich daar mee bezig, maar niet zonder inspraak en openheid. Ik hoop hiermee duidelijkheid te hebben gebracht. De irc met wikibooks-kanaal is ook toegankelijk voor iedereen. U bent van harte uitgenodigd er gesprekken te voeren. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:16 (CET)
*:: Er wordt onderling overlegd over zaken die vertrouwelijk zijn en dus niks op de wiki te zoeken hebben. Het is geen beslissingslijst. {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 21:06 (CET)
*::: Sorry, ik maar ik hadhet gevoel dat er uitgebreid gepraat wordt op de modlijst. Als dit niet zo is, an spijt het me. (hehe, wiki gebruiken voor persoonlijke dingen :P) [[Gebruiker:81.11.197.179|81.11.197.179]] 10 nov 2006 22:19 (CET)
*Hoewel Ischa een apart geval is, lijkt het me dat er wel net iets te veel kansen gegeven zijn, ze krijgt een privé-behandeling, haar fouten worden maar weggelachen. Ipv van de tijd die in isha gestoken wordt in de nieuwe gebruikers te steken.
*: Ischa gaf zelf aan autisme te hebben en lijkt er baat bij te hebben van dichterbij opgevolgd te worden. Toch betekent dit niet dat anderen minder aandacht zouden verdienen of krijgen. Wanneer je zelf graag van dichterbij opgevolgd wil worden, mag je dat met veel plezier melden hier in de lerarenkamer of op een overlegpagina van een moderator (zoals ook steeds aangegeven wordt in het welkomstwoord voor nieuwelingen). Bij deze dus nogmaals die uitnodiging. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:16 (CET)
 
===Enkele vragen===
*Bij een eerdere peiling is was er een meerderheid voor het wijzigen van de voorpagina (al dan niet naar het voorgestelde). Daarom zou ik graag iedereen vragen om een nieuwe layout uit te werken, zodat de nieuwe hoofdpagina voor iedereen min of meer okay is.
*: Wat bedoel je precies met "idereen vragen om een nieuwe layout uit te werken"? [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:25 (CET)
*::Zonder kleurtjes vind ik jouw voorstel IO en kunnen we het wat mij betreft invoeren. ik zal mijn stem hierboven wijzigen {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 21:06 (CET)
 
*Richtlijnen ivm afdrukbare boeken, ik heb hier al eerder over bezig geweest, maar toch zou ik het nogmaals willen vragen om duidelijke richtlijnen van wat, hoe en wanneer. (dit is misschien iets om in jullie gesloten modmail af te spreken).
*: Kan je misschien de links hierover verzamelen? Doe gerust ook voorstellen, zodat die mee in de visie van wikibooks kunnen opgenomen worden :) [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:25 (CET)
*::Het enige wat ik weet over afdrukbare boeken, is dat een wikipagina wordt omgezet in een PDF-File; dat wordt gedaan op de Duitse en Engelse wikipedia. Hoe dat gebeurt moet ik nog uitzoeken. Dus voor richtlijnen: ik heb geen idee vooralsnog {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 21:06 (CET)
*:::Het leek mij dat deze afzonderlijk gemaakt diende te worden, is dit niet zo, des te beter, en kan deze vraag genegeerd worden. [[Gebruiker:81.11.197.179|81.11.197.179]] 10 nov 2006 22:19 (CET)
 
*Misschien is het handig dat er contacten gelegd worden met "design" fora om voor mooi beeldmateriaal te zorgen (voorpagina's,...). Er dient dan duidelijk uitgelegd te worden dat hun afbeeldingen vrijgegeven worden, maar ze krijgen misschien wel meer pageviews,...
*: Da's inderdaad een goed plan. Heb je contacten? [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:25 (CET)
*::Zie ook deze pagina op wikimedia: [[chapter:Werkgroep_vrije_media]]. Dit is een werkgroep die zich gaat bezighouden met mogelijkheden om meer vrije afbeeldingen beschikbaar te krijgen. Misschien kan je daar jouw ideeën kwijt? {{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 21:06 (CET)
 
*De nieuwe doelstellingen maken uitsluitend vermelding van schoolvakken. Wat dan met cursussen zoals hengelsport, pascal, natuurkunde voor kinderen,... Moeten zij dan maar weg?
[[Gebruiker:Wolvenraider|Wolvenraider]] 10 nov 2006 15:42 (CET)
*: De visie spreekt over meer dan schoolvakken alleen, maar met schoolvakken kunnen we zeer concrete dingen doen (zoals samenwerken met de overheid en zeer functionele doelstellingen naar voor schuiven). Misschien is het een plan om via portalen te kunnen werken met schoolboeken, hobbyboeken en andere cursussen. Geef gerust ideeën. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 nov 2006 17:25 (CET)
*:: Er is zeker plaats voor allerlei boeken, zolang de lezer er iets van kan leren. Toch is het wel handig is we voor de lezer duidelijk maken wat voor soort boek het is en voor wie{{:Gebruiker:Londenp/Sig}} 10 nov 2006 21:06 (CET)
*::: Ik ruik een nieuwe boekstructuur :P [[Gebruiker:81.11.197.179|81.11.197.179]] 10 nov 2006 22:19 (CET)
*:::: Niet een nieuwe boekstructuur, maar wel meer wikibooksstructuur :) [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 11 nov 2006 09:20 (CET)
4.317

bewerkingen

Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.