Geo-visualisatie/Oplevering: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 78:
:* Zijn er randen rondom de kaartonderdelen gebruikt en hebben deze kaartonderdelen een achtergrondkleur? Zo ja, levert dat niet een te onrustig beeld op.
:* Zijn alle kaartonderdelen, zoals de noordpijl, de (gehele) begeleidende tekst, de ondertitel en de projectieaanduiding wel nodig?
:* Is de gedetailleerdheid, grootte van de labels en de symbologie wel afgestemd op de doelgroep, de zaal waar de kaart in komt te hangen? Of mag de kaart gedetailleerd zijn omdat deze desnoods met een loep op het bureau gelezen gaat worden? Zie eventueel [[Geo-visualisatie/Deel_C:_Kaartopmaak#De_relatie_tussen_kaartformaat_en_detail|Relatie tussen kaartformaat en detail]].
'''Over de inhoud van het kaartframe / de kaartinhoud:'''
Regel 88 ⟶ 89:
:* Zijn de juiste objecten wel gekarteerd, dat wil zeggen, hadden plaatsen (locaties) niet beter vlakken (gemeenten) kunnen zijn? En hadden gemeentes misschien niet wijken moeten zijn? Zie eventueel [[Geo-visualisatie/Deel_B:_Geo-visualisatie#Individuele_objecten_of_geaggregeerde_objecten|Individuele of geaggregeerde objecten]] in deel B.
:* Is het juiste coördinatensysteem gebruikt? Richtlijnen: In Nederland: RD-stelsel. Wereldwijd en gehele continenten bij choropleten: een oppervlaktegetrouwe projectie. Zie verder de suggesties en voorbeelden in [[Geo-visualisatie/Vervolg_Cartografie|Vervolg Cartografie]] in deel A.
:* Zijn er labels of grenzen die aan de randen storend of onnodig in beeld komen? Verwijder die of zoom iets verder in of uit, zodat deze niet mee in beeld komen.▼
'''Over de symbologie, de legenda en de classificatie:'''
Regel 99 ⟶ 101:
:* Zou een andere classificatiemethode misschien nog te overwegen zijn, heb ik überhaupt al wel nagedacht over de verdeling van de data? Voor tips en voorbeelden zie eventueel [[Geo-visualisatie/Classificatie#Lessen_uit_het_classificeren|Aanvullende tips bij het classificeren]] in deel B.
:* Zijn de belangrijkste objecten van het thema visueel goed op de voorgond aanwezig? (Bijvoorbeeld door primaire, verzadigde kleuren en lijndiktes en - kleuren die goed opvallen.) Worden de belangrijkste onderdelen niet te veel in de ondergrond opgenomen? Een goede ondergrond (of referentiekaart met lijnen over de thematische achtergrond) is veel lichter, zoals bij pasteltinten, bevat dunnere lijnen of grijstinten. Zie eventueel [[Geo-visualisatie/Deel_C:_Kaartopmaak#Visuele_hi.C3.ABrarchie|Visuele hiërarchie]] in deel B.
:* Leiden de gekozen kleuren voor de (hoofd) objecten misschien tot verkeerde associaties? Let bijvoorbeeld op bij groen en rood. Rood is fout, vuur of veel. Lichtblauw is neutraal of zee. Grijs is onbekend. Kortom: kaartlezers hebben bewust of onbewust bepaalde associaties bij kleuren. Soms zijn die associaties hinderlijk. Een niet toegankelijk terrein geef je niet weer met de kleur groen. Gebruik voor de zekerheid de tabel [[Geo-visualisatie/Deel_C:_Kaartopmaak#Kleurgebruik_en_kleurassociaties|Kleurassociaties]] in deel C of test dit bij de doelgroep.
'''Overige zaken:'''
:* Komt de kaart ook nog goed in beeld op het uiteindelijke medium; scherm, brochure, opgemaakt (PDF-) document?
▲:* Zijn er labels of grenzen die aan de randen storend of onnodig in beeld komen? Verwijder die of zoom iets verder in of uit, zodat deze niet mee in beeld komen.
:* Is extra uitleg bij de kaart misschien een optie om vragen of verkeerde conclusies te voorkomen? Of staat een dergelijke toelichting misschien al naast de kaart in de tekst / website? Is er nog iets te zeggen over de (on)nauwkeurigheid van de kaart? Was de data echt op alle aspecten betrouwbaar? Moet er iets bij gezegd worden voor welke conclusies de kaart zich wel en niet leent?
:* Ben je geen bronnen / copyright informatie / je eigen naam of dat het bedrijf waar je voor werkt vergeten? Misschien moet er een versie, datum of documentnummer (waar de kaart bij hoort) vermeld worden. Misschien moet het bedrijfslogo worden opgenomen. Is er niet een huisstijl (misschien zelfs specifiek voor kaarten) voor dit bedrijf?
| |||