Geo-visualisatie/Deel B: Geo-visualisatie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k leerdoel verbeterd |
Nieuwe paragraaf over geaggregeerde data |
||
Regel 548:
<div style="background:#FFDAB9;">
[[Afbeelding:Leer meer.png|20px]] '''SAMENVATTING:''' Afhankelijk van de boodschap van de kaart, kunnen geaggregeerde (=tot één object of symbool samengevoegde) objecten vaker beter met proportionele abstracte (geometrische) symbolen, in kaart gebracht worden. Dat is dus een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Figuratieve_kaart|figuratieve kaart]]. Het is een oplossing om stippenkaarten die een te grote spreiding in de dichtheden hebben beter af te beelden. Afhankelijk van de wijze van representatie die de kaartmaker kiest, kunnen twee totaal verschillende kaarten ontstaan, die een totaal verschillend beeld van de spreiding van het object weergeven.
</div>
==Het weergeven van geaggregeerde gegevens==
Geaggregeerde gegevens zijn - we zagen het in de paragrafen hiervoor - gegevens die opgeteld per gebied worden weergegeven. Denk aan het aantal ongelukken per wijk. Hoe kan je die nu het beste weergeven. Laten we uitgaan van de volgende voorbeeldgegevens:
[[Image:Vb geaggregeerd uitgangswaarden.PNG|thumb|center|350px|De uitgangswaarden voor de vier kaarten hierna]]
Deze kunnen zouden in theorie op de volgende vier verschillende wijzen kunnen worden getoond:
{| class="editmode" cellpadding="0" cellspacing="0" style="float:{{#ifeq:{{{1|}}}|links|left;clear:left|right;clear:right}}; background:none; border:none; padding:0; margin:0; style="width:100%"
|-
| [[Image:Vb geaggregeerd figuratief.PNG|thumb|center|300px|'''1) met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Figuratieve_kaart|figuratieve kaart]]''']]
| [[Image:Vb geaggregeerd choropleet.PNG|thumb|center|300px|'''2) met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Choropleet|choropleet]]''']]
|-
| [[Image:Vb geaggregeerd stippenkaart.PNG|thumb|center|300px|'''3) met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Stippenkaart|stippenkaart]]''']]
| [[Image:Vb geaggregeerd isolijnen.PNG|thumb|center|300px|'''4) met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Isolijnenkaart|isolijnenkaart]]''']]
|-
|}
{| class="prettytable"
|-
| [[Image:Vb geaggregeerd figuratief.PNG|100px]]
| '''1) Met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Figuratieve_kaart|figuratieve kaart]]'''. Deze optie is wellicht het meest voor de hand liggend. De kaart doet bij de kaartlezer echter vermoeden - al of niet terecht, dat moet de maker van de kaart weten! - dat er per gebied maar één waarde is. De kaartlezer zal zich wellicht niet realiseren dat deze waarde een gemiddelde is. Hopelijk zijn de gebiedsgrenzen goed gekozen!
|-
| [[Image:Vb geaggregeerd choropleet.PNG|100px]]
| '''2) Met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Choropleet|choropleet]]'''. Deze optie wordt ook veel toegepast. De waarden dienen [[Geo-visualisatie/Deel_B:_Geo-visualisatie#De_noodzaak_van_het_normaliseren.2C_juiste_objectkeuze_en_aggregatieniveau.27s|genormaliseerd]] te zijn, dat wil zeggen, afhankelijk gemaakt van de oppervlakte van het gebied, althans, wanneer de geaggregeerde waarde per gebied om een optelsom is. De kaart doet vermoeden dat de spreiding van het fenomeen iets met de buitengrens van de vlakken te maken moeten hebben. Dat is bijvoorbeeld juist wanneer het om criminaliteitscijfers gaat, opgeteld per wijk, en men weet inmiddels zeker dat deze binnen één wijk niet sterk variëren, bijvoorbeeld omdat de wijken erg klein zijn gedefinieerd en gelijktijdig die wijken zeer homogeen verdeeld zijn. Maar het blijft een gevaarlijke manier van visualiseren. Doe dit alleen wanneer de gebieden klein genoeg zijn, het fenomeen homogeen verdeeld is binnen de individuele vlakken, of wanneer ''alleen'' per gebied (beleids-) beslissingen genomen moeten worden.
|-
| [[Image:Vb geaggregeerd stippenkaart.PNG|100px]]
| '''3) Met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Stippenkaart|stippenkaart]]'''. Indien de punten werkelijk de locaties zijn van de individuele gebeurtenissen of objecten, dan is dit de meest gedetailleerde weergave. Maar daardoor niet persee de beste weergave; soms is een figuratieve kaart - immers een 'samenvatting van een stippenkaart' - eenvoudiger en leesbaarder dan de stippenkaart. In ''dit'' voorbeeld is de eerder geaggregeerde waarde per vlak door een GIS kunstmatig omgezet in een puntenkaart. De stippen staan dus zodanig random geplaatst dat niet de locatie daarvan met de werkelijkheid overeenkomt, maar wel de gemiddelde dichtheid van al die punten per vlak. Visueel kan dit zeer aantrekkelijk en helder zijn.
|-
| [[Image:Vb geaggregeerd isolijnen.PNG|100px]]
| '''4) Met een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Isolijnenkaart|isolijnenkaart]]'''. Isolijnen suggereren dat het fenomeen overal aanwezig is als continu verschijnsel, en bovendien zich onafhankelijk manifesteert van de gebiedgrenzen. Daar moet je als kaartmaker dan wel enige weet van hebben (zie twee paragrafen hiervoor, bij [[Geo-visualisatie/Deel_B:_Geo-visualisatie#Het_verschil_tussen_objecten_en_verschijnselen|Het verschil tussen objecten en verschijnselen]]).
|}
<div style="background:#FFDAB9;">
[[Afbeelding:Leer meer.png|20px]] '''SAMENVATTING:''' Er zijn meerdere methoden om gegevens te visualiseren indien het om geaggregeerde data gaat: met isolijnenkaarten, choropleten, figuratieve kaarten en stippenkaarten. Ze kunnen echter in de praktijk niet zonder door elkaar worden gebruikt. De ene situatie kan beter met een choropleet worden weergegeven, de andere met een isolijnenkaart, de volgende juist weer niet, enzovoorts.
</div>
| |||