Geo-visualisatie/Deel C: Kaartopmaak: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
tip erbij + opmaak iets beter |
Wel of niet iets in kaart zetten |
||
Regel 304:
Publiceer je kaarten, bijvoorbeeld in PDF, vermeld dan voor welk gebruik het bedoeld is. Kan je zelf een PDF downloaden, let dan op in de begeleidende tekst, of vermeld op de kaart, voor welk doel het gebruikt dient te worden.
</div>
==Wanneer voegt een kaart iets toe?==
Bekijk de staafgrafiek rechts eens:
[[Afbeelding:BBP 2002 0 40000.PNG|thumb|right|400px|'''Het Bruto Binnenlands Product per provincie''']]
Een kaart zou hier een heel aardige toevoeging aan kunnen geven. De meeste mensen weten best waar de 12 genoemde provincies liggen, maar de vraag komt toch al gauw op: "zijn het vooral de noordelijke en oostelijke provincies die arm zijn?". Het beeld dat een kaart (in dit geval zal een [[Geo-visualisatie/Inleiding_Cartografie#Choropleet|choropleet]] de beste kaartsoort zijn) oplevert van de data uit deze grafiek zou daarom best wel eens beter kunnen beklijven dan de grafiek.
In sommige gevallen vormt een kaart geen meerwaarde boven of naast een tabel, grafiek of tekst.
Dat is het geval wanneer er:
:* te weinig bekende data is. Stel dat van slechts 8 van de 41 landen van Europa data bekend is over wat een ''Big Mac'' kost, dan zouden de overige landen allemaal grijs moeten worden getekend. De kaart is veel te leeg. Het lijkt alsof daar geen Big Mac te verkrijgen is, of dat die Big Mac daar misschien wel gratis is. Voor de kaartlezer is dat wellicht een deceptie. Wat ook onmogelijk is, is om met een dergelijke kaart een geografische trend aan te tonen; bijvoorbeeld; naar het oosten van Europa wordt de ''Big Mac'' steeds goedkoper. Aangezien er te veel data ontbreekt - of de trend nu min of meer waar te nemen is of niet - een kaart voegt niets toe.
:* aangetoond is - al of niet met kaart! - dat de geografische spreiding er niet toe doet / niet is aan te tonen. Wanneer je wilt onderzoeken of er in bepaalde delen van een stad relatief meer eigenaren van witte auto's zijn dan elders, zou je best wel eens bedrogen kunnen uitkomen. De kaart kan waarschijnlijk hooguit gebruikt worden om de theorie te verwerpen; de kleur is niet wijk- of inkomenafhankelijk. Zo'n kaart heeft vervolgens dan ook weinig (nieuws-) waarde.
Presenteer dergelijke data gewoon met een andere [[Geo-visualisatie/Communicatie#Visualisatie_en_geo-visualisatie|(grafische) uitdrukkingsvorm]] zoals met tabelletjes, staafgrafieken, taartdiagrammen, et cetera. Zie bijvoorbeeld de figuren hieronder.
{| class="editmode" cellpadding="0" cellspacing="0" style="float:{{#ifeq:{{{1|}}}|links|left;clear:left|right;clear:right}}; background:none; border:none; padding:0; margin:0; style="width:100%"
|-
| [[Image:FarmlandinEU2.gif|thumb|center|350px|'''Agrarisch land in de Europeese Unie''']]
| [[Image:WorldWarII-DeathsByCountry-Barchart.png|thumb|center|350px|'''Slachtoffers tijdens de Tweede Wereldoorlog''']]
|-
|}
Ook al zal een goed lezer merken dat van beide laatste voorbeelden wellicht toch redelijke kaarten te maken zijn.
==Referenties==
| |||