Overleg:Handige Harry

Structuur Handige Harry

Graag veranderingen in de opbouw van het boek Handige Harry eerst hier ter overleg aanbieden, aub.

De structuur van Handige Harry's hoofdpagina is bedoeld als navigatie-systeem voor het boek. Er zouden dus wellicht weinig eindpagina's rechtstreeks aanklikbaar zijn. Alle eindpagina's zitten in de overzichtslijsten (momenteel aangemaakt onder vorm van een categorie-pagina).

• klusjes (overzichtslijst)
  • op soort (overzichtslijst)
  • op onderwerp (overzichtslijst)
  • op niveau (overzichtslijst)
• technieken (overzichtslijst)
• gereedschap (overzichtslijst)
  • gereedschapssoorten (overzichtslijsten)
• materialen (overzichtslijst)

Reden waarom de overzichtslijsten momenteel als categorie zijn aangemaakt en niet als manueel aan te passen pagina's, is omdat het de werkbaarheid van het boek vergroot. Een eindpagina hoeft enkel de juiste categorie toe te voegen en boek structureert zichzelf. Met manuele pagina's moeten steeds ook de nodige links toegevoegd worden op de juiste plaatsen. Bij vergetelheid kan de pagina niet via het boek opgevraagd worden en het afspeuren van "niet-gelinkte" pagina's is zeer arbeidsintensief. "Niet-gecategoriseerde" pagina's daarentegen zijn veel eenvoudiger opspeurbaar.

Mocht iemand een nog beter (handiger) systeem hebben, gelieve het hier op het overleg te bespreken.

Inge Habex 25 aug 2006 16:43 (CEST)

Naamsverandering

Ik overwoog om (weer eens) wat wikibookactiviteiten te ontwikkelen, vooral omdat ik de laatste tijd aardig wat kluswerk gedaan heb en ga doen. Echter, ik heb absoluut geen affiniteit met de term "handige harry", ik vind het zelfs erg irritant. Het is een kinderachtige benadering om een persoonsnaam zo aan een wiki-artikel te verbinden. Ik vind zelfs veel websites waar de term "handige harry" wordt gebruikt om te ridiculiseren (op "bassie en adriaan" niveau?). Laten we aub wat serieus overkomen. Ik zou graag de naam van deze wikimodule veranderen in: Klussen (of misschien heeft iemand een beter idee). --VanBuren 13 mei 2010 17:46 (CEST)

Ik vind niet dat alles zo serieus moet. Er mag in wikibooks af en toe eens een grapje staan. Het besturingssysteem Linux is ook serieus (anders zou niet 90% van de webservers het gebruiken) maar als je in Ubuntu sudo apt-get typt, dan krijg je vanonder de boodshap Deze APt heet Super Koe Krachten. Ik zie daar ook niet meteen het serieuze van in. M.a.w. serieus en een grapje kunnen perfect samen gaan. --Sander (overleg) 13 mei 2010 21:46 (CEST)

Wat jij hier "een grapje" vind word door anderen als kinderachtig ervaren, want die zien de humor er niet van in. Als lezer wil je serieus genomen worden. Niet voor niets wordt humor wetenschappelijk bestudeerd. Om een hele module als "grapje" ten toon te stellen lijkt me geen reclame voor wikibooks. Misschien moeten we dan wel op elke pagina erbij zetten dat de titel een "grapje" is. Lijkt me niet. Dat jij in software een grapje ontdekt (alleen bekend aan insiders) is van een heel andere orde en doet hier niet ter zake. Nu even serieus. Ik denk nu aan twee mogelijkheden, Klussen of DoeHetZelf. Deze twee laten aan geen duidelijkheid te wensen over. Kwestie van kiezen. --VanBuren 14 mei 2010 13:29 (CEST)

Van mij mag je de titel gerust veranderen. Ik zie alleen niet in waarom het moet. Welke titel beter is? Dat is nogal subjectief en ik laat de keuze aan jou. --Sander (overleg) 17 mei 2010 11:53 (CEST)