Overleg:Klassieke Mechanica/Kinematica

Laatste reactie: 17 jaar geleden door Huibc in het onderwerp Afleiden

Het moet wel degelijk "ronddraaien" zijn.Nijdam 13 okt 2007 00:12 (CEST)Reageren

Ik begrijp niet veel van die laatste "verbetering". Er zitten overigens zeker taalfouten in dit gedeelte:

Als toepassing wordt de beweging met constante snelheid van een punt op een cirkel beschouwd. Reeds vroeger, in het (moet zijn: de) basisbewerking met vectoren, werd aangetoond dat als een vector constant is in grootte (hier moet een komma tussen) de afgeleidde (moet zijn: afgeleide) loodrecht moeten (moet zijn: moet) staan op die vector. Bij een crikel (moet zijn: cirkel) is de straal constant, dus zal de snelheid loodrecht moet (moet zijn: moeten) staan op de straal. Als de hoeksnelheid voorgesteld wordt door ω ((hier moet een komma tussen) worden de coördinaten van het punt gegeven door:

Nijdam 13 okt 2007 21:58 (CEST)Reageren

Sorry dat ik soms vergeet van mijn teksten eens grondig te herlezen! Huibc 18 okt 2007 17:04

(CEST)

Afleiden

bewerken

Formules kunnen afgeleid worden (mensen ook), maar om de afgeleide te bepalen moet je differentiëren. Overigens kun je alleen het maximum onder de stationaire punten vinden, als de betrokken functie differentieerbaar is.Nijdam 10 nov 2007 23:57 (CET)Reageren

"maar om de afgeleide te bepalen moet je differentiëren." Dit is een typische noord-nederlandse discussie! Als het resultaat een "afgeleide"is, is de bewerking volgens mij "afleiden". Zowel het Engels als het Frans kennen hetzelfde verband : "to derive" en "derivative" of "dériver" en "dérivée". De rest weet ik ook! Huibc 11 nov 2007 10:38 (CET)Reageren
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.
Terugkeren naar de pagina "Klassieke Mechanica/Kinematica".