Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Object-oriented sociality

Feedback Nathalie Drooghmans:

Bij je definitie: Misschien erbij vermelden dat een object-oriented sociality opgebouwd kan worden rond een common (zoals wikipedia)? Om de woorden van Bauwens te gebruiken. Of zit ik hier fout?

Misschien erbij vermelden wie de eerste persoon was die het begrip gebruikte? Om een beetje een tijdskader te creëren waarin het woord ontstaan is of gebruikt werd.

--> Over het eerste gebruik van het begrip heb ik nergens iets gevonden. Omdat ik het wel een goede tip vind om ergens een tijdskader te vermelden, heb ik in mijn theoretische duiding wel de geschiedenis van de opkomst van het begrip 'coöperatie' toegevoegd.

Misschien ergens uitleggen wat object-oriented sociality niet is? Zoals je deels doet bij het kapitalisme in je voorbeeld.

--> Ik denk dat ik dit al reeds gedaan heb (De object-oriented sociality is een alternatieve benadering van sociale netwerken. Het is immers fout te denken dat een sociaal netwerk gewoon bestaat uit mensen.). Ik vermeld dat het niet zomaar gaat om relaties tussen individuen en dat het netwerk weinig zin heeft zonder gedeeld object.

feedback Nina Meeus: Je taalgebruik is helder en duidelijk. Het design van je conceptpagina voldoet volgens mij aan de voorwaarden. Ik begrijp het en heb niet echt opmerkingen. Het kan volgens mij zeker wel een toegevoegde waarde zijn om de hierboven genoemde suggesties te overwegen!

Feedback JM:

Objected-oriented sociality en p2p:

De personen die samenkomen om rond een bepaald onderwerp te werken, zullen ook diegenen zijn die er al het meeste van weten. – Is dit zo? Ik dacht dat Bauwens vermelde dat je volgens interesse en passie een bijdrage levert en dat je daarom daarvoor niet de meeste kennis moet hebben.

Die mensen met die gespecialiseerd zijn in een bepaald kennisdomein gaan dan samenwerken rond hun gedeelde interesse. – onduidelijke zin