Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 111:
Beste Huibc. Op dit plaatje staat een 'waterwerk'. Ik heb echter de indruk dat het als [[w:perpetuum mobile|perpetuum mobile]] bedoeld is. Kom jij er wijs uit? Ik zie nergens een energie-input en het ding blijft wèl draaien. Althans, dat zou toch de bedoeling van zijn bedenkers moeten zijn. Ben benieuwd naar je oordeel. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Beetjedwars|beetjedwars]] 15 aug 2010 23:45 (CEST)
:Ehh, er stroomt water weg uit de onderste bak, dat lijkt mij een foutje van de kunstenaar. Ik denk dat er water van de bovenste bak naar de onderste zou moeten vloeien. Of ben ik nu te vrij in mijn interpretatie? [[Gebruiker:Beetjedwars|beetjedwars]] 15 aug 2010 23:55 (CEST)
Ik denk dat dit inderdaad een (poging tot) perpetuum mobile moet voorstellen. Water stroomt over het waterrad en dan in een lager gelegen bak. Daaruit wordt het opgezogen en weggedrukt door pompjes die aangedreven worden door het waterrad. De uitgang van die pompjes moet een fontein leveren waardoor het water weer op het waterrad terechtkomt. Het kraantje onderaan zou m.i. normaal dicht moeten zijn en enkel dienen om de zaak te laten leeglopen voor "onderhoud".
Er zijn mechanisch gezien heel wat problemen met dit ontwerp. Om te beginnen zou men het met de hand moeten in beweging brengen want anders kan de fontein niet beginnen spuiten en komt er geen water bovenaan het waterrad. Vervolgens ontbreekt ook een mechanisme om ervoor te zorgen dat alternerend de verticale tanden links of rechts in het tandrad op de as van het waterrad aangrijpen. Dit is nodig opdat het water eerst zou opgezogen worden en dan weggeperst. Beide zijden mogen zeker niet gelijktijdig in het tandrad aangrijpen want dan kan dat niet draaien.
Ook de regels van het perspectief had de tekenaar niet onder de knie! Groeten,--[[Gebruiker:Huibc|Huibc]] 16 aug 2010 10:14 (CEST)
| |||