Onderwijs in relatie tot P2P/Deletionisten: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 10:
'''Deletionisten''' (Engels: ''deletionists'') zijn Wikipedia-gebruikers die voorstander zijn van strenge selectiecriteria waaraan een artikel moet voldoen om toegelaten te worden tot de gratis online encyclopedie. Zij vinden dat enkel puur encyclopedische onderwerpen een plaats moeten hebben op Wikipedia. Met deze opvatting staan ze tegenover de inclusionisten (''inclusionists''), die vinden dat Wikipedia zo breed en volledig mogelijk moet zijn en dus ook triviale informatie moet toestaan.
==
Wikipedia geldt als een schoolvoorbeeld van een peer-to-peernetwerk. Michel Bauwens gebruikt in zijn boek ''De wereld redden'' Wikipedia meermaals om zijn theorieën te illustreren (Bauwens & Lievens, 2013). Iedereen kan deze encyclopedie raadplegen, nieuwe artikelen toevoegen en bestaande informatie bewerken. De gebruikers dragen zo bij tot een gemeenschappelijk goed, zij creëren zelf de gebruikswaarde. Kennis wordt zo een openbaar goed, een deel van de ''commons''.
Deze openheid zorgt er natuurlijk ook voor dat er heel wat kritiek is op Wikipedia. Dat iedereen, ongeacht je persoonlijke kennis of diploma, kan bijdragen aan de encyclopedie, stuit niet alleen de auteurs van traditionele encyclopedieën als Encyclopaedia Britannica en Encarta tegen de borst, maar ook heel wat mensen die hierdoor vrezen voor de kwaliteit en de inhoudelijke correctheid van de artikelen. In 2012 verzocht socioloog Luc Huyse bijvoorbeeld om [https://nl.wikipedia.org/wiki/Luc_Huyse het artikel over zijn persoon] van Wikipedia te verwijderen, omdat het niet was geschreven door een kenner ter zake (Schaevers, 2012).
Om de integriteit en de kwaliteit van de artikelen op Wikipedia te bewaken, werden moderatoren (''editors'') in het leven geroepen. Zij controleren nieuwe toevoegingen en recente wijzigingen. Doorgaans wordt men moderator op basis van verdienste: wie een naam heeft opgebouwd als auteur van
''"Als je tegenwoordig een bijdrage schrijft voor Wikipedia, is die na een week verdwenen en niet altijd om de goede redenen. Het artikel kan inhoudelijk uitstekend zijn, maar vormelijke gebreken vertonen. Een jonge techneut in de VS kan een bijdrage verwijderen omdat hij ze onbelangrijk vindt, ook al weet hij niets af van het onderwerp in kwestie. Zo ken ik persoonlijk het geval van een bevrijdingstheoloog in Sri Lanka die meer dan veertig boeken op zijn naam heeft staan, maar wiens profiel door een redacteur van Wikipedia werd verwijderd omdat hij de man niet belangrijk genoeg vond."'' (Bauwens & Lievens, 2013, p. 141).
Voor Bauwens is de peer-to-peergedachte bij de Engelstalige Wikipedia zelfs helemaal zoek. “''De controlehiërarchie van de redacteuren heeft te veel macht verworven. Vaak weten de redacteuren minder over het onderwerp dan de specialisten die de bijdragen leveren''” (Bauwens & Lievens, 2013, p. 29).
Regel 24:
Rond 2008 kwam Wikipedia, dat in 2001 werd opgericht, voor het eerst voor een keuze te staan. Moet de encyclopedie streven naar volledigheid en dus alle aspecten van de menselijke kennis toelaten, of moet het zich concentreren op ernstige, wetenschappelijke onderwerpen die algemene bekendheid genieten? Deze kwestie leidde bij de actieve gebruikers tot het ontstaan van twee kampen, de ''deletionists'' en de ''inclusionists'' (Profnews, 2008).
Geen enkele Wikipediaan zal in twijfel trekken dat bijvoorbeeld [https://nl.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower Dwight D. Eisenhower] of de [https://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie evolutietheorie] duidelijk hun plaats in de encyclopedie verdienen (Meta-Wiki, 2003). Het probleem ligt echter bij informatie over triviale onderwerpen. Nu vind je op Wikipedia artikelen terug over personages uit films, boeken, strips en tv-reeksen, over liedjes en over beroemdheden uit de populaire media. Je kan in de encyclopedie dus, naast heel wat historische en wetenschappelijke onderwerpen, ook [https://nl.wikipedia.org/wiki/Astrid_Bryan Astrid Bryan], [https://nl.wikipedia.org/wiki/Frank_Bomans Frank Bomans] en ''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Dos_cervezas Dos cervezas]'' terugvinden. Ook artikelen over serieuzere onderwerpen bevatten vaak een trivia-sectie met verwijzingen naar populaire cultuur en media. De deletionisten zouden deze informatie liefst verwijderd zien. Strengere selectiecriteria voor welke onderwerpen toegelaten zijn op Wikipedia, zouden er volgens hen toe leiden dat Wikipedia een hoogkwalitatieve encyclopedie met een respectabele reputatie wordt
== Theoretische duiding ==
Regel 35:
* Voor de uitleg die de organisatie achter Wikipedia geeft over deletionisme, zie https://meta.wikimedia.org/wiki/Deletionism
* Voor de pagina van de ''Association of Deletionist Wikipedians'', zie https://meta.wikimedia.org/wiki/Association_of_Deletionist_Wikipedians
* Voor toelichting door een P2P-deskundige, zie http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2613/2479
== Referenties ==
| |||