Overleg:Hoofdpagina: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen
Regel 6:
 
== Inleiding (voorstel) ==
"Wikibooks is een wereldwijd gemeenschapsproject met als doel kosteloze [[Wikibooks:Vrije inhoud|vrije inhoud]] '''leerboeken''' en ander lesmateriaal ter beschikking te stellen, bekijk ook onze [[Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten|missie en visie]]. Er is op dit moment aan Nederlandstalige inhoud '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' hoofdstukken in '''{{NUMBEROFBOOKS}}''' boeken en '''{{modulesinnaamruimteModulesinnaamruimte|104}}''' hoofdstukken in '''{{Boekeninnaamruimte|104}}''' Wikijunior-boeken aanwezig, waaraan gewerkt kan worden. U bent uitgenodigd om deel te nemen en te helpen met het schrijven, aanpassen en herschrijven van elk hoofdstuk om de inhoud te verbeteren.
Voel je vrij en ga je gang." [[Gebruiker:Catienpetji|Catienpetji]] 5 dec 2007 14:01 (CET)
 
Regel 192:
{| class="wikitable" style="background:transparent; text-align:center;"
|- style="font-weight:bold;"
| bgcolor="black" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">JAWEL,</fontspan>
| bgcolor="brown" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">WIKIBOOKS</fontspan>
| bgcolor="red" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">NEDERLAND</fontspan>
| bgcolor="orange" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">BESTAAT</fontspan>
| bgcolor="yellow" width="40px" | ALWEER
| bgcolor="green" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">UIT</fontspan>
| bgcolor="blue" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">MAAR</fontspan>
| bgcolor="purple" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">LIEFST</fontspan>
| bgcolor="gray" width="40px" | <fontspan colorstyle="color: white;">2.500</fontspan>
| bgcolor="white" width="40px" | HOOFDSTUKKEN!
|}
Regel 245:
::::Uitklappen vond ik ook niet zo'n goed idee. Voorlopig is de pagina niet langer dan de iw's links en het werkt makkelijk met het uitzoekwerk beginnetje/af. Dus stel ik voor het zo maar even te laten. Als het een beetje loopt (zelfs aan Perzisch wordt weer voorzichtig gewerkt) lijkt me je voorstel het beste. Overigens kunnen die tussenkopjes en wel tussenuit (rechterkolom) als 'iedereen' doorheeft dat je dat kan vinden in de WSBN tabel. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 17 feb 2010 07:37 (CET)
 
{{voorVoor}}
#Ik stel voor dat boeken waar aan gewerkt wordt, of die nog in een beginfase zijn, een apart sjabloon krijgen, bijv. <nowiki>{{Nieuw boek}}</nowiki>, pas boeken die min of meer "voldragen" zijn, krijgen het sjabloon <nowiki>{{boekBoek}}</nowiki>, Dan kan er op de hoofdpagina onder de link "ALLE BOEKEN" (of misschien beter: AFFE BOEKEN) een link komen "NIEUWE BOEKEN" , bezoekers zien dan in één oogopslag waar ze aan toe zijn. [[Gebruiker:Beetjedwars|beetjedwars]] 12 feb 2010 11:49 (CET)
 
{{tegenTegen}}
#Inderdaad misleidend omdat bezoekers denken een 'nieuw boek' aan te treffen en dan op een (zeer) onvolledig boek terecht komen. Beter zou zijn hier (bijvoorbeeld een maand of drie lang) boeken te vermelden die zo goed als 'af' zijn. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 12 feb 2010 10:56 (CET)
#Mijn optie is weer anders: Ik denk dat het geen kwaad kan om recent gestarte boeken op te nemen, om deze op die manier onder de aandacht te brengen. De naam ('''nieuwe boeken''') is echter misleidend, omdat een lezer hier nieuwe boeken die af zijn verwacht. Beter zou mi zijn om inderdaad binnen ''nieuwe boeken'' de 'nieuwe affe boeken' te zetten en in een tweede sjabloon de 'recent gestarte boeken'. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 12 feb 2010 13:37 (CET)
# Ik heb nog een andere optie: Als je nu het sjabloon <nowiki>{{bookBook}}</nowiki> uitbreidt met een veld volledigheid. B.v. <nowiki>{{bookBook|volledig=50%}}</nowiki>, dan kunnen boeken automatisch gesorteerd worden volgens volledigheid en moet de lezer minder zoeken naar die boeken. De pagina waarop de gesorteerde boeken staan zou echter wel gemakkelijk toegankelijk moeten zijn. <br><br> Verder zou je ook kunnen het [[Wikibooks:Wiki Standaard Boeknummer|WSBN]] toevoegen als een extra veld in het <nowiki>{{bookBook}}</nowiki> sjabloon. Dit verhoogt nog de sorteermogelijk heid naar ''"per onderwerp en daarna per volledigheid"'' of ''"per volledigheid en daarna per onderwerp"'' of ''"enkel boeken met volledigheid>50% per onderwerp rangschikken"''. Dit is echter werk voor iemand die goed overweg kan met sjablonen, php en javascript. Ik kan daar dus momenteel nog niet veel aan wijzigen. Het werken met procenten zorgt er voor dat je geen nieuwe termen moet bedenken. <br><br> Wat het onderscheid tussen "nieuwe kleine boeken" en "verlaten kleine boeken" betreft weet ik nog niet zo goed hoe je dat kan realiseren. Dit zou kunnen door er een sjabloon <nowiki>{{nieuwNieuw}}</nowiki> aan toe te voegen maar dan bestaat de kans dat dit sjabloon niet verwijderd wordt en blijft staan terwijl het boek al oud is. Je zou dit ook kunnen doen door een datum veld aan het sjabloon <nowiki>{{bookBook}}</nowiki> toe te voegen waarin de datum van de laatste grote wijziging staat. Dan rest er nog de vraag, hoe lang blijft een boek nieuw en wanneer is het verlaten. --[[Gebruiker:Sanderd17|Sanderd17]] 13 feb 2010 13:22 (CET)
::We moeten het sjabloon <nowiki>{{bookBook}}</nowiki> zelfs niet aanpassen. We moeten er ''gewoon'' voor zorgen dat de infobox van alle boeken wordt aangevuld en aan de hand van die infobox dynamische pagina's creëren. Zo gewoon is het nu ook weer niet maar het is toch al iets gemakkelijker. Mijn excuses voor mijn domheid. Ik ben nog niet zo lang actief op wikimedia projecten en ken dus nog niet goed de structuur van de site.--[[Gebruiker:Sanderd17|Sanderd17]] 13 feb 2010 15:40 (CET)
:::Poeh Sanderd17, daar noem je nogal een paar 'oplossingen'. Ik ben al wel wat langer actief, maar een overjarige beginneling op het gebied van die automatisering die je daar aanhaalt en weet dus echt niet waar je het over hebt. Nou ja, voorlopig ga ik maar 'handmatig' verder want ik heb inmiddels wel één ervaring: Nieuwe oplossingen duren soms heel lang en het wordt toch echt hoog tijd dat er in ieder geval een duidelijkheid komt over boeken die 'af' zijn. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 15 feb 2010 02:49 (CET)
::::Brrrr, ik zal het maar vergeten, ik heb eens de wikimedia site afgezocht naar scripting mogelijkheden in wiki. Zolang het gaat over if-else structuren kan je nog iets. Er zijn zelfs manieren om zelf een array te maken. Maar het maken van for-lussen, das een ander paar mouwen. Dus gewoon al alle namen van de pagina's met bijvoorbeeld een infobox in een array stoppen is al een probleem. Laat staan dat je dan nog informatie over die pagina's moet vragen door tekst uit een externe pagina te strippen. Met wiki code kan je het dus in ieder geval niet oplossen, er zou al op zijn minst een extensie in php moeten geschreven worden. Maar om dat te kunnen moet je de database structuur van de wiki websites wel heel goed kennen. Ik heb er het verstand niet voor om dat allemaal zo maar te doen dus zal ik het laten varen en wordt het manueel werk. --[[Gebruiker:Sanderd17|Sanderd17]] 15 feb 2010 18:53 (CET)
:::Tsja, sowieso praat je met het veranderen van de databasestructuur over het veranderen op MediaWiki-niveau. Dat zou dus heel breed zijn. Laten we het vooralsnog maar handmatig blijven doen. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 17 feb 2010 00:58 (CET)
{{neutraalNeutraal}}
 
====Uitgebreide boeken====
:Beetjedwars heeft 'Uitgebreide boeken' verwijderd.
{{voorVoor}}
#Kan dan vervallen blijven omdat deze bij 'Nieuwe boeken' vermeld worden. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 12 feb 2010 10:56 (CET)
 
{{tegenTegen}}
#In verband met bovenstaand verhaal: de naam 'uitgebreide boeken' wordt vervangen door nieuwe boeken (waarmee affe nieuwe boeken wordt bedoeld). [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 12 feb 2010 13:37 (CET)
 
{{neutraalNeutraal}}
 
De uitgebreidheidsindicator is oneerlijk. Het lijkt slechts de hoeveelheid tekst op de hoofdpagina te meten en niet de modules mee te tellen. Zo heeft het boek over https://nl.wikibooks.org/wiki/Chillipepers.NL vele malen meer inhoud dan dat over https://nl.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B_vanuit_de_funderingen_omhoog_%28ANSI/ISO_C%2B%2B%29#Welke_compiler.3F
Regel 275:
 
*Ik heb een proef uitgevoerd met dit idee adh van WSBN. Wat vinden jullie [[Sjabloon:Exacte_wetenschap|hiervan]]? Ik ben niet zo'n archivaris weet iemand de ontbrekende catalogus nummers in te vullen? Er is trouwens ook geen rekening gehouden met een nummer voor 'Overige boeken'. Wat zal ik hiermee doen? Verder moet natuurlijk nog uitgezocht worden welke boeken hier blijven staan (de affe) en welke naar een ander sjabloon ('''Gestarte boeken'''? Dan houden we tenminste in het midden of er aan gewerkt wordt of dat het stil ligt. In ieder geval wordt dan duidelijk dat geïnteresseerden kunnen bijspringen).
::De opmaak en structuur op zich zien er goed uit maar ik heb er problemen mee dat het handmatig gebeurd. Denk je dat het mogelijk zou zijn dit te automatiseren aan de hand van de [[Wikibooks:Lerarenkamer#Nieuwe_boeken_verwijderen|voorgestelde wijzigingen]] aan het <nowiki>{{bookBook}}</nowiki> sjabloon? --[[Gebruiker:Sanderd17|Sanderd17]] 13 feb 2010 15:27 (CET)
:::Hallo Sander, je zou best gelijk kunnen hebben, maar dat gaat me helaas boven de pet. Maw ik heb geen idee. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 13 feb 2010 15:56 (CET)
 
{{voorVoor}}
#Dat is logisch gezien mijn verhaal hierboven.--{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 12 feb 2010 10:56 (CET)
#[[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 12 feb 2010 13:37 (CET)
#Mischien lege categorieën verwijderen (korter) en catergoriën met veel boeken onderverdelen in 3-cijfer-sub-catergorieën. Verder voor. --[[Gebruiker:Dagan|Dagan]] 25 feb 2010 21:59 (CET)
{{tegenTegen}}
 
{{neutraalNeutraal}}
 
====Zusterprojecten====
:Beetjedwars heeft een voorstel gedaan om de 'zusterprojecten' te verwijderen omdat dit al links wordt vermeld.
{{voorVoor}}
 
{{tegenTegen}}
#Het is volgens mij duidelijker op de hoofdpagina als dat blijft staan. Wel moeten de links links ook blijven omdat die terugkomen bij elke pagina. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 12 feb 2010 10:56 (CET)
#Ik denk dat kruisverwijzingen tussen de projecten zoveel mogelijk moeten voorkomen om ze over en weer te stimuleren. Daarnaast geeft het aanwezig zijn van een (in tegenstelling tot de in de linker balk goed zichtbare) link naar Wikipedia een betrouwbare uitstraling. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 12 feb 2010 13:37 (CET)
 
{{neutraalNeutraal}}
 
====Boek onder de aandacht brengen====
:Beetjedwars deed een voorstel om elke dag een boek onder de aandacht te brengen (random).
 
{{voorVoor}}
#Lijkt me wel een goed idee, maar dan wel boeken die 'af' zijn. Kan ook in plaats van 'Nieuwe boeken'. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 12 feb 2010 10:56 (CET)
#Lijkt me een goed idee, maar een tijdspanne van een dag lijkt mij te snel; ook gezien het beperkte aantal 'affe' boeken dat WikibooksNl momenteel telt. Een maand of een week lijkt me logischer. Als het project meer uitbreidt, zal de tijdspanne kunnen worden verkleind. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 12 feb 2010 13:37 (CET)
 
{{tegenTegen}}
 
{{neutraalNeutraal}}
 
====Het verhaal onderaan: Wikibooks met meer dan 1000/100/10 modules====
Regel 311:
Misschien is het leuk om er de Europese zusterprojecten neer te zetten.</s>
 
{{voorVoor}}
#Wat mij betreft kan het inderdaad van de hoofdpagina af. Maar een verwijzing op het [[Wikibooks:Gebruikersportaal|Gebruikersportaal]] zou ik willen laten staan. [[Gebruiker:Koos Jol|Koos]] <span style="font-size: small;">[[Overleg gebruiker:Koos Jol|Overleg]]</span> 12 feb 2010 13:37 (CET)
#Eens met Koos. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 13 feb 2010 08:37 (CET)</s>
Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.
Terugkeren naar de pagina "Hoofdpagina".