Wikibooks:Verzoekpagina voor moderatoren: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen |
|||
Regel 1:
{{Beheerpagina's}}[[Categorie:Wikibooks:Beheer]]
Op deze pagina kunnen de gebruikers de volgende verzoeken plaatsen aan [[Wikibooks:Moderator|moderators]]:
Regel 27:
==(De)blokkeren van een gebruiker of IP-adres==
===62.21.129.18===
Wegens herhaald vandalisme. Is [
:{{Done}}. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 1 jun 2012 14:37 (CEST)
===31.200.212.14===
wegens herhaald vandalisme. [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 11 mrt 2016 09:55 (CET)
:{{
===Some Gadget Geek===
:Gebruiker verzoekt via [[Overleg gebruiker:Some Gadget Geek|zijn/haar OP]] om deblokkering. Mede gezien de bijdragen [
::Overlepagina ook blokkeren? --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 20 feb 2017 15:37 (CET)
:::Hij heeft hier 2x vandalisme gepleegd, nogal zandbakachtig. Ik zie elders geen schadelijke bewerkingen, wat zie over het hoofd? Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Ellywa|Ellywa]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa|overleg]]) 21 feb 2017 11:05 (CET)
=== 217.27.225.106 ===
* {{
::Ik zie geen sporen van vandalisme, er is dus m.i. geen reden om te blokkeren. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 3 apr 2020 19:40 (CEST)
Regel 78:
== Externe link geblokkeerd door spamfilter ==
Ik probeerde bij mijn artikel over Westerse astrologie te linken naar "(
:{{Done}} - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 24 nov 2016 14:04 (CET)
::Merci bien - [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 24 nov 2016 14:15 (CET)
Regel 87:
::*De link werkt niet omdat er (opzettelijk) ongeldige tekens in voorkomen; zie [https://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Westerse_astrologie/Bronvermelding_en_literatuur&diff=prev&oldid=312244 hier] voor de juiste link. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 25 nov 2016 22:55 (CET)
:::Had ik over het hoofd gezien. Dank. --{{Gebruiker:Vangelis/Handtekening}} 26 nov 2016 05:42 (CET)
Vreemd dat strenge spamfilter. Natuurlijk staat er op InfoNu.nl ook heel wat rommel, maar het zou mogelijk moeten zijn om naar de betere artikelen te linken.Jammer. Kan de volgende link voor het wikibook over Tarot ook worden 'witgewassen'?
:Volgens mij gaat dat nu automatisch doordat de hele URL mens-en-gezondheid.infonu.nl nu hier lokaal op de ''white list'' staat, met dank aan Erik. Ik heb de link net toegevoegd als extra submodule in het boek [[Tarot]]. <span style="font-size: small;">Enne Beachcomber, je kunt je natuurlijk altijd gewoon weer aanmelden {{
::Eens met De Wikischim {{
:::Och ja, bedankt. Ik had het niet door dat alle pagina's onder die url nu 'gecleard' waren. Ik denk dat ik een jaartje ouder wordt :( Moderator... ik wil best wat inspringen als het nodig is hoor, of als iedereen met vakantie is. Maar nu is toch bijna iedereen van de actieven al moderator? [[Gebruiker:Beachcomber|Beachcomber]] ([[Overleg gebruiker:Beachcomber|overleg]]) 29 nov 2016 19:53 (CET)
=== Nog eentje ===
:Zelfde probleem hier:
:* [(
:''(de boogvormige haakjes moeten weg)''
:Kun je deze ook doorlaten? Alvast bedankt, [[Gebruiker:Julien Grandgagnage|Julien Grandgagnage]] ([[Overleg gebruiker:Julien Grandgagnage|overleg]]) 27 dec 2016 10:19 (CET)
Regel 101:
::::Even een vijgen-na-pasen update: ik heb inmiddels al mijn artikelen op de vermelde website verwijderd omdat ik niet wil worden geassocieerd met 'verdiensites'. [[Gebruiker:J.G.G.|Jules]] ([[Overleg gebruiker:J.G.G.|overleg]]) 16 apr 2017 11:52 (CEST)
:::::Jammer maar ja, helemaal jouw eigen keus natuurlijk. Ik bekijk infonu.nl tegenwoordig wat vaker en moet zeggen dat ik een flink deel ervan best waardeer. En zelfs al ís het een op winst gerichte site, ''so what'', daar zijn er zo veel van (Wikimedia is van zichzelf ook gewoon een vereniging die winst maakt). Gefeliciteerd overigens nog met je moderatorschap. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 16 apr 2017 14:47 (CEST)
:::::::Er is daar nog veel werk aan de winkel hoor, al blijf ik het wel een van de betere verdiensites vinden. Wat me na verloop van tijd vooral stoorde, is dat op het forum over bijna niets anders wordt gepraat dan over aantallen, advertentieprogramma's, verdiensten en promotie om meer te verdienen. Je ziet het ook aan de keuze van onderwerpen: hoe populairder en spectaculairder en banaler, hoe meer bezoekers zou je kunnen zeggen. Bronvermelding en controle zijn ook niet op het niveau van Wikiprojecten. Ik voelde me daar dus niet thuis (met mijn bijzonder onspectaculaire interesses {{
|