Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Lintfouten: Verouderde HTML-elementen |
|||
Regel 6:
|[[gebruiker:Inge Habex/Hoofdpagina|Hoofdpagina]]
|-
|[[gebruiker:Inge Habex/Catalogus|Catalogus]] <span style="font-size: small;">[[gebruiker:Inge Habex/Catalogus/Idee|extra]]</
|-
|[[gebruiker:Inge Habex/Categorisatie|Categorisatie wikibooks]]
Regel 29:
|}
<br
'''Post hier gerust vragen of opmerkingen voor mij!'''
(zie ook [[Gebruiker:Inge Habex/Archief 1|archief]] voor eerdere vragen en bemerkingen)
<br
<br
== Nederlands ==
Regel 65:
:::Ok, dat mogen ze daar zelf doen, ik ben nu hier even bezig. Het valt me op dat voor een kookboek die waarschijnlijk ook een leerboek moet worden, dat ik hier zelfs de meest eenvoudige basis recepten moet missen, (gekookt ei, gekookte rijst, aardappelen, groente???) - ik ben alvast begonnen met [[Kookboek/Veloutésaus|Veloutésaus en -soep]], [[Kookboek/Gekookte kreeft|gekookte kreeft]] is eigenlijk ook een basis recept, al weet ik niet helemaal zeker of het gewenst is dit in ène te doen en dan het èèn naar het ander te "redirecten"? [[Gebruiker:Secar one|secar_one]] 3 mrt 2007 14:35 (CET)
::Ik wil straks in ieder geval nog [[Kookboek/Roux|roux]] en [[Kookboek/Bouillon|bouillon]] aanmaken, (Bouillon, was dat nu met èèn of twee l`n, of was met 2x l op zijn Frans - of andersom??)[[Gebruiker:Secar one|secar_one]] 3 mrt 2007 14:43 (CET)
::: Bouillon met twee l'en. Zie ook [
::::Ok, je moet zelf wel even kijken of ik alles in de juiste categorie enzo plaats, ik zag bijvoorbeeld in een aantal categoriën overal kookboek/... staan, terwijl bij andere categoriën dit een [+] is?? Ook zag ik bij andere recepten dat er een sjabloon gebruikt werd, dit zal iemand dan moeten uitwerken?? [[Gebruiker:Secar one|secar_one]] 3 mrt 2007 16:10 (CET)
:::::Hoi Inge, ben je er nog? of we deze artikelen willen verhuizen??[
::::::Is prima, ik importeer ze, vervolgens kan je ze op Wikipedia laten verwijderen (eventueel met de boodschap dat ze verplaatst zijn naar Wikibooks) [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 3 mrt 2007 21:59 (CET)
===Kruiden en specerijen===
Regel 116:
Hoi Ischa,
ik denk dat je nog niet helemaal begrepen wat er precies onder "natuurkunde" thuishoort. Je uitleg over zuren hoort helemaal niet in een boek natuurkunde. Het is scheikunde.
Ik heb begrepen dat jij die vakken door elkaar krijgt op school, maar je kan ze niet door elkaar zetten in de boeken.
Er bestaat nog geen junior-boek scheikunde en het junior-boek van elementen (waar onder andere metalen en edelgassen aan bod gaan komen) is er ook nog niet. Beetje geduld nog!<br>
Ik stel voor dat je de pagina verplaatst naar je eigen naamruimte en van daaruit eraan verder werkt totdat een junior-scheikundeboek wordt opgestart. Plaats bv. naar [[Gebruiker:Ischa1/Zuren]]. [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 11 mei 2007 23:17 (CEST)
Regel 125:
Ik vond dit op de pagina van Wikijunior:Natuurkunde over stoffen en hun eigenschappen:
{{
dit hoofdstuk moet behoorlijk opgeschoond worden
tot een volwaardig natuurkundig hoofdstuk met een leidraad doorheen het hoofdstuk.
Regel 160:
{| align=center class="toccolours"
|- align=center
| <
|}
[[afbeelding:Ambiorix.jpg|right|250px]]
Regel 184:
Hallo! Ik heb bericht gekregen van [[Gebruiker:MADe|MADe]] en hij heeft me gezegd dat mogelijk al mijn boeken copyrightschendingen zijn en dat hij ze wil verwijderen. En dat terwijl we er zo hard aan hebben gewerkt om de schade binnen de perken te houden!
----
Ik zie dat je de teksten overneemt uit volgende boek:
: Ik heb geen copyright geschonden. Ik werd verplicht om in de boeken die ik heb afgeleid van andere boeken een referentielijst toe te voegen. In die lijst (op de hoofdpagina's onderaan) heb ik de boeken waaruit ik les gehad heb en andere boeken of informatiebronnen vanwaar je je kennis heb gehaald vermeld. Toen ik dat had gedaan, hadden we het er niet meer over gehad. En u hoeft niet al mijn boeken te verwijderen, mocht dat nodig zijn. Er zijn namelijk maar vier van de elf boeken waar ik informatie uit boeken en tv-programma's voor heb overgenomen. En dit is trouwens niet alle informatie en bij de boeken is het ook meestal een oude editie, dit doe ik om de schade beperkt te houden. Bovendien heb ik het altijd vermeld: hieronder staan die vier boeken waar ik informatie voor heb overgenomen:
# [[Wikijunior:Natuurkunde|Natuurkunde]]
Regel 349:
:::::: Hoi, Ischa. Eigenlijk vindt het best wel jammer dat (veel) boeken van jou nog niet af zijn. Verder wens ik je natuurlijk ook weer veel succes met dit boek. PS: Op mijn verlanglijstje stond o.a. de QUIZ EXTENSIE. En raad eens? Het is vanaf nu aanwezig op onze Wikibooks. [[User:Catienpetji|Catienpetji]] 16 nov 2007 22:14 (CET)
::::::: Quiz Extensie? Wat is dat? [[User:Ischa1|Ischa1]] 17 nov 2007 10:52 (CET)
:::::::: Met de "Quiz Extensie" kan er op een pagina van Wikiversity, Wikibooks, Wikinews of een andere Wiki een quiz neergezet worden die meteen op de betreffende pagina te beantwoorden is. Een (Engelstalige) demonstratie is [
== Te ingewikkeld voor Fysica ==
Inge,<br
Er is indertijd opgemerkt dat een paar teksten van mij in het boek Fysica te ingewikkeld waren voor de beoogde doelgroep. Ik heb daarom besloten om met een eigen boek, Klassieke Mechanica, te beginnen. De teksten uit Fysica zijn daar reeds lang overgenomen, gezuiverd van sommige nodeloze uitweidingen en voorzien van meer adekwate uitbreidingen (o.a. over remweg en valparabolen). Het is dus de hoogste tijd dat die teksten verdwijnen uit Fysica. Ik heb daar enkele weken geleden een berichtje gezet dat ik die teksten zal verwijderen als niemand anders het doet, maar niemand heeft erop gereageerd. Ik zie dat er in Wikipedia een sjabloon bestaat om bladzijden te markeren als te verwijderen. Bestaat er ook zoiets in Wikibooks?
Groeten,[[User:Huibc|Huibc]] 27 nov 2007 18:21 (CET)
Regel 374:
En ten tweede om boeken te hebben die "af" zijn. Dit wil zeggen: boeken die "volledig" zijn, goed gestructureerd, goed geïllustreerd, gecontroleerd op fouten en met een printbare versie in een pdf-file. Bv. [[Platbodemzeilen op een Volendammer Kwak]].
:'''IK HEB HELAAS GEEN ACROBAT DUS IK KAN NIET MEEHELPEN...''' [[User:Ischa1|Ischa1]]
:Aan Inge en Ischa: Voor het maken en daarna bekijken van een .PDF zijn meestal programma's als Word, PrimoPDF en Adobe Reader genoeg. Als je geen Word hebt, dan zou je [
Regel 436:
{{TeDoen
|wat=
<br
*De Lerarenkamer archiveren.
*Een nieuw werkboek van de maand plaatsen.
Regel 447:
Begrepen ;-) [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 2 jan 2008 14:13 (CET)
:Inge: TIJD om aan de slag te gaan! {{
:: Ahummekes, here I am! [[Gebruiker:Inge Habex|Inge Habex]] 10 feb 2008 16:26 (CET)
::: Aan de slag dan maar? [[Gebruiker:Catienpetji|Catienpetji]] 10 feb 2008 18:05 (CET)
Regel 499:
:<p>"De moed om de oude rompslomp aan te pakken en alle oplossingen, verzameld vanuit de HELE bevolking, bundelen tot een krachtige en goede oplossing! Dat is ID21!"</p>
:Als jij die Inge Habex bent, kun je je dan nog herinneren dat je dit hebt geschreven 10 JAAR(!) geleden? {{
<!-- ::Ah ja, in 10 jaar verandert er veel. 10 jaar geleden was er nog geen Wikibooks en geen YouTube en geen Facebook. En nu zien we overal Wiki's, Video's en Social networking. -->
:: Ik kan me niet meer woordelijk herinneren dat ik dat schreef, maar it sounds like me ;) en jawel, er zijn meerdere Inge Habexen, maar die quote zou wel degelijk van mij moeten zijn. Grappig. Ze hadden goede ideeën, bij ID21. Maar erg lang hebben ze niet bestaan. Vincent Van Quickenborne was toen, samen met Bert Anciaux, een voortrekker in die partij. Waar is de tijd. {{
== Chat ==
[[Overleg gebruiker:Vangelis]] Ik dacht dat het haast had dus niet naar bed gaan hè.{{
== Collecties ==
|