Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Deliberatieve democratie
De letterlijke omschrijving is heel duidelijk. Ik vind het goed dat je de vergelijking maakt met de 'gewone' democratie. Ook het verband met p2p is duidelijk voor mij, zeker omdat je aanhaalt dat de deliberatieve democratie en p2p niet volledig samenvallen. De overgang naar het voorbeeld vind ik hier een beetje vreemd. Het voorbeeld is goed gevonden en uitgewerkt. De zin "De idee van crowd-funding is gebaseerd op de idee dat elke aparte en individuele inbreng het doel helpt te realiseren..." leest niet zo gemakkelijk. Kan je eventueel ook nog nadelen aanhalen bij de G1000? De theoretische duiding vind ik goed uitgelegd, vooral het deel over Habermas. Alleen de tweede alinea is moeilijk om te lezen en daardoor nog moeilijker om te studeren. Dit kan misschien nog anders verwoord worden. De externe linken vind ik goed om meer uitdieping te krijgen over je wiki. Ook is er rekening gehouden met de richtlijnen. Goed gedaan!
Deliberatieve democratie en P2P mag veel uitgebreider. De informatie die je geeft is duidelijk, maar het mag diepgaander. Let op je leestekens bij de bronvermeldingen in de tekst. Je vergeet vaak het punt. Wees ook consequent, zet het punt altijd achter de bronvermelding. Vermeld bij je internetbronnen niet enkel de site maar ook de datum waarop je deze bronnen geraadpleegd hebt. Zet je bronnenlijst in alfabetische volgorde. Over het algemeen een goede Wiki! Doe zo verder! Julie Vanstraelen
Begin een overleg over Onderwijs in relatie tot P2P/Deliberatieve democratie
Op overlegpagina's wordt besproken hoe we de inhoud op Wikibooks zo goed mogelijk kunnen maken. U kunt deze overlegpagina gebruiken om een overleg te starten over het verbeteren van Onderwijs in relatie tot P2P/Deliberatieve democratie.
