Overleg:Onderwijs in relatie tot P2P/Protocol
In het algemeen word je concept duidelijk bij het lezen van deze wiki. Je hebt je goed aan de richtlijnen gehouden en alles is echt studeerbaar. Wel kan je misschien de term decentralisatie uitleggen onder het titeltje van 'protocol en P2P'. Bij jou voorbeeld vind ik het goed dat je verder denkt dan enkel het boek van bauwens. Ook is jou theoretische duidelijk zeer goed. Het las vlot en ik begrijp het concept. Ik vond het moeilijk ergens iets negatiefs te vinden. Goed gedaan dus!
Ik vind dat je een duidelijke en goede wiki hebt geschreven. Het leest prettig en je voorbeeld is duidelijk omschreven. Ook vind ik de theoretische duiding sterk. Je geeft aan wat het verschil is tussen een traditioneel hiërarchisch systeem en het p2p systeem. Dit zorgt voor verduidelijking van het protocol en waarom het relevant is. Goed gedaan. Ik zou echter bij de koppeling van je concept en P2P iets meer uitleg geven ter verduidelijking van je concept protocol. Ik vind het goed dat je verwijst naar de voetnoten onderin, maar ik zou toch bij de tekst zelf iets meer uitdiepen wat je bedoeld. Dit zodat het overzichtelijker wordt voor de lezer. Ik zou in het begin ook uitleggen hoe een prototype verband houdt met p2p. Je schrijft “‘Het gebruik van de termen ‘protocol’ en ‘prototype’ in relatie tot peer-to-peer situeert zich in het boek van Michel Bauwens bij de beschrijving van peer-to-peer in relatie tot politiek (Lievens, De Politiek van peer- to- peer, 2014). Het prototype komt in datzelfde stukje nergens meer concreet terug. Misschien dat je dit er even kort ter toelichting bij kan schrijven, om je stuk te versterken. Je hebt het goed gedaan. Misschien dat je iets aan de tips hebt. (Samantha Graus/25 nov 2014)
Begin een overleg over Onderwijs in relatie tot P2P/Protocol
Op overlegpagina's wordt besproken hoe we de inhoud op Wikibooks zo goed mogelijk kunnen maken. U kunt deze overlegpagina gebruiken om een overleg te starten over het verbeteren van Onderwijs in relatie tot P2P/Protocol.
