Wikibooks:Verzoekpagina voor moderatoren

Overzicht beheerpagina's

Op deze pagina kunnen de gebruikers de volgende verzoeken plaatsen aan moderators:

• Blokkeren en deblokkeren van een gebruiker of IP-adres
• Beveiligen van een pagina
• Opheffen van een beveiligde pagina

Deze pagina is niet bedoeld voor discussies of vragen; die dienen op andere pagina's gevoerd te worden. Bezoek bijvoorbeeld eens de lerarenkamer.

Instructies voor de moderator

• Geef op deze pagina aan wat er met het verzoek gebeurt.
• Verplaats discussies of foutief geplaatste verzoeken naar de juiste plek en vermeld op deze pagina waarheen het verzoek verplaatst werd.
• Verwijder afgehandelde verzoeken een week na afhandeling.

Status moderatoren

(zie ook hier voor de huidige status)

(De)blokkeren van een gebruiker of IP-adres

62.21.129.18

Wegens herhaald vandalisme. Is Onderwijsgroep Zuid Hollandse Waarden, Barendrecht (NL). Op Wikipedia een blok van 1 jaar. Dossier Wikibooks, Dossier Wikipedia. Koos Overleg 1 jun 2012 10:37 (CEST)

Uitgevoerd. - Erik Baas (overleg) 1 jun 2012 14:37 (CEST)

31.200.212.14

wegens herhaald vandalisme. Beachcomber (overleg) 11 mrt 2016 09:55 (CET)

Uitgevoerd - Voor een jaar geblokkeerd wegens aanhoudend vandaliseren. De Wikischim (overleg) 11 mrt 2016 10:54 (CET)

Some Gadget Geek

Gebruiker verzoekt via zijn/haar OP om deblokkering. Mede gezien de bijdragen hier en hier (zie ook vooral de bijbehorende OP's) lijkt me dat niet aan te bevelen. - Erik Baas (overleg) 20 feb 2017 14:00 (CET)

Overlepagina ook blokkeren? --John angelis. overleg 20 feb 2017 15:37 (CET)

Hij heeft hier 2x vandalisme gepleegd, nogal zandbakachtig. Ik zie elders geen schadelijke bewerkingen, wat zie over het hoofd? Met vriendelijke groet, Ellywa (overleg) 21 feb 2017 11:05 (CET)

217.27.225.106

• 217.27.225.106 (overleg | bijdragen | bloks) Zie hier: Open proxy of VPN, fraudescore van 65%. Gebruiker was recentelijk nog actief hier. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 3 apr 2020 18:21 (CEST)

Ik zie geen sporen van vandalisme, er is dus m.i. geen reden om te blokkeren. - Erik Baas (overleg) 3 apr 2020 19:40 (CEST)

Beveiligen van een pagina

Opheffen van een beveiligde pagina

Ik weet ook niet of ik hier goed zit, maar ik wilde een recept toevoegen en de pagina gaf aan dat deze nu beveiligd was, en dat ik bij romaine moest zijn om een opheffing te aan te vragen. Ik hoop dat het zo lukt....--Huberdina (overleg) 2 okt 2015 21:46 (CEST)

Om welke pagina gaat het? - Erik Baas (overleg) 2 okt 2015 21:50 (CEST)

Heb ik ook net gevraagd op de overlegpagina van Huberdina ;) --John angelis. overleg 2 okt 2015 21:53 (CEST)

Wijzigen van een systeemtekst

Systeemteksten vallen in de MediaWiki-naamruimte (Speciaal:Allmessages) en hiervan kan de beveiliging NIET worden opgeheven. Derhalve kunnen enkel moderators deze teksten wijzigen.

• MediaWiki:Userlogin-noaccount - Het woord "Hebt" moet m.i. in "Bent" worden gewijzigd. Koos Overleg 8 aug 2013 23:33 (CEST)

Uitgevoerd - Erik Baas (overleg) 9 aug 2013 00:38 (CEST)

Wijzigen gebruikersnaam

Graag hier uw verzoek tot wijziging van de gebruikersnaam doen en ondertekenen terwijl u aangemeld bent.

• Verzoek tot wijziging van de gebruikersnaam Pbuddenberg in PBuddenberg gebruiker:PBuddenberg

Dat kan niet zonder meer, Gebruiker:PBuddenberg bestaat namelijk al. Kun je dat account niet gewoon opnieuw in gebruik nemen? - Erik Baas (overleg) 31 mei 2017 23:29 (CEST)

Er was oorspronkelijk een redirect van Pbuddenberg naar PBuddenberg. Ik heb dat verwijderd, omdat berichten op de overlegpagina daardoor niet aankwamen. Het beste is inderdaad inloggen voortaan op PBuddenberg, mits het wachtwoord nog bekend is. Ellywa (overleg) 2 jun 2017 19:23 (CEST)

Verwijderen pagina's

Verzoeken voor het verwijderen van een pagina dienen op de verwijderlijst geplaatst te worden.

Kopiëren pagina's van andere wiki

Verzoeken voor het importeren van pagina's dienen op de importlijst geplaatst te worden. Ze mogen niet eigenhandig gekopieerd te worden omdat dan de auteursgeschiedenis niet behouden blijft en de auteursrechten daarmee geschonden worden!

Privacyproblemen

(Ik hoop dat het hier op de goede plaats staat) Svp deze versie verbergen ivm privacy. JurgenNL (overleg) 3 dec 2013 12:08 (CET)

Done - Romaine (overleg) 3 dec 2013 13:17 (CET)

Aanvraag overname account voor Single User Login

Kijk aub op aanvraag voor overname account gebruiker Lieven . Ik heb 48 accounts met mijn naam, behalve deze. Bedankt. -- Lieven (SUL-account) 10 mrt 2015 17:01 (CET)

Externe link geblokkeerd door spamfilter

Ik probeerde bij mijn artikel over Westerse astrologie te linken naar "(https://)mens-en-gezondheid.infonu.nl/astrologie/176974-waarop-zijn-astrologische-sterrenbeelden-gebaseerd(.html)" (Waarop zijn astrologische sterrenbeelden gebaseerd?) maar dat werd geblokkeerd. Kan dit worden toegelaten? Beachcomber (overleg) 24 nov 2016 13:45 (CET)

Uitgevoerd - Erik Baas (overleg) 24 nov 2016 14:04 (CET)

Merci bien - Beachcomber (overleg) 24 nov 2016 14:15 (CET)

Is het een idee infonu.nl helemaal van de black list te halen? --De Wikischim (overleg) 25 nov 2016 19:00 (CET)

Link werkt niet. --John angelis. overleg 25 nov 2016 22:03 (CET)

• De black-list staat op meta, een eerder verzoek werd na veel gedoe niet gehonoreerd; toevoegen aan de lokale white-list leek me daarom beter.
• De link werkt niet omdat er (opzettelijk) ongeldige tekens in voorkomen; zie hier voor de juiste link. - Erik Baas (overleg) 25 nov 2016 22:55 (CET)

Had ik over het hoofd gezien. Dank. --John angelis. overleg 26 nov 2016 05:42 (CET)

Vreemd dat strenge spamfilter. Natuurlijk staat er op InfoNu.nl ook heel wat rommel, maar het zou mogelijk moeten zijn om naar de betere artikelen te linken.Jammer. Kan de volgende link voor het wikibook over Tarot ook worden 'witgewassen'? https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/spiritueel/177061-ken-jezelf-tarot-persoonlijkheidskaart-en-zielskaart.html Ik zou het wel zelf doen, maar ben geen moderator meer :( Beachcomber (overleg) 29 nov 2016 12:27 (CET)

Volgens mij gaat dat nu automatisch doordat de hele URL mens-en-gezondheid.infonu.nl nu hier lokaal op de white list staat, met dank aan Erik. Ik heb de link net toegevoegd als extra submodule in het boek Tarot. Enne Beachcomber, je kunt je natuurlijk altijd gewoon weer aanmelden De Wikischim (overleg) 29 nov 2016 16:20 (CET)

Eens met De Wikischim --John angelis. overleg 29 nov 2016 17:01 (CET)

Och ja, bedankt. Ik had het niet door dat alle pagina's onder die url nu 'gecleard' waren. Ik denk dat ik een jaartje ouder wordt :( Moderator... ik wil best wat inspringen als het nodig is hoor, of als iedereen met vakantie is. Maar nu is toch bijna iedereen van de actieven al moderator? Beachcomber (overleg) 29 nov 2016 19:53 (CET)

Nog eentje

Zelfde probleem hier:

• [(https://)mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/177720-inleiding-in-de-jungiaanse-psychoanalyse.html Inleiding in de jungiaanse psychoanalyse]

(de boogvormige haakjes moeten weg)

Kun je deze ook doorlaten? Alvast bedankt, Julien Grandgagnage (overleg) 27 dec 2016 10:19 (CET)

Geregeld, zie MediaWiki:Spam-whitelist, Ellywa (overleg) 27 dec 2016 18:43 (CET)

Ha, prima, bedankt. Julien Grandgagnage (overleg) 27 dec 2016 19:48 (CET)

Even een vijgen-na-pasen update: ik heb inmiddels al mijn artikelen op de vermelde website verwijderd omdat ik niet wil worden geassocieerd met 'verdiensites'. Jules (overleg) 16 apr 2017 11:52 (CEST)

Jammer maar ja, helemaal jouw eigen keus natuurlijk. Ik bekijk infonu.nl tegenwoordig wat vaker en moet zeggen dat ik een flink deel ervan best waardeer. En zelfs al ís het een op winst gerichte site, so what, daar zijn er zo veel van (Wikimedia is van zichzelf ook gewoon een vereniging die winst maakt). Gefeliciteerd overigens nog met je moderatorschap. De Wikischim (overleg) 16 apr 2017 14:47 (CEST)

Er is daar nog veel werk aan de winkel hoor, al blijf ik het wel een van de betere verdiensites vinden. Wat me na verloop van tijd vooral stoorde, is dat op het forum over bijna niets anders wordt gepraat dan over aantallen, advertentieprogramma's, verdiensten en promotie om meer te verdienen. Je ziet het ook aan de keuze van onderwerpen: hoe populairder en spectaculairder en banaler, hoe meer bezoekers zou je kunnen zeggen. Bronvermelding en controle zijn ook niet op het niveau van Wikiprojecten. Ik voelde me daar dus niet thuis (met mijn bijzonder onspectaculaire interesses Jules (overleg) 16 apr 2017 20:14 (CEST)