82.173.52.101

Beste 82.173.52.101, welkom op Wikibooks!

Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een groter en nuttiger project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

• Nuttige links kun je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kun je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kun je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.
• Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle collega's!

P.S.: Overleg ondertekenen doe je met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.

---

John angelis. overleg 6 jan 2010 15:47 (CET)

Hulp

Te gek dat je helpt met het tuinboek. Ik wist toen ik eraan begon dat het heel veel werk was. Groet, --John angelis. overleg 7 jan 2010 09:42 (CET)

Ridderzuring

Ridderzuring is een giftige plant. 82.173.52.101 7 jan 2010 12:17 (CET)

• Tegen Of een plant wel of niet giftig is is geen optie om te verwijderen. Dan kunnen er een heleboel weg. --John angelis. overleg 7 jan 2010 15:13 (CET)

Is die plant wel ergens goed voor dan? 82.173.52.101 7 jan 2010 22:01 (CET)

Maakt niet uit. Als de plant bestaat, kun je erover schrijven. Op w:en:Rumex obtusifolius staat overigens dat het bij alternatieve geneeswijzen gebruikt wordt. ∼ Wimmel 7 jan 2010 22:16 (CET)

Beste 82.173.52.101, natuurlijk is elke plant ergens goed voor anders zou hij/zij niet bestaan. Maar je bedoelt waarschijnlijk of het mensdier er wat aan heeft. dat is niet het criterium van de Ecologische tuingids. De bedoeling is elk plantje te beschrijven mits het (met een beetje hulp) in België en Nederland groeit. Of het 'bruikbaar' is voor de mens wordt bijvoorbeeld aangegeven bij 'gebruik', de link naar 'kookboek' en eventueel 'geneeswerking'. --John angelis. overleg 7 jan 2010 22:38 (CET)

Je hebt gelijk, ik bedoelde natuurlijk gewas, in plaats van plant. Met mijn vraag bedoelde ik of het wel een nuttig gewas is (voor de tuinder). Maar die is inmiddels beantwoord. Ik wist namelijk niet dat het de bedoeling was elke inheemse plant te beschrijven (ipv alleen bruikbare gewassen), vandaar de nominatie. 82.173.52.101 10 jan 2010 20:18 (CET)

Linken

Je hebt bij Munt een aantal linken naar WP geplaatst. Er zijn ook linken mogelijk binnen het boek zelf en dat is beter. Groet, --John angelis. overleg 11 feb 2010 18:00 (CET)