Multichill

Multichill, welkom op Wikibooks!

Met meer serieuze gebruikers kan Wikibooks uitgroeien tot een nuttig project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

Nuttige links kan je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's: Hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kan je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kan je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.

Als je wilt oefenen met bijvoorbeeld de wikiopmaak, dan kan dat in de zandbak.

Veel plezier en succes namens alle wikibookianen!

P.S.: Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: ~~~~

Inge Habex 18 feb 2007 19:00 (CET)

Hoofdpagina

Multichill, ik heb jouw interwiki op de hoofdpagina gerevert, omdat het dubbele informatie is. We hebben onderaan een overzicht van de Wikibooks, die regelmatig wordt geupdate. Groeten Pjetter _{zeg't maar} 1 mrt 2007 23:04 (CET)

Boerenkool

Hoi Multi.., Ik zag dat je bij het recept over boerenkoolstamp, had toegevoegd om de aardappels met de boerenkool in èèn pan te koken, aardappels gaar koken gaat je gauw (met 1 kilo ) 17 minuten duren, boerenkool kook je hooguit 7 minuten, niet langer - anders heb je groen water, heb je dit zelf wel eens gedaan???secar_one 4 mrt 2007 20:34 (CET)

Heel vaak zelfs, zo maak ik het eigenlijk altijd. Boerenkool opzetten in koud water. Even aardappelen schillen en die er bovenop. Laten koken totdat de aardappelen gaar zijn. Afgieten, paar klontjes boter erbij en een beetje azijn. Stampen en klaar is kees. Nooit last van gehad van groene prut. Multichill 4 mrt 2007 21:29 (CET)

Hoe groot hou je dan je aardappels en hoe lang kook je ze dan?? secar_one 4 mrt 2007 21:34 (CET)

Niet van die grote hompen, dan duurt het te lang. In vieren of zelfs meer stukken al naar gelang de grootte van de aardappelen. Ik denk dat ze dan iets van 20 minuten op staan (gewoon totdat je er in kan prikken). Multichill 4 mrt 2007 21:37 (CET)

Ik heb altijd geleerd om ze apart te koken, waarschijnlijk omdat we met zijn vijven waren vroeger, we hadden dan 2,5 kilo boerenkool, pan was echt vol - kon geen aardappel meer bij, toch eens uitproberen, secar_one 4 mrt 2007 21:50 (CET)

Ik meestal voor twee personen en dan gaat het prima in een pan. Ik heb het ook wel eens voor 20 man gemaakt, maar toen had ik een hele grote gaarkeuken pan. Multichill 4 mrt 2007 21:55 (CET)

.

KB-cats

Hoi Multichill, ik zie dat je verregaande en uitgebreide cats aan het toevoegen bent aan het kookboek, dus vermoed ik dat je ergens een meerwaarde hebt ontdekt in dit nieuwe systeem. Kan je het even op deze link uitleggen, want ik zie er eigenlijk de meerwaarde nog niet van. Ik heb op die overlegpagina van het kookboek ook geschreven waarom en welke alternatieven er reeds bestaan en hoe je nieuwe systeem het oude een beetje overrompelt. Doe jij de bedoeling even uit de doeken op die link, aub? Thanks! Groetjes, Inge Habex 29 mrt 2007 00:14 (CEST)

Hoi Inge, tijdje geleden zijn die kb cats gemaakt. Voordeel van die KB-cats is dat vrij makkelijk recepten naar ingrediënt kan terugvinden en dat je onderaan een ingrediënt automatisch de gerechten krijgt die dat ingrediënt gebruiken(op het moment dat je ergens {KB|<ingrediënt>} plaatst dan komt dat recept op de pagina van <ingrediënt> te staan). Al die KB cat's staan in Categorie:Recept naar ingrediënt, maar alles stond onder de K. Ik heb nu de pagina's op alfabet gezet en in elke KB cat een link naar het betreffende ingrediënt geplaatst. Multichill 29 mrt 2007 00:25 (CEST)

Het nut van het sjabloon KB heb ik gesnapt, maar moeten die cat's dan noodzakelijk onderaan weergegeven worden? Kan dat sjabloon niet zijn werk doen zonder onderaan de recepten nog alle ingrediënten als cat weer te geven? Eigenlijk is 't een technische vraag en ik zag al experimenten aan de gang om de cat's onzichtbaar te maken op een pagina... Inge Habex 29 mrt 2007 14:44 (CEST)

Transwiki

Hoi Multichill, ik zag dat je een massa transwiki-redirects nomineerde voor snelle verwijdering. Lees even het concept "transwiki" (bovenaan wikibooks:Import staat een leidraad. Deze redirects moeten blijven bestaan om de transwiki te kunnen traceren. "Zinloze" redirects in transwiki zouden redirects zijn die niet verwijzen naar een bestaande pagina (dus artikels die uiteindelijk verwijderd werden uit Wikibooks). PS: dit zijn WMF-richtlijnen. Inge Habex 29 mrt 2007 14:44 (CEST)

Ja, ik zie het (voor het eerst), mij excuses. Multichill 29 mrt 2007 22:13 (CEST)

Felicitaties

Trouwens ook even felicitaties voor het vele werk dat je verricht op Wikibooks. Ik merk dat je hard bezig bent om bij de zeer actieve Bookianen te gaan behoren.  :) Inge Habex 29 mrt 2007 15:07 (CEST)

Ik hoop het kookboek wat uitgebreider en overzichtelijker te maken, wellicht dat dan meer mensen ook gaan toevoegen. Multichill 29 mrt 2007 22:13 (CEST)

Goed plan! Tegen dat het rond is, kan je kookboek misschien voor een tweede keer nomineren voor werkboek van de maand. Inge Habex 30 mrt 2007 02:29 (CEST)

Wikimedia Conferentie - 27 oktober

Hallo Multichill,

Op 27 oktober vindt de Wikimedia Conferentie Nederland 2007 (te Amsterdam) plaats, met het thema "Wiki's en Educatie". Misschien is het voor je interessant om aanwezig te zijn? Ik denk dat we als regelmatige bijdragers daar prima Wikibooks kunnen promoten en dat we op die manier meer mensen enthousiasmeren hier mee te werken! Bovendien lijkt het me leuk als we elkaar wat beter leren kennen en met elkaar kunnen spreken over hoe we dit verder willen ontwikkelen. Het programma omvat ondermeer lezingen over hoe Wiki's worden toegepast in diverse onderwijsprogramma's (de VU en Radbout universiteit bijvoorbeeld), er is een lezing over Wikiboeken door Inge Habex en een lezing door Florence Devouard, de voorzitter van de Wikimedia Foundation en ook interessant is de introductie tot Wikiversity. Het volledige programma kun je terugvinden op onze website, en ik hoop van harte dat je kunt komen! Met vriendelijke groet, Pjetter _{zeg't maar} 12 okt 2007 23:28 (CEST)

Bestand:Stroke.svg etc.

Als je al die kleine SVG-tekeningetjes gaat verplaatsen, wi je ze dan meteen een andere naam geven (ik denk aan b.v. SVG-Stroke.svg) ? De huidige namen zijn bij nader inzien veel te kort en onduidelijk, en van een paar weet ik nu al dat er bestanden met dezelfde naam op commons staan. - Erik Baas 25 feb 2009 17:03 (CET)

Goed plan. Ik probeer dit meestal wel te doen om de redenen die je al aangeeft. Multichill 25 feb 2009 17:05 (CET)

Rennen langs de afbeeldingen

Hoi Multichill. Vanmiddag kwam jouw bot langs die alle afbeeldingen op Commons wou hebben, en nu lijk jij er achteraan te hollen om dat weer ongedaan te maken. Hierbij vervang je dingen door een niet bestaand sjabloon {{Niet verplaatsen}}. Wat is er allemaal aan de hand? Virtlink 25 feb 2009 19:18 (CET)

Hoi Virtlink, voordat ik plaatjes naar Commons kon verplaatsen moest ik lokaal wat aanpassen, anders snapt de bot het niet (goed). Daarna ben ik gaan verplaatsen. Ik kwam helaas een aantal plaatjes tegen waarvan ik (nog) niet zeker ben of ik deze kan verplaatsen naar Commons. Omdat ik die later even rustig wil doorspitten heb ik ze voorzien van {{niet verplaatsen}}. Multichill 25 feb 2009 19:26 (CET)

Screenshots

Hoi Multichill,

Hoeveel weet jij over screenshots en wat daar op zichtbaar mag zijn? Want we hebben in de wikibooks nogal wat screenshots van Windows programma's, en die staan nu ineens allemaal op de verwijderlijst. Dit komt doordat er Windows-elementen op zichtbaar zijn, en dan doel ik specifiek op knoppen, de titelbalk, invoervakken en schuifbalken. Een knop zoals die in Windows 98 gebruikt werd was niet meer dan een grijs vlakje met een schaduwrandje. Door de bekendheid van Windows herken je dat dan als een Windows knop. Ik kan me niet voorstellen dat dit niet toegestaan is in een screenshot. Hetzelfde geldt voor titelbalken van Windows 98, dus blauw, eventueel met een kleurverloop. En dan is zijn er nog de themes zoals die van Windows XP. Zoals het nu lijkt is het dus onmogelijk om een screenshot van een Windows programma te plaatsen (zelfs als je dat programma zelf hebt geschreven). En toch zijn er veel screenshots van Windows programma's te vinden, bijvoorbeeld op Wikipedia. Enig idee hoe men hier mee om gaat, wat de regels zijn of wie hiervan nog meer weet? Groet, Virtlink 17 mrt 2009 13:58 (CET)