JurgenNL
Beste JurgenNL, welkom op Wikibooks!
Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een groter en nuttiger project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.
- Nuttige links kun je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kun je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kun je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.
- Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.
- Volg vooral de Lerarenkamer, daar verschijnen af en toe belangrijke mededelingen.
Veel plezier en succes namens alle collega's!
- P.S.: Overleg ondertekenen doe je met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop
op de werkbalk te klikken.
Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.
Hoi JurgenNL, ik zag dat je OP nog rood was, dus bij deze maar alsnog welkom. Ik hoop van harte dat je je draai hier kunt vinden, dit project kan zeker nog wel wat versterking gebruiken. Groeten, De Wikischim (overleg) 25 okt 2013 17:03 (CEST)
Sjablonen
bewerkenJurgen,
Wat betreft de sjablonen van Visual Basic, waarvan jij meent dat ze hetzelfde zijn. Deze sjablonen zijn bedoeld als inhoudsopgave per deel. Sjablonen 1 t/m 3 zijn echt verschillend, nummer 4 en volgende worden aangepast als de inhoud van dat deel wordt toegevoegd.
Ieder sjabloon bevat de namen van alle delen met een link naar het eerste hoofdstuk per deel. In het sjabloon van een bepaald deel zijn alle hoofdstukken van dat deel opgenomen (kijk bijvoorbeeld naar sjabloon Visual Basic02).
Groetjes, JohanBeckers (overleg) 3 dec 2013 16:25 (CET)
- Hier beantwoord. JurgenNL (overleg) 3 dec 2013 17:53 (CET)
Hoi Jurgen, je nomineerde dit vandaag als nuweg maar volgens mij is deze pagina geen onzin, kijk maar eens naar de huidige inhoud. Alleen, vanaf hetzelfde adres is dus vandaag ook Amalgaan aangemaakt en daarvan weet ik ook niet wat ik ermee moet. Gewoon verwijderen? Het ziet er idd. erg zinloos uit en amalgaan lijkt me gewoon een verschrijving voor amalgaam. Groet (en hou je taai onder de huidige omstandigheden). De Wikischim (overleg) 29 sep 2014 17:37 (CEST)
- Dag Wikischim, persoonlijk zou ik deze twee pagina's gewoon verwijderen. Wat mij betreft horen pagina's alleen in de hoofdnaamruimte die voor lezers voldoende info bevatten. Wanneer een pagina dit nog niet is (het zijn enkel aanzetjes voor nieuwe artikelen), horen deze in de gebruikersnaamruimte (ook iemand die niet is ingelogd, kan gewoon een pagina in de gebruikersnaamruimte aanmaken). JurgenNL (overleg) 30 sep 2014 12:08 (CEST)
- Ik heb Amalgaan dan maar verwijderd, ook al omdat de aanmaker er niets nieuws meer mee gedaan heeft. Die andere pagina wil ik echter nog een tijdje aanzien. Als het nog een paar weken blijft zoals nu kan het alsnog weg wegens onvoldoende toegevoegde waarde. De Wikischim (overleg) 30 sep 2014 12:57 (CEST)
- Lijkt me een prima oplossing.
Groet, JurgenNL (overleg) 30 sep 2014 19:23 (CEST)
- Lijkt me een prima oplossing.
- Ik heb Amalgaan dan maar verwijderd, ook al omdat de aanmaker er niets nieuws meer mee gedaan heeft. Die andere pagina wil ik echter nog een tijdje aanzien. Als het nog een paar weken blijft zoals nu kan het alsnog weg wegens onvoldoende toegevoegde waarde. De Wikischim (overleg) 30 sep 2014 12:57 (CEST)
