Kai nl

Beste Kai nl, welkom op Wikibooks!

Met serieuze medewerkers kan Wikibooks verder uitgroeien tot een groter en nuttiger project. Daarom worden jouw (toekomstige) bijdragen zeer gewaardeerd.

• Nuttige links kun je vinden op het gebruikersportaal, zoals bijvoorbeeld de pagina's hoe kan ik meedoen, afspraken en conventies en boekstructuur. Als je algemene vragen hebt, kun je deze stellen in de lerarenkamer. Als je echt een knellende vraag hebt, kun je terecht bij een ervaren gebruiker of bij een van de moderators.
• Oefenen met bijvoorbeeld de wiki-opmaak kan in de zandbak.

• Volg vooral de Lerarenkamer, daar verschijnen af en toe belangrijke mededelingen.

Veel plezier en succes namens alle collega's!

P.S.: Overleg ondertekenen doe je met 4 tildes, dus: ~~~~, of door op de onderteken-knop op de werkbalk te klikken.

Dit bericht verschijnt niet automatisch, maar wordt geplaatst door een gebruiker die de moeite neemt om jou persoonlijk te verwelkomen op Wikibooks.

---

Hallo Kai nl, welkom hier op Wikibooks. Ik zie dat je al meteen goed bezig bent. Ga zo door, dit project heeft inhoudelijk zeker potentie maar kan nog heel wat versterking gebruiken. De Wikischim (overleg) 10 nov 2013 15:17 (CET)

Boek maken

Hoi Kai nl, ik zag net je vraag op overleg:Wikijunior. Een nieuw boek beginnen is niet zo moeilijk, zie Help:Boekstructuur voor meer uitleg. Verder dien je je nieuw aangemaakte boek straks even toe te voegen aan de Hoofdpagina (kolom links). Veel succes! Mvg, De Wikischim (overleg) 15 nov 2013 10:14 (CET)

P.S. Aangezien je naar eigen zeggen een boek voor Wikijunior wilt schrijven, betekent dat dat de titel er als volgt uitziet: Wikijunior:.... (invullen). De Wikischim (overleg) 15 nov 2013 10:18 (CET)

Aah thanks voor de info! --Kai nl (overleg) 15 nov 2013 11:05 (CET)

Verschil?

Ik heb op wikibooks hier en daar een paar vragen gesteld of beginnetjes gemaakt voor boeken. Echter heb ik eigenlijk naar mijn idee meer enthousiasme getoond dan dat ik kan waar maken door gebrek aan tijd. Kortom dat wordt dus keuzes maken. Echter wordt dit voor mij wat bemoeilijkt doordat mij onduidelijk is wat nou het grote verschil is tussen de boeken hier op wikibooks en de artikelen op wikipedia. Ik hoop dat iemand mij dit verschil duidelijk kan maken. Bij voorbaat dank, --Kai nl (overleg) 15 nov 2013 21:39 (CET)

Het verschil zit hem vooral in het feit dat hier educatieve boeken worden geschreven, terwijl het op wikipedia om artikelen over als encyclopedisch beschouwde onderwerpen gaat. Hier heeft alles dus gewoon meer de vorm van cursusmateriaal. Verder is de basisopzet en de syntax waarmee gewerkt wordt idd. in grote lijnen hetzelfde, zoals je wellicht al hebt gemerkt. Overigens is het - helaas - zo dat de beide projecten momenteel slecht op elkaar zijn afgestemd. Sommige pagina's op wikipedia passen qua vorm en inhoud in feite veel beter hier, maar men wil er niet aan om ze over te zetten. Dat komt mede doordat veel medewerkers van Wikipedia niet of onvoldoende bekend zij met dit zusterproject. De Wikischim (overleg) 16 nov 2013 09:52 (CET)

Bedankt voor je toelichting, beetje druk gehad de laatste maanden ivm studie, dus mijn excuses voor een wat late reactie. Ik merk nogal wat verschillen in verschillende boeken en een nog groter verschil in wat ik verwacht in een educatief boek. In educatieve boeken verwacht ik, als lezer, zelf namelijk nogal wat denkwerk te moeten verrichten. Dus ik verwacht voorbeelden, uitleg, etc, gevolgd door opgaves gevolgd door de uitwerking. Zit ik daarmee in de goede richting of sla ik dan de plank mis?--Kai nl (overleg) 26 dec 2013 12:26 (CET)

Absoluut niet. Ikzelf (zie mijn gebruikerspagina voor een voorbeeld) vind b.v. dat de kookboeken en artikelen over landskeukens zouden moeten worden samengevoegd en hier alleen écht boeken thuishoren. De Wikiformule, waar ik in deze vorm tegen ben, (verspreiding desinformatie met als gevolg verdringing van juiste informatie, zinloze arbeid creëren in de vorm van alles en iedereen maar toelaten in de vorm van antoniemen zonder zelfs maar de minste ballotage, de meerderheid heeft gelijk zelfs al heeft deze ongelijk, enz.) heeft dit soort rariteiten veroorzaakt. Ik zie best wel goede kanten, maar ook hele slecht kanten van deze formule. Zoals dit eiland effect. Maar accepteer dat het zo is, zo werkt dit project nu eenmaal. Maar je hebt gelijk. Μάγειρας (overleg) 26 dec 2013 13:01 (CET)

@Kai nl: er zijn een paar boeken hier die qua opzet idd. zo ongeveer in elkaar zitten. Ik kan me herinneren een keer opgaven aan het eind van een boek te hebben gezien, ik weet alleen zo niet meer om welk boek het ging. Anderzijds is het idd. ook weer zo dat de formule die jij geeft lang niet overal zo wordt gehanteerd. De meeste boeken bestaan dan ook in wezen alleen uit modules en submodules (zeg maar hoofdstukken met evt. een nog verdere onderverdeling). De formule van voorbeelden en uitleg komt wel in de meeste boeken voor, al heb je dat natuurlijk weer minder bij bijv. het Wikikookboek, dat zijn gewoon recepten met soms een beetje achtergrondinformatie.

Overigens, als jij denkt dat je ergens bijv. nuttige eindopgaven kunt toevoegen; alles is vrij bewerkbaar, dus ga je gang. Je kunt ook je eigen naam als co-auteur er dan gewoon bij zetten. De Wikischim (overleg) 27 dec 2013 13:30 (CET)

Dankjulliewel voor de uitleg etc, ik ga eens kijken wat ik kan doen en wat ik ga doen. --Kai nl (overleg) 1 jan 2014 14:31 (CET)