Overleg gebruiker:Vangelis/Voortgang WB

Schrijf hier je reactie naar aanleiding van het verzoek om mee te helpen het (stilliggende) boek een duw in de richting van te geven. --John angelis. overleg 19 feb 2010 09:08 (CET)

Atlas van Europa

Ik ga daar weer eens aan verder werken. Het zou mooi zijn als er ook een paar anderen meedoen. --Willem1 21 feb 2010 11:51 (CET)

Genoteerd als in bewerking.--John angelis. overleg 22 feb 2010 12:40 (CET)

Programmeren in TI-83+ Assembly

Natuurlijk ga ik daaraan verder: het is immers mijn grootste boek op dit moment --Willem1 22 feb 2010 16:09 (CET)

Ik was weer eens te snel. Had moeten zien dat je daar nog steeds aan werkt. Genoteerd als in bewerking. --John angelis. overleg 22 feb 2010 17:14 (CET)

Introductie in Go

De inhoud is wat mij betreft af, gebruikte het als een opdracht voor studie. Voor een introductie vind ik 12 pagina's zat. Wat nog gebeurd moet worden maar waar ik helaas geen tijd voor heb (en niet snel genoeg kan) is de opmaak van de handleiding een beetje mooi maken. Ik hoop dat de gids wel zo mag blijven staan, want volgens mij is het de eerste Nederlandstalige handleiding in Go. --Danielheres 22 feb 2010 19:34 (CET)

Ik zal eens kijken of ik wat aan de 'opleuking' kan doen en het dan 'klaar' markeren.--John angelis. overleg 22 feb 2010 21:03 (CET)

Dankjewel, ziet er goed uit! :) --Danielheres 23 feb 2010 10:56 (CET)

Plato

Dag John, ik wil best af en toe nog een dialoog 'plegen' en aan het boek toevoegen. De dialogen kunnen zoals je weet natuurlijk apart gelezen worden, zonder dat het boek volledig is. Maar inderdaad, die rode links zijn wat ontsierend, ik zet ze op mijn 'agenda'. Beachcomber 23 feb 2010 17:05 (CET)

Dat is weer heel mooi. Ik zet het op de lijst als in bewerking. --John angelis. overleg 23 feb 2010 17:14 (CET)

Programmeren in Java

tsja, mijn Java is niet zo goed dat ik er een boek over kan schrijven... maar ik kan natuurlijk wel meehelpen. --Willem1 23 feb 2010 17:24 (CET)

Ik markeer op de lijst dat het je aandacht heeft.--John angelis. overleg 23 feb 2010 17:37 (CET)

Ik help ook wel met het schrijven aan dit boek. Ik werk voornamelijk op Wikipedia, maar kan wel een beetje tijd vrijmaken voor WB :) -- Zedutchgandalf 26 dec 2010 18:49 (CET)

Ik heb op het moment niet zoveel tijd voor WB, maar zag dat je hier goed bezig bent. Leuk. --John angelis. overleg 28 dec 2010 17:04 (CET)

Microsoft Word

Tsja, ik ben hier ooit begonnen met het schrijven van een naslagwerk, maar ik denk niet dat het ooit veel verder komt omdat:

• • Het betreft/betrof een handleiding voor Office 2000, welke ook handig was voor Office 2003 en Office XP. Echter, sinds Office 2007 is alles dermate veranderd dat de handleiding totaal niet meer bruikbaar is (overigens vind ik deze nieuwe indeling een dramatische verslechtering van het gebruiksgemak). Omdat waarschijnlijk steeds meer mensen op 2007 over zullen gaan, zal deze handleiding voor steeds minder mensen zin hebben en dus wordt het nut om hiermee verder te gaan steeds minder.
  • Ik heb Office 2000 inmiddels ook de deur uit gedaan en daarom is het voor mij zeer lastig om de boel up-to-date te houden.

    Ik denk wel dat het zin heeft dit naslagwerk te behouden, maar er wel melding van te maken dat deze bedoeld is voor de versies '97, 2000, xp en 2003. Koos Overleg 23 feb 2010 21:30 (CET)

Nadeel van die snelle ontwikkelingen op dit gebied. Misschien moet het met die opmerking van jou dan maar naar de rechterkolom. --John angelis. overleg 25 feb 2010 07:19 (CET)

Uigevoerd. --John angelis. overleg 25 feb 2010 07:56 (CET)

Programmeren in C

Wat er staat is lang niet slecht, een paar dingen staan op een verkeerde plek, links en rechts wat (kleine) foutjes, maar da's makkelijk aan te passen. Wel ontbreekt er nog een heleboel, en da's wat minder makkelijk te verhelpen. Dank voor de hint, ik was al bijna vergeten dat ik dit boek ooit ben begonnen en zal er binnenkort weer eens mee bezig gaan. Kleuske 25 feb 2010 00:35 (CET)

Dat zou weer mooi zijn en dat boek hieronder wordt misschien ook wel weer opgepakt. --John angelis. overleg 25 feb 2010 07:19 (CET)

Linux voor beginners

Mag eigenlijk ook wel eens bijgewerkt worden. Veel verder dan de installatie komt het werk niet. Dingen als ls, rm, find zocht ik tevergeefs... Bon... Behalve g2 (de simpelste OO-taal ter wereld) is er nog meer werk aan de winkel, kennelijk. Kleuske 25 feb 2010 00:46 (CET)

Ik weet dat ik er verder aan zou moeten werken. Vooral het onderdeel over de installatie aanpassen zou moeten aangepakt worden. Ik begrijp wel niet goed wat je wil zeggen met Dingen als ls, rm, find zocht ik tevergeefs.... Wil je zeggen dat je de uitleg niet begreep? want er staat uitleg op de pagina over de terminal. --Sander (overleg) 25 feb 2010 13:57 (CET)

Chemie Centraal en Anorganische chemie

Beste Vangelis,

helaas heb ik niet de tijd noch de motivatie om hier op dit moment mee door te gaan. Ik zou het op zich ooit wel weer willen oppakken, maar kan verder helaas geen concrete toezeggingen doen. Chemie Centraal lijkt me overigens wel typisch voldoende uitgewerkt als concept dat iemand anders het ooit weer kan oppakken, dus verwijderen zou imho zonde zijn. Anorganische Chemie draait vooral om het subboek Periodiek Systeem momenteel. Ik zou er ook voor willen pleiten dat te laten staan, aangezien het toch aardig wat kritieke massa heeft. Het is nog niet bruikbaar, maar als een chemicus zich ertoe zet, zou dat het wel relatief gemakkelijk kunnen worden ooit. Het is verder ook geen kennis die snel veroudert ofzo. Effeietsanders 25 feb 2010 10:57 (CET)

Het blijft ook wel staan hoor. Je bijdrage staat in de wachtstand en inderdaad misschien iemand anders. Waar staat dat subboek trouwens? --John angelis. overleg 25 feb 2010 17:38 (CET)

oeps, hoofdletterfoutje :) Periodiek systeem --Effeietsanders 26 feb 2010 08:57 (CET)

Nu ook geen puf en tijd om hier verder aan te werken. Sorry. T.vanschaik 1 mrt 2010 22:14 (CET)

Jammer. Hopelijk toch ooit. Groet, --John angelis. overleg 1 mrt 2010 22:58 (CET)

Welsh

Beste John,

Leuk van je te horen. Het wikibook Welsh staat diep in de schaduw van de al bestaande cursus van de Universiteit Leiden - zie link. Daar kunnen we moeilijk tegen op, althans ik niet! Italiaans verbeteren is me beter afgegaan, weet ik ook veel meer van: ik werkte vier jaar in Rome. Hoop dat er iemand opstaat die Welsh gestudeerd heeft of iets dergelijks.

• Wedervraag: hoe kunnen we zien hoe vaak de cursus Italiaans gebruikt wordt?

Groeten, bedankt Hansmuller 26 feb 2010 22:42 (CET)

Italiaans is inmiddels één van de boeken die als voorbeeld kan dienen voor de rest. Misschien zitten er nog wat foutjes in, maar dat komt vanzelf wel goed. Wat Welsh betreft hoop ik met jou dat iemand het weer oppakt. Op [[1]] kan je de statistieken bekijken van de bezochte boeken. Helaas loopt de bijwerking vaak wat achter. De laatste is van augustus 2009.--John angelis. overleg 28 feb 2010 08:44 (CET)

Mooi dat Italiaans zo gewaardeerd wordt - het wikiboek is eigenlijk nog niet professioneel. Zag dat de Leidse universiteit blijkbaar haar cursus Welsh (van Jongeling) heeft afgeschermd. Dan heeft een wikibook Welsh weer zin. Hansmuller 28 feb 2010 17:02 (CET)

Wikiboeken hebben natuurlijk altijd zin. Elders op het net heeft vaak als nadeel dat het weer verdwijnt (zoals boven) of dat je ervoor moet betalen (op papier). Alle kennis vrij ter beschikking voor iedereen. 'ALLES' moet gewoon Wiki worden. Groet,--John angelis. overleg 28 feb 2010 21:22 (CET)

Huisdierengids hond

Beste Vangelis,

Hoofdstuk 11 gevuld, nog even zonder afbeeldingen. Ik denk dat per sectie 1 of 2 foto's (als voorbeeld) in dit hoofdstuk voldoende zijn. Bij de inhoudsopgave die opmerking tjdelijk 'onder water' gezet. Ben van plan h.10 ook te gaan schrijven. --Algont 26 feb 2010 23:25 (CET)

Geweldig. Ik heb het boek weer gemarkeerd als 'wordt aan gewerkt'.--John angelis. overleg 28 feb 2010 08:34 (CET)

Noors

Ik ben niet meer van plan aan dit wikiboek te werken. Yorian 28 feb 2010 15:52 (CET)

Jammer, maar het zij zo. Misschien komt er een ander opdagen. --John angelis. overleg 28 feb 2010 21:24 (CET)

Zeeuws

Geen nood, kan daar elk moment aan verdergaan. Ik ben nu in het bezit van het Woordenboek der Zeeuwse Dialecten, dus dat is een mooie aanleiding om verder te schrijven. Binnen een week substantiële nieuwe stukken, beloofd. Tussen haakjes, is het boek op de verwijderlijst geplaatst? Ik kan het niet vinden, dus ik neem aan van niet. Steinbach 28 feb 2010 17:38 (CET)

Dat is weer geweldig. 'Zeeuws' staat inderdaad niet op de verwijderlijst, maar dit alles is gewoon een actie om alle boeken nou eens 'af' te krijgen ;-) --John angelis. overleg 28 feb 2010 21:33 (CET)

Tengwar

Is Tengwar wel een 75% boek? Dit lijkt mij eigenlijk meer een Wikipedia artikel. --Sander (overleg) 2 mrt 2010 12:26 (CET)

Klopt, wel een beetje summier. Nou ja, even afwachten of Dirk math reageert en wat die ervan zegt.--John angelis. overleg 2 mrt 2010 14:10 (CET)

PS. Te gek trouwens die WSBN van de 75% boeken.

Heraclitus over de natuur

Beste John,

Ik ben de afgelopen jaren met veel projecten begonnen. Vooral het schrijven van mijn filosofisch hoofdwerk, dat waarschijnlijk wel zo groot zal worden als de Kritiek van de zuivere rede van Immanuel Kant, neemt veel tijd in beslag. Vandaar dat ik niet zoveel tijd over heb voor het boek Heraclitus over de natuur in Wikibooks, dat ook niet zo sterk kan groeien, omdat het zoeken, vertalen en becommentariëren van de Griekse teksten veel tijd in beslag neemt en veel denkwerk kost.

Maar ik heb me toch voorgenomen minstens eenmaal per maand een aanzienlijke bijdrage te leveren aan Heraclitus over de natuur. Overigens zal ook dit werk vrij omvangrijk worden, zodat het zeer zeker niet op korte termijn kan worden voltooid. --Dmfcasimiri 3 mrt 2010 02:02 (CET)

Voltooiing op korte termijn is natuurlijk niet nodig, maar dat het niet meer stil ligt is heel mooi. Groet, --John angelis. overleg 3 mrt 2010 08:19 (CET)

Zoals je hebt kunnen zien is dit boek de afgelopen maand sterk uitgebreid. Jouw positieve commentaar is namelijk een stimulans voor mij om verder te gaan. Verder nog dank voor de suggesties over Sjabloon:Citaat. Groet, --Dmfcasimiri 22 mrt 2010 18:04 (CET)

Graag gedaan, mooi om te merken dat het steeds meer de voltooiing nadert temeer omdat het een gebied is wat ik zeer interessant vind en ik probeer dan ook steeds stukjes te lezen (en hopelijk begrijpen ;) --John angelis. overleg 22 mrt 2010 21:20 (CET)

Indexen op genealogische bronnen

Wat het andere boek in Wikibooks, namelijk Indexen op genealogische bronnen betreft, heb ik afgezien daar verder niet aan te werken en staat terecht op de verwijderlijst. --Dmfcasimiri 3 mrt 2010 02:02 (CET)

Verwijderd. --John angelis. overleg 7 mrt 2010 15:33 (CET)

Programmeren in TI-Basic

Naar mijn mening is het boek volledig, het enige dat niet af is is de functielijst. De functielijst is meer bedoelt als naslagwerk, je kan deze eigenlijk ook vinden in de handleiding. Hierdoor weet ik niet of het logisch is om het boek op 'af' te zetten. Thexa4 19 mrt 2010 01:09 (CET)

LaTeX

Ik zal dit boek terug in mijn TODO queue zetten, maar die is jammer genoeg vrij lang, dus het zal ten vroegste juli zijn dat ik hier iets aan kan doen, vermoed ik. --Nikolai1983 10 mei 2010 09:12 (CEST)

Zweeds

Beste Vangelis, je weet maar nooit wat er kan gebeuren, maar de kans is groot dat ik nooit meer aan het zweedse boek zal werken... Lova Falk 1 mei 2010 10:26 (CEST)

Open office

Allereerst bedankt voor je goed geformuleerde bericht over het verwijderen van dit boek. Dit boek blijft inderdaad maar liggen, dus ruim maar op. De inhoud heb ik lokaal veilig gesteld. Misschien pak ik het ooit nog eens op, want het is in principe wel een nuttig ding. TeunSpaans 7 mei 2010 23:43 (CEST)

Programmeren in Python & Windows XP

Beste Vangelis,

Ik heb inderdaad andere intresses gekregen, waardoor ik niet meer verder aan de boeken "Programmeren in Python" en "Windows XP" werk. Wat ermee gedaan mag worden laat ik aan het beheer van WikiBooks over, ik heb zelf al een lokale backup gemaakt, maar ik zou het wel op prijs stellen dat het niet volledig verwijderd wordt, aangezien de kans kan bestaan dat iemand de/het boek(en) weer opnieuw maakt terwijl hij/zij aan de vorige kon verder werken en bovendien wordt er dan weer bij de nieuwe contributeur een drempel weggehaald van "Ok, hoe begin ik?". Maar dat is mijn mening, mochten jullie spijt hebben van de verwijdering, kunnen jullie alsnog mij contacteren om de xml-bestanden vragen om ze weer terug te importeren.

Met Vriendelijke Groeten,

RoestVrijStaal 13 okt 2010 16:29 (CEST)