Wikibooks:Aanmelding moderatoren/archief

Aanmelding

Oscar

Oscar

Uitsluitend voor onderhoudszaken zou Oscar hier ook graag adminship hebben. Oscar is al steward op meta, dus inwezen beschikt hij al over de mogelijkheid om hier sysopmogelijkheden te gebruiken. Echter, via het stewardship gaat dit omslachtig en daarom zou een 'normaal' sysopschap gemakkelijker zijn. Op en aanmerkingen hierover kunnen worden geplaatst in de lerarenkamer. Koos Overleg 12 sep 2005 20:32 (UTC)

idd in de eerste plaats voor onderhoudswerkzaamheden af en toe, maar je mag me ook vragen voor evt andere zaken hoor. ik onderschrijf bij deze ook de richtlijnen voor moderatoren natuurlijk :-) met dank aan koos voor het ook op deze plek zetten van mijn verzoek (door mij in de lerarenkamer geplaatst :-P). oscar 15 sep 2005 21:48 (UTC)

Sysop en bureacraat gemaakt op 26 september 2005 om 20:53 door Koos Jol. Koos Overleg 26 sep 2005 18:54 (UTC)

Voor

1. Chris 15 sep 2005 06:11 (UTC) Iedere sysop op een nl-project (en zeker wikipedia) is al door de nl-gemeenschap goedgekeurd. Wat mij betreft is bij huidige sysop's geen aanmeldingsprocedure nodig maar volstaat het om het verzoek te doen in de lerarenkamer of bij een bureaucraat.
2. Koos Overleg 16 sep 2005 07:05 (UTC) Uiteraard ben ik voor, mocht dat nog niet duidelijk wezen.

Tegen

...

Zonder stemming op 26 september 2005 : moderatorrechten toegekend

Waerth

Waerth

Ik ben hier een weinig actief maar kom hier af en toe langs. Ik ben sysop op 3 andere projecten in de nl gemeenschap en vind het eigenlijk wel handig om die rechten overal te hebben. Waerth 18 feb 2005 01:13 (UTC)

Natuurlijk ga ik akkoord met de richtlijnen. Waerth 18 feb 2005 11:15 (UTC)

De procedure voor deze kandidaat eindigt op 28 mrt 2005 05:08 (CET) (dus 4:08 (UTC)).

Verzoek geplaatst op meta. Firefox Overleg 28 mrt 2005 18:30 (UTC)

Moderator gemaakt door Andre Engels op 29 maart 2005.

Voor

1. Firefox 18 feb 2005 05:24 (UTC), Een persoon waarvan bekend is dat hij zijn moderatorrechten niet misbruikt is nooit verkeerd.
2. Gaius 18 feb 2005 07:11 (UTC)
3. Mtcv 2 mrt 2005 00:46 (UTC), ik begrijp wel wat C&T zegt, maar ik zou zeggen, het is gewoon handig. Ik denk wel dat we moeten bedenken wat we in de toekomt met moderatoraanvragen moeten doen. Op wikipedia hebben ze nu een procedure dacht ik. Kunnen we dat niet overnemen? Is 3/4 meerderheid genoeg om goed te keuren?
4. Ch®is 2 mrt 2005 20:10 (UTC) Het lijkt me inderdaad handig om de Wikipedia-procedure hier vast te stellen. Ik zal vandaag of morgen de zaak voor zover nodig "vertalen" naar Wikibooks-situatie en dan voorleggen voor commentaar.

Tegen

1. C&T aka Belgian man Neem dit niet persoonlijk op, over jou als moderator op w: niets dan goeds, maar ik heb je hier gewoon nog nooit gezien, en dat lijkt me niet de bedoeling van een moderator.

Ik begrijp je argument c&t maar het is makkelijk bij bepaalde onderhoudszaken aan de sitenotice bijv. als ik die gewoon kan doen in 1 keer op alle projecten ipv overal te gaan vragen en daarmee blijven dingen liggen. Waerth 1 mrt 2005 23:33 (UTC)

Stemming afgesloten op 28 mrt 2005 : moderatorrechten toegekend

Firefox

Firefox

Ik zou mij graag aanmelden als moderator. Iedere dag ben ik meerdere malen online op wikibooks. Vaak tussen 6:15 en 7:00 (NL tijd) 's middag's vaak nog vanaf de TU Delft en iedere avond meerdere malen. (Alleen op zondag ben ik nooit online.) Met het huidige aantal van twee moderators loopt wikibooks nog redelijk gevaar voor vandalisme. Iets dat met meerdere moderators flink gereduceerd zou kunnen worden.
De richtlijnen heb ik gelezen en daarmee ben ik akkoord. Firefox 26 nov 2004 17:24 (UTC)

Lang genoeg gewacht wat mij betreft; doorgegeven aan meta. Mtcv 1 dec 2004 14:07 (UTC)

Moderator gemaakt door Anthere op 8 dec 2004. Mtcv 9 dec 2004 09:21 (UTC)

Voor

1. Ch®is 27 nov 2004 11:24 (UTC)
2. Mtcv 27 nov 2004 14:36 (UTC)

Tegen

Stemming afgesloten op 8 december 2004 : Moderatorrechten toegekend

Ch®isE

Ch®isE

Ik heb nog enkele bijdrage geleverd aan wikibooks maar toch meld ik me aan als moderator. Ben ook moderator bij Wikipedia-NL. De richtlijnen heb ik gelezen en daarmee ben ik accoord. Ik wil me vooral bezighouden met vandalismebestrijding, beantwoorden mails, nieuwe gebruikers verwelkomen en wegwijs maken en het opruimen van rommel. Thans is er maar 1 moderator. Wanneer vandalisme wordt gepleegd lopen we het risico dat een vandaal ongeblokkeerd zijn gang kan blijven gaan. De eerste bijdrage die ik wilde leveren lukte niet. Dat was het verwijderen van de sitenotice (zoals dat bij alle andere wikipedia's inmiddels is gebeurd, maar daarvoor heb ik onvoldoende rechten. Ch®isE 6 okt 2004 20:06 (UTC)

Bij deze het verzoek aan andere gebruikers om hun voorkeuren over deze aanmelding aan te geven. Alle moderators (eentje ;-) ) zijn akkoord. Mtcv 7 okt 2004 15:00 (UTC)

This user is now an admin. Anthere 11 okt 2004 17:42 (UTC)

Voor

1. Mtcv 7 okt 2004 15:00 (UTC)

Tegen

Stemming afgesloten op 11 oktober 2004 : Moderatorrechten toegekend

Mtcv

Mtcv

Hierbij meldt ik mij aan als moderator, zoals ik ook aangegeven heb in de Lerarenkamer. Aangezien er verder weinig activiteit is hier, heb ik mijn verzoek direct doorgestuurd naar meta. Mtcv 3 aug 2004 08:47 (UTC)

Ik ben zojuist moderator geworden. Omdat er verder geen reacties zijn gekomen, beschouw ik mezelf voorlopig als in proefperiode. Mtcv 4 aug 2004 08:17 (UTC)

Zonder stemming 4 augustus 2004 : Moderatorrechten toegekend

Aventicum

Aventicum

Ik zou graag de moderatorrechten op wikibooks verkrijgen, zodat ik Koos wat kan helpen ;-). Ik ben op wikipedia moderator geweest, dus ik weet wat dat inhoud. Ik heb daar de knopjes ingeleverd toen ik het gevoel kreeg niet algemeen als moderator meer te worden geaccepteerd. Op dit moment kan ik de richtlijnen voor moderatoren onderschrijven, ik vraag me echter wel af of de richtlijnen voldoen voor een situatie zoals deze op wikipedia anno 2006 is. Ik verwacht dat we op wikibooks nog wel enige jaren met de huidige richtlijnen kunnen leven. Op het moment dat ik de richtlijnen niet meer kan onderschrijven zal ik de knopjes dan ook weer inleveren (of de richtlijnen veranderen :-P ). Ik heb hier niet gelezen dat iemand hier minstens 3 maanden actief moet zijn (ik ben echt actief sinds 6 feb 2006 hier, dus iets meer dan 1 maand, hoewel mijn eerste bewerking hier was op 23 mei 2005, toen ik mijn gebruikersnaam hier reserveerde). O ja ik voel me hier thuis... Nou ik merk het wel Londenp 21 mrt 2006 21:07 (UTC)

Stemming loopt tot 04 april 2006 21:07 (UTC)
Peiling voltooid - Londenp is nu moderator. Veel succes en wiki-plezier :-) oscar 4 apr 2006 19:52 (UTC)

Voor

1. oscar 22 mrt 2006 00:59 (UTC) - steun - ik volg de ontwikkelingen op wikibooks de laatste tijd dagelijks met groeiend genoegen (en kriebelende vingers, maar men kan niet alles tegelijk), evenzo londenp's bijdragen eraan :-)
2. GeeKaa 22 mrt 2006 07:30 (UTC) Voor natuurlijk, het is zo gezellig en gemoedelijk hier!! GeeKaa 22 mrt 2006 07:30 (UTC)
3. Koos Overleg 22 mrt 2006 09:46 (UTC) - Zoals ik al aangaf ben ik uiteraard voor.
4. Wolvenraider 22 mrt 2006 12:14 (UTC) Voor lijkt mij een goede mod
5. MADe 22 mrt 2006 12:41 (UTC) voor, maar ik wil nog boeken als papier zijn ;-)
6. Chris 29 mrt 2006 19:08 (UTC)
7. Ucucha 29 mrt 2006 19:10 (UTC) (als ik mag stemmen tenminste)
8. Galwaygirl 29 mrt 2006 19:11 (UTC) ik stem gewoon! :-)
9. Dolledre 29 mrt 2006 19:28 (UTC) :)

Tegen

Stemming afgesloten op 4 april 2006 : Moderatorrechten toegekend

Effeietsanders

Effeietsanders

Ik zou hier graag de moderatorrechten verkrijgen. Ik ben al ruim een jaar sysop op nl.wikipedia, ben ook sysop op nl.wikisource, nl.wikimedia, tn.wikipedia en yi.wiktionary (vraag me bij die laatste neit waarom, ik weet t ook niet :P). Zie m:user:effeietsanders voor een vollediger overzicht.

Ik zou graag sysop zijn hier om zo nu en dan wat zaken als import, mijn eigen misbaksels opruimen (lees: verwijderen van foute, zelf aangemaakte redirects) enz. makkelijker zelf te kunnen doen, en geen verzoek enzo te hoeven indienen en te moeten wachten :) Hoewel londenp zeer behulpzaam is altijd als ik iets vraag via irc (dank!), gaat het toch wat gemakkelijker als je het zelf doet. Hoewel ik niet kan garanderen dat ik ook lang actief zal blijven, hoop ik wel regelmatig aan te komen waaien en mijn bijdragen te kunnen doen, zeker aan de sectie scheikunde. Mocht je nog vragen hebben, stel ze alsjeblieft, ik beantwoord ze graag :)

Met vriendelijke groet, Effeietsanders 25 jul 2006 10:41 (CEST) Stemming loopt tot 8 aug 2006 10:41

Stemming gesloten Gebruiker:Effeietsanders is nu moderator. Veel wijsheid en succes in deze functie toegewenst Pjetter _{zeg't maar} 8 aug 2006 22:32 (CEST)

Voor

1. Londenp _{zeg't maar} 25 jul 2006 12:02 (CEST), hoewel de vragen van Inge natuurlijk wel terecht zijn. Wil je het met als doel om wikibooks te helpen, of wil je omdat het past in de verzameling die je al hebt Londenp _{zeg't maar} 25 jul 2006 12:05 (CEST)
2. Inge Habex 25 jul 2006 13:03 (CEST)
3. Koos Overleg 27 jul 2006 00:13 (CEST) - Ook ik zie de vragen van Inge. Ook is mijn vraag gelijk aan die van Londenp. Echter, ik zie geen gegronde reden om tegen te zijn, dus een voorstem lijkt me gerechtvaardigd. Koos Overleg 27 jul 2006 00:13 (CEST)
4. Siebrand 31 jul 2006 18:44 (CEST)
5. NielsF 2 aug 2006 02:28 (CEST) (als ik uberhaupt mag stemmen?).
6. Wolvenraider 2 aug 2006 11:37 (CEST) na een tijdje twijfelen.
7. Dolledre 4 aug 2006 23:35 (CEST)
8. Chris 6 aug 2006 14:57 (CEST)

Tegen

1. ...

Vragen

Beste Effeietsanders, graag speel ik even advocaat van de duivel alvorens te beslissen hiermee akkoord te kunnen gaan. Inge Habex 25 jul 2006 12:01 (CEST)

Vraag 1

Op Wikipedia NL liep recentelijk een procedure tot afzetting tegen je (die je goed hebt doorstaan trouwens), zie w:Wikipedia:Afzetting moderatoren. Heb je hier iets uit geleerd en zo ja, hoe kan dat je helpen in je moderatorschap op Wikibooks? (Vraag van Inge)

Wikipedia is een heel ander project als Wikibooks. Op Wikipedia heb je als moderator ook te maken derhalve met een heel andere gemeenschap. De problemen waar we als moderators (daar was ik voor zover ik dat kon beoordelen niet de enige in namelijk) tegenaan zijn gelopen, namelijk een gemeenschap die een slechte sfeer kreeg door persoonlijke aanvallen en al het aangrenzende, verwacht ik hier vooralsnog niet aan te treffen. Immers, de kern van het project is anders, maar belangrijker nog, de gemeenschap is veel kleiner, overzichtelijker en vriendelijker intern. Effeietsanders 25 jul 2006 12:34 (CEST)

Vraag 2

Bedenkingen rond je argumentatie voor moderatorschap:

• "Je eigen misbaksels opruimen" vind ik geen argument pro. Enkel persoonlijk genot.
• "zo nu en dan wat zaken als import" -> importeren kan makkelijk gebeuren door de huidige moderatoren, volgens jezelf hebben ze hier geen hulp bij nodig. Zie reactie op Wikibooks:Lerarenkamer: "Haha, blijkt echt heel simpel :) Dat kunnen londenp en koos jol makkelijk alleen af :) Echt een druk op de knop :D Effeietsanders 22 jul 2006 22:09 (CEST)"
• "geen verzoek enzo te hoeven indienen en te moeten wachten" ook geen argument pro. Dit is voor persoonlijk genot. Je zegt immers in je aanvraag dat verzoek en wachttijd geen problemen veroorzaken dankzij de goede werking van de huidige moderatoren.
• "ben ook sysop op (...) yi.wiktionary (vraag me (...) neit waarom, ik weet t ook niet :P)" moderatorschap moet je bewust aanvragen, je "krijgt" het niet zomaar, dus dit vind ik een erg bedenkelijke opmerking, ook in het kader van je huidige aanvraag.

Welke andere argumenten heb je om het moderatorschap in Wikibooks NL op je te nemen? (vraag van Inge)

Ik zal de punten even een voor een aflopen:

• Mijn misbaksels opruimen is zeker geen genot :) Het is meer dat ik er anderen niet mee hoef op te zadelen. Dus als ik weer eens een foute redirect aanmaak, dat ik dan geen anderen hoef te storen om die op te ruimen. Is misschien geen hoofdargument om mij direct sysop te maken, maar een non-argument is het ook weer niet :)
• Weliswaar is importeren heel gemakkelijk, maar het is vooralsnog wel veel. De huidige sysops hebben hulp dus ook niet nodig als in anders is het ondoenlijk, maar dat laat natuurlijk niet weg dat als je de last verdeelt over meer schouders, het werk wel wat lichter wordt. Ik vergeleek het vooral met de procedure zoals die werkt op een stand-alone wiki, waar je de artikelen stuk voor stuk moet exporteren, opslaan, en dan pas kunt gaan importeren. Een stuk lastiger dus.
• Ja, inderdaad, als ik het zelf kan doen zou dat makkelijker zijn voor mij ja. Persoonlijk genot vind ik toch wat te straf uitgedrukt :P Voor mijzelf was dat wel een reden, maar ook hier geldt weer dat als ik wat zaken die ik zelf kan doen ook zelf doe, het allemaal wat makkelijker gaat wellicht.
• Ah, ik had wat yi.wikt wat duidelijker meoten zijn. Op Yi.wikt is gangleri sysop, en hij wou mij eens iets uitleggen over rechts-naar-links schriften. Daarvoor gebruikte hij yi.wikt. Ik moest daar een username aanmaken en een of ander monobook.js installeren voor mezelf, en het bewerken ging daardoor makkelijker. Blijkbaar was het beleid daar zodanig, net als op WiktionaryZ overigens, dat iedereen waarvan je weet dat t geen vandaal is sysop mag worden. Maar aangezien ik geen woord yiddisch ken, zou ik nooit gedurfd hebben om er überhaupt maar aan te denken :) Was bedoeld als grappige noot in het geheel :). Overigens vermeldde ik de andere sysopschappen vooral om te laten zien dat ik enige ervaring heb met de knopjes, that's all. Een verzameling leg ik niet zozeer aan overigens, maar ik hou een overzicht bij zodat mensen van OTRS kunnen vinden als ze een sysop nodig hebben van een bepaalde wiki die zelf ook OTRS-toegang heeft, en zelf vind ik een overzicht ook wel zo prettig. Het komt er m.i. dus vooral op neer dat ik wat kleine zaken kan doen, misschien zodanig dat het allemaal net nog iets smoother loopt. Grote problemen qua moderatortaken lijken hier niet te lopen momenteel, dus die kan ik ook niet oplossen. Effeietsanders 25 jul 2006 12:49 (CEST)

Vraag 3

"Hoewel ik niet kan garanderen dat ik ook lang actief zal blijven, hoop ik wel regelmatig aan te komen waaien" (vraag van Inge)

Als je dat nu al niet kan garanderen bij je aanvraag tot moderator, wat is dan het nut van je aanvraag voor de huidige situatie van Wikibooks NL?

Ik kan natuurlijk niets garanderen. Ik versta overigens misschien wat anders onder actief, aangezien ik mijn werk bij Wikipedia NL als maatstaf neem :) Ik bedoel vooral te zeggen dat ik wel regelmatig de recente wijzigingen door zal lopen en vermoedelijk mij niet zal kunnen weerhouden om in de leuke projecten zeker in te springen en wat bij te dragen. Maar vooralsnog zal het geen tientallen uren per week worden. Effeietsanders 25 jul 2006 12:51 (CEST)

Stemming afgesloten op 8 augustus 2006 : Moderatorrechten toegekend

Inge Habex

Inge Habex

Graag zou ik het moderatorschap aanvragen op Wikibooks NL.

Ik acht mezelf een geschikt kandidaat aangezien ik al zeer veel bijdragen heb geleverd aan Wikibooks NL (volgens de statistieken 5e meeste bijdragen) en ook duidelijk de aktiefste in bijdragen van de afgelopen maand zie statistieken gebruikers Wikibooks NL

Hiermee wil ik aantonen dat ik stilaan bekend ben met het reilen en zeilen binnen Wikibooks NL en dat ik een erg bereikbare gebruiker ben.

Met het moderatorschap kan ik helpen bij de import van interessante pagina's voor Wikibooks. Het aangeven van het bestaan van dergelijke pagina's voor Wikibooks deed ik reeds intensief op meerdere plaatsen, zoals bv. op transwiki. Door het kunnen importeren als moderator, wordt het extra (arbeidsintensieve) werk voor het listen van aanvragen overbodig gemaakt. De door mij opgegeven kookboekartikelen op transwiki zijn immers slechts een fractie van de hoeveelheid die ik reeds vond op Wikipedia.

Ik ben ook vertrouwd met de werking van andere Wiki's zoals Wikipedia alwaar ik in het beginstadium heb gezorgd voor het structureren van onder andere de medische lemma's, waarvan het zowat meest bekeken item, w:categorie:Aandoening, intussen het resultaat is geworden. En met WikiCommons alwaar ik ook kleine pogingen onderneem tot het brengen van structuur.

Verder tracht ik me in te werken in de werking van WikiMedia omdat ik graag in de toekomst twee zinvolle zusterprojecten wens te helpen lanceren waarvan de eerste grondslagen reeds gelegd zijn Wikiresearch en Wikidebat (momenteel nog onder andere namen).

Hiermee wil ik aantonen dat mijn bescheiden kennis van deze projecten zal maken dat ik misschien ook interwikilationele problemen kan helpen oplossen.

Het is tevens mijn hoofdreden tot aanvraag van moderatorschap. Door het kunnen inwerken in en leren begrijpen van de uitgebreidere functies die het moderatorschap met zich meebrengt, kan ik beter bijdragen in het grote Wiki-project.

Dat vandalisme-bestrijding en onderhoud van Wikibooks tot de taken horen van een moderator, lijkt me trouwens evident.

Uiteraard onderschrijf ik de richtlijnen voor moderators en ben me bewust dat ik in de functie van moderator veel diplomatieker dien te zijn dan in de hoedanigheid van gebruiker.

Stemming loopt tot 8 aug 2006 13:14

Stemming is gesloten Gebruiker:Inge Habex is nu moderator. Veel wijsheid en succes toegewenst Pjetter _{zeg't maar} 8 aug 2006 22:33 (CEST)

Voor

1. Londenp _{zeg't maar} 25 jul 2006 13:16 (CEST)
2. Wolvenraider 25 jul 2006 14:10 (CEST)
3. Evil berry 25 jul 2006 14:41 (CEST) (inderdaad een actief gebruiker en bovendien ook creatief bezig met het stimuleren van nieuwe projecten op Wikibooks (Wikibooks:Boekenlijst; In mensentaal; Wikibooks catalogus).)

   P.S. moest daar rekening met gehouden worden: ik ben de zesde meest actieve gebruiker. :p

4. Koos Overleg 27 jul 2006 00:14 (CEST)
5. Effeietsanders 27 jul 2006 09:44 (CEST) - jahoor :)
6. MADe 27 jul 2006 11:18 (CEST) ter harte!
7. Jerre 28 jul 2006 16:20 (CEST) Bent heel actief =)!
8. Michiel1972 30 jul 2006 23:23 (CEST)
9. Siebrand 31 jul 2006 18:44 (CEST)
10. NielsF 2 aug 2006 02:30 (CEST) mits de rode link naar je gebruikerspagina verdwijnt, al is het maar een link naar nl.wp (Moderatoren die er in de rc uitzien als groentjes roodjes...)
11. Dolledre 4 aug 2006 20:59 (CEST)

    Bij deze een link naar Wikipedia. Ook die pagina was zo lang rood dat anderen hem geschreven hebben *grinnik* Inge Habex 2 aug 2006 09:38 (CEST)

12. Chris 6 aug 2006 14:58 (CEST)

Tegen

Stemming afgesloten op 8 augustus 2006 : Moderatorrechten toegekend

Michiel1972

Michiel1972

Hierbij zou ik het moderatorschap willen aanvragen op Wikibooks NL. Ik ben al een tijd ingeschreven als gebruiker maar recent pas wat actiever geworden. De vrijheid en meer zelfstandigheid om te werken op "eigen" projecten trekt me aan.

Mijn inzet op wiki-nl toont aan dat ik voldoende actief ben, en zal zijn (mag ik hopen), en een deel van mijn tijd/energie ga verplaatsen naar het project Wikibooks. Er kan zo te zien nog veel worden gedaan, en het hebben van extra knopjes kan daarbij helpen. Ik ben een globalist, en zal me dus bemoeien met allerlei onderwerpen, maar meestal geen grote inhoudelijke wijzigingen aanbrengen. Ik houd van het opzetten en ordenen van structeren en systemen.

Stemming gesloten

71,4% steun interpreteer ik als op dit moment te weinig ondersteuning. Het verzoek is door de gemeenschap afgewezen. Pjetter _{zeg't maar} 13 aug 2006 23:49 (CEST)

Voor

1. Pjetter _{zeg't maar} 30 jul 2006 23:36 (CEST), absoluut een aanwinst, ik ben blij dat je erbij bent en dat je hier actiever bent geworden :-)
2. Siebrand 31 jul 2006 18:43 (CEST)
3. Jerre 31 jul 2006 19:52 (CEST) Je ben heel actief op wiki-Nl dus dat zal hier ook wel zijn :)!
4. NielsF 2 aug 2006 02:28 (CEST) (als ik uberhaupt mag stemmen)
5. Adnergje 12 aug 2006 20:42 (CEST) (zie NielsF)

Neutraal

1. MADe 3 aug 2006 20:58 (CEST) momenteel nog te weinig inhoudelijke bijdragen ("geen grote inhoudelijke wijzigingen"). Wikibooks is niet Wikipedia (veel valt hier niet te cat'ten), moderatorschap in het eerste is geen loper voor moderatorschap voor het tweede

Tegen

1. Wolvenraider 13 aug 2006 19:06 (CEST) : niets persoonlijk. Moet zich eerst inwerken op wikibooks!
2. Inge Habex 2 aug 2006 09:40 (CEST) Michiel1972 is niet te stuiten. Ik heb sinds zijn aanmelding meermaals gemerkt dat het erg belangrijk is eerst ingewerkt te zijn in het project Wikibooks. Ik vrees troubles met een dergelijk aktieve persoon als Michiel1972 die nogal narrowminded en onstuitbaar te werk gaat. Dus mijn voorstel is om je eerst een poosje in te werken hier en dan de status moderator aan te vragen. Ik ben dus tegen je huidige aanstellingsdatum. Inge Habex 4 aug 2006 10:14 (CEST)

Stemming gesloten op 13 aug 2006 : verzoek afgewezen

Ischa1 (eerste aanmelding)

Ischa1

De aanvraag is ongeldig, Ischa1 is nog geen 3 maanden actief

Dag Wikibookianen.

Ik heet Ischa en ik meld me aan als moderator. Nu ik een succesvol boek heb geschreven (Wikijunior:Natuurkunde) ben ik klaar voor de volgende stap... moderator worden!

Ik zal even wat over mijzelf vertellen: ik ben dus Ischa. Mijn nickname is Ischa1 en ik ben een autistische vijftienjarige. Ik kan heel goed opschieten met Inge Habex. Regelmatig heb ik contact met haar om haar te melden dat ik bijvoorbeeld een splinter-splanternieuw hoofdstuk heb geschreven in Natuurkunde voor kinderen. Ook heb ik een aantal sjablonen voor Wikibooks gemaakt... ik ben nu helemaal klaar voor het echte werk...

Nou, stem op mij! Iedereen die op mij stemt, bij deze, hartstikke bedankt en groetjes aan iedereen die je kent!

Doeg! Ischa1 23 sep 2006 20:31 (CEST)

Stemming loopt tot 7 okt 2006 20:31

Voor

1. ...

Tegen

1. MADe 24 sep 2006 12:00 (CEST) Een persoon die geblokkeerd is op de Nederlandse Wikipedia kan hier geen moderator worden vind ik. Ik stel voor dat Isha het probleem in wikipedia eerst probeert op te lossen. MADe 24 sep 2006 12:00 (CEST)

Vragen

Hoi Ischa1, graag speel ik net als bij de moderator-aanvraag van Effeietsanders even advocaat van de duivel. Ik zou je graag enkele vraagjes willen stellen over je kandidatuur voor moderator. Inge Habex 23 sep 2006 21:18 (CEST)

Vraag 1

Enkele bedenkingen bij je aanvraag.

• Je zegt: "ik ben nu helemaal klaar voor het echte werk..."

Wat is het "echte werk" van wikibooks? Wat betekent het om moderator te zijn?

• Je zegt in je aanvraag: "Ik kan heel goed opschieten met Inge Habex.". Hoe draagt dit bij tot een goed moderatorschap voor jou? Inge Habex

Antwoord 1

• Ik ben klaar voor het echte werk, dusuuhhh... suggesties opdoen voor nieuwe sjablonen, pagina's beveiligen etc. Een pagina die ik bijvoorbeeld graag wil (laten) beveiligen, is de hoofdpagina. Maar een blokker ga ik waarschijnlijk niet worden, dat laat ik liever aan een echte moderator over.
• Dat ik met haar goed kan opschieten. Daarmee bedoel ik eigenlijk datuuhhh, tja, dat zij iemand is met wie ik goed kan opschieten! Maar Inge is nog maar één van de moderatoren met wie ik goed kan opschieten, hoor... maar zij schoot me het eerste binnen, omdat wij veel contact hebben.

Vraag 2

Je bent nog erg jong en hebt al veel bijgeleerd op wikibooks. Graag wil ik weten of je al genoeg kennis hebt over wikibooks om moderator te kunnen worden. Daarom volgende vragen.

• Je zegt: "Regelmatig heb ik contact met haar om haar te melden dat ik bijvoorbeeld een splinter-splanternieuw hoofdstuk heb geschreven in Natuurkunde voor kinderen."
  Hoe kan ik zelf opzoeken welke jouw laatste bijdragen zijn?
• Waar vind je informatie over de taken, rechten en plichten van een moderator? Inge Habex

Antwoord 2

• Kijk maar bij 'geschiedenis'. De wijzigingen waar 'Ischa1' bijstaat, heb ik gedaan.
• Bovenin de Aanmelding-moderator pagina en bij Wikibooks:Regelingen rond moderatoren.

Vraag 3

Op wikipedia ben je lange tijd geblokkeerd als gebruiker. Heb je daaruit iets geleerd waardoor je op wikibooks een beter gebruiker of moderator kan zijn? Inge Habex

Antwoord 3

Ja, ik heb geleerd dat ik het nóóit meer doe en dat ik me voortaan gedragen zal. En trouwens, ik ben nu nog steeds geblokkeerd... wegens herhaaldelijk misbruik.

Vraag 4

Er zijn onlangs twee nieuwe moderators aangesteld. Denk je dat er nood is aan nog meer moderators of is het enkel uit eigenbelang dat je de rechten van moderator aanvraagt? Inge Habex

Antwoord 4

Wel, in het lijstje van moderatoren staan er nu acht... maar eentje extra is niet verkeerd, wel? Misschien een paar dagen op proef voordat ik officieel moderator word?

Vraag 5

Tot op vandaag gebeurt het nog heel vaak dat ervaren moderators jouw bewerkingen ongedaan maken en jouw nieuwe pagina's en sjablonen verwijderen. Zou dat erop kunnen wijzen dat je toch nog niet helemaal weet hoe wikibooks nu precies in zijn werk gaat? Inge Habex

Antwoord 5

Nee, dat wijst er absoluut niet op. Heb je het hier over sjablonen? Maar ik weet hoe het in zijn werk gaat, anders heb ik nooit een succesvol boek kunnen schrijven...

Verzoek onontvankelijk verklaard wegens onvoldoende lang aktief

Ischa1 (tweede aanmelding)

Ischa1

Stemming gesloten. Ischa1 krijgt momenteel geen moderatorrechten.

Dag beste Wikibookianen.

Ik heet Ischa1, ik ben 15 jaar en ik meld me aan als moderator. Vorige keer probeerde ik het ook al, maar die aanvraag werd afgekeurd, omdat ik nog geen 3 maanden lid was. Nu ben ik dat wel. Ik zal even wat over mezelf vertellen.

Nou, ik ben dus Ischa en woon nog bij mijn ouders in Driebergen. Ik heb helaas geen broers of zussen. Het liefst eet ik broodschotel en dit recept heb ik er zelf opgezet. Mijn favoriete schoolvak is Natuur-scheikunde, maar wij korten dat af tot NasK. In mijn vrije tijd verzamel ik mineralen en doe ik aan televisiekijken, suggesties opdoen voor tv-programma's, quizzen presenteren en uiteraard ben ik superactief op Wikibooks! Mijn favoriete televisieprogramma is Bankgiroloterij Kies de Kluis en mijn favoriete televisiepresentatoren zijn Sipke Jan Bousema en Marc Klein Essink.

Ik ben geïntereseerd in gebouwen die afgebroken worden en ik heb een verschrikkelijke hekel aan lawaai.

Nu even over mijn werk op Wikibooks, ik heb in totaal zes boeken geschreven. Het bekendste boek van mij is Natuurkunde voor kinderen, het eerste jeugdboek op de Nederlandse Wikibooks. En verder schreef ik nog:

• Bus en trein
• Toetsenbank
• Studielessen
• Maatschappijleer
• Schaken

Bovendien heb ik de techniekafdeling in het boek 'In mensentaal' ontworpen en heb ik een aantal recepten toegevoegd aan ons kookboek.

Nu ga ik jullie vertellen hoe ik hier ben gekomen:

ik begon mijn Wikitijd op Wikipedia. Allereerst deed ik gewoon normaal mee en maakte ik kennis met de moderatoren. Uiteindelijk leek het me leuk om ze een beetje in de maling te nemen. Ik haalde pagina's leeg en maakte onzinteksten aan. Uiteindelijk ben ik verbannen... en dat ben ik nu nog steeds.

De moderatoren wilden niks meer met me te maken hebben en dus besloot ik om een nieuw Wikiproject te zoeken en toen ben ik uiteindelijk hier terechtgekomen...

Nu ik zes boeken heb geschreven en drie maanden lid ben, ben ik klaar om met het echte Wikibooksleven te beginnen... ik ben van plan om moderator te worden! Als ik moderator word, ga ik belangrijke pagina's op Wikibooks beveiligen en kijken of er in het logboek verwijderde items nog bruikbare dingen zijn voor mijn boeken. Ik denk echter niet dat ik veel zal gaan blokkeren omdat ik dat liever aan iemand overlaat die al langer moderator op Wikibooks is. Als ik een tijdje moderator ben, zal ik wellicht ook gaan blokkeren.

Nou... tot zover mijn aanmelding. Als jullie nog vragen hebben, stel ze dan op mijn overleg en dan beantwoord ik ze op jullie overleg.

Groetjes van Ischa1 13 nov 2006 20:20 (CET).

---

Voor Ischa1

1. ...

Tegen Ischa1

1. Hoe kan je nu mod worden, de argumenten die je aanhaalt stellen weinig voor, je gedrag ivm je boeken is niet veel beter als een absolute beginneling op wikibooks. Zo zeg je bijvoorbeeld: en kijken of er in het logboek verwijderde items nog bruikbare dingen zijn voor mijn boeken: dit wil dus gewoon zeggen dat je pagina's van je vorige boeken gaat terughalen, hoewel ze met toestemming van de gemeenschap verwijdert werden. Iemand in gedachten met dit? Als ik een tijdje moderator ben, zal ik wellicht ook gaan blokkeren. Want voor zover ik weet is dit nog niet nodig geweest buiten bij jou. Waarom zou je hier als mod niet hetzelfde doen na een tijdje als je op wp deed? Beginnen vandaliseren als mod? Je schijnt jezelf blijkbaar nogal belangrijk te vinden op wikibooks, dit is niet echt iets wat we nodig hebben op wb, een mod die aan hoogheidswaanzin leidt. Wolvenraider 14 nov 2006 17:02 (CET) - Dit wil niet zeggen dat ik tegen jou ben, enkel als mogelijke mod ;)
2. Compleet tegen... in de lerarenkamer liep een discussie over wat we aan kunnen vangen met Ischa en dan nog durf je jezelf kandidaat moderator stellen. Groet Jerre 14 nov 2006 21:36 (CET)
3. MADe 16 nov 2006 17:56 (CET)Tegen.
   • Slaagt er ondanks verwoede pogingen niet in juiste afbeeldingen (of met de juiste licentie) te uploaden. Een moderator is een voorbeeldfunctie, en dan moet je altijd je best doen als je afbeeldingen uploadt.
   • Maakt boeken aan die een copie van een echt boek zijn --> auteursrechtenschennis van boeken
   • Weinig overleg, iets wat een moderator precies moet doen (oa. bij verwijderen, of terughalen)
   • ziet moderatorfunctie teveel als een doel op zich. Ik ben toch ook geen moderator? Ik heb ook al heel wat boeken geschreven, ik draai nu en dan vandalisme terug, maar daarom moet ik toch geen moderator zijn?
   • iemand die geblokkeerd is op wikipedia kán toch geen wikibooks-moderator worden?

REACTIE VAN ISCHA1 OVER DE DERDE TEGENSTEM:

Ik zal eventjes alles opbiechten:

• Inmiddels heb ik al een tijdje geleden geleerd hoe ik het dat doen... dit hoofdstuk is dus afgesloten.
• Ik had niet door dat ik het gedaan had. Na overleg met een aantal moderatoren moest ik uiteindelijk de boeken waar ik de informatie uit gehaald had, vermelden op de hoofdpagina van het boek. Dit is al een tijdje gebeurd en sindsdien ben ik gestopt met het halen van informatie uit boeken.
• Dit klopt niet. Misschien dat ik de eerste weken niet al te veel overlegde, maar tegenwoordig overleg ik bijna elke dag met moderatoren, vooral met Londenp, Effeietsanders en Inge Habex.
• Ook dit klopt niet. Ik zie moderator worden niet als een doel. Mijn doel op Wikibooks, is dat ik weer ge-deblokkeerd word op Wikipedia. Ik vind moderator worden ook niet het belangrijkste, ik ben al blij als ik een goede 'klusser' ben op deze fantastische website.
• Toegegeven: op Wikipedia ben ik inderdaad te ver gegaan, maar nu ben ik op Wikibooks en daar ben ik als het ware een nieuw leven begonnen. Ik laat het hele Wikipediagebeuren achter me en ga nu verder op Wikibooks. Ik vind het hier trouwens ook een stuk leuker dan op Wikipedia!

Ischa1 25 nov 2006 19:21 (CET)

Neutraal Ischa1

1. ...

Commentaar

..ik ben van plan om moderator te worden. Waarom dan Ischa? Michiel1972 13 nov 2006 20:49 (CET)

Omdat ik merk dat ik een goed lid van Wikibooks ben. En aangezien dat ik dat weet, denk ik dat iedereen het nogal op prijs zal stellen als ik een officiele moderator word. Misschien een weekje op proef voordat ik een officiele moderator word. Ischa1 14 nov 2006 15:01 (CET)

Je bent niet beter of slechter door moderator te zijn. Je kunt meer, dat is alles. Dat weekje of iets langer op proef lijkt me wel wat. Adnergje 14 nov 2006 15:38 (CET)

Ja, dat stelde ik ook voor. Ischa1 14 nov 2006 21:17 (CET)

..ga ik belangrijke pagina's op Wikibooks beveiligen. Lijkt me niet gewenst zonder goede reden. Michiel1972 13 nov 2006 20:49 (CET)

Ik wil o.a. de hoofdpagina beveiligen, zodat alleen moderatoren hem kunnen wijzigen. Dan word er geen vandalisme meer op gepleegd en ik weet dat die pagina superbelangrijk is. Ook wil ik de sjablonen voor gebruikersboodschappen beveiligen. Ischa1 14 nov 2006 15:01 (CET)

Waarom zou je dit willen doen? Voor zover ik kan zien is er nog nooit gevandaliseerd door aangemelde gebruikers, en anoniemen kunnen hem niet bewerken. Als je dit wilt doorvoeren moet je de inhoud in Sjabloon:Inhoud zetten, zodat de hoofdpagina zelf niet te bewerken is, maar de tekst wel. Uiteraard niet zonder toestemming van de gemeenschap. Adnergje 14 nov 2006 15:38 (CET)

De hoofdpagina op Wikipedia is anders ook beveiligd. Ischa1 14 nov 2006 21:17 (CET)

..kijken in het logboek verwijderde items nog bruikbare dingen zijn voor mijn boeken. kan je nu ook in kijken en terugroepen, zelfs ongewenst om als mod zelf dingen zonder reden terug te halen. Michiel1972 13 nov 2006 20:49 (CET)

Hoe moet dat dan? Er staan daar alleen rode links. Ischa1 14 nov 2006 15:01 (CET)

Als je als moderator hier op klikt, krijg je de pagina zoals die verwijderd is. Dit is enkel voorbehouden aan moderatoren. Adnergje 14 nov 2006 15:38 (CET)

Dat weet ik... maar toch zal er misschien nog hier en daar kostbare informatie rondzwerven voor boeken. Ik zal nooit zonder toestemming verwijderde pagina's gaan terugplaatsen. Ischa1 14 nov 2006 21:17 (CET)

Stemming afgesloten op 6 december 2006 : verzoek afgewezen

MADe

MADe

Ben hier al een tijdje actief, heb al een paar boeken op mijn naam staan, en hier mod worden was niet echt een prioriteit. Door de gestegen populariteit (en meer vandalisme) denk ik dat het beter is dat ik een "terugdraai"knopje krijg. MADe 12 jan 2007 22:09 (CET)

editcount - mijn bijdragen - wikipediapagina (ben daar moderator)

de peiling loopt tot 26 jan 22:09

MADe is nu moderator geworden. Pjetter _{zeg't maar} 28 jan 2007 22:34 (CET)

Voor

1. Pjetter _{zeg't maar} 12 jan 2007 22:13 (CET), hè, hè
2. Chris 12 jan 2007 22:19 (CET)
3. NielsF 12 jan 2007 22:26 (CET)
4. Adnergje 12 jan 2007 22:34 (CET)
5. Koos Overleg 13 jan 2007 00:47 (CET)

Tegen

1. ...

Stemming afgesloten op 26 januari 2007 : Moderatorrechten toegekend

Erwin

Erwin

Zo af en toe bekijk ik de recente wijzigingen van Wikibooks en dan kom ik natuurlijk ook wel eens vandalisme tegen. Ik zou daar graag direct op kunnen reageren in plaats van bijv. een pagina te moeten markeren met nuweg. Ik heb nooit zelf een boek geschreven en ben dit ook niet van plan. Wel lees ik af en toe boeken door en vul ik soms wat aan. Als je van moderatoren verwacht dat ze erg actief zijn in de hoofdnaamruimte raad ik je aan om tegen te stemmen. Ik ben echter wel van plan om de recente wijzigingen hier te volgen en te helpen bij de huishoudelijke werkzaamheden. Ik onderschijf de richtlijnen voor moderatoren en heb de nodige kennis van MediaWiki. --Erwin 1 apr 2008 16:13 (CEST)

Evaluatie loopt tot 15 april 16:13

Erwin is aangesteld als mod Chris 16 apr 2008 16:56 (CEST)

Voor

• Pjetter _{zeg't maar} 8 apr 2008 16:11 (CEST)
• voor, zeker als je vandalisme wilt bestrijden wat enorm storend is. Sephiroth 8 apr 2008 20:27 (CEST)
• MADe 9 apr 2008 20:50 (CEST)
• Inge Habex (hoewel mijn naam niet meer als "stem" geldig is, wil ik toch mijn voorkeur laten blijken. Welkom! :-))

Tegen

1. ...

Commentaar

Stemming afgesloten op 15 april 2008 : Moderatorrechten toegekend

Sephiroth

Sephiroth

Ik stel voor Sephiroth de moderatorknopjes te geven. Hij is een vertrouwd gebruiker met veel bijdragen op Wikibooks, houdt zich ook bezig met onderhoud en is regelmatig aanwezig. Indien hij instemt kan de evaluatie gaan lopen Pjetter _{zeg't maar} 27 mei 2008 11:10 (CEST)

Ik aanvaard het voorstel om mij aan te melden als moderator. Als ik wordt gestemd tot moderator zal ik mij inzetten om vandalisme te bestrijden, helpen met het onderhoud en er zijn voor de andere gebruikers. --Sephiroth 27 mei 2008 18:14 (CEST)

Evaluatie loopt tot 10 juni 2008 21:42

Modrechten gegeven, nog niet ingeschreven op de overleglijst. Pjetter _{zeg't maar} 11 jun 2008 16:03 (CEST)

Voor

• Pjetter _{zeg't maar} 27 mei 2008 21:44 (CEST) een voorstem lijkt me het logische gevolg.
• --Vangelis 27 mei 2008 23:18 (CEST) als dank voor de hulp en vandalen bestrijders zijn er nooit teveel.
• Wolvenraider 28 mei 2008 18:02 (CEST) De procedure is wel wat raar. Het voordragen zou ik liever in de toekomst niet meer zo veel zien, niet iedereen wilt de knopjes hebben. Maar zeker voorstander.
• Koos Overleg 28 mei 2008 20:51 (CEST) - Vertrouwde gebruiker met veel edits en al bijna een jaar betrokken bij Wikibooks.
• Dion Vetrouwd gebruiker en regelmatig aanwezig. Maar men moet niet te snel iets verwijderen. Maar ik ben voorstander!
• Erwin 6 jun 2008 19:39 (CEST) Per bovenstaanden
• ongeldige stemmen (te laat gestemd, maar toch geplaatst ter bevestiging):
  • T.Nijeholt 29 jun 2008 14:31 (CEST) Hoe meer zielen / moderatoren, hoe beter. Wikibooks heeft ze nodig en verdient ze!
  • MADe 29 jun 2008 16:22 (CEST)

Tegen

• ..

Commentaar

Stemming afgesloten op 11 juni 2008 : Moderatorrechten toegekend

Romaine

Romaine

In de afgelopen nacht kwam er een Duitse scheldvandaal langs voor de tweede keer in een paar weken en moet ik om hulp vragen aan stewards omdat ik hier op Wikibooks hier niets aan kan doen en op Wikinews waar ik moderator ben wel tijdig kan ingrijpen, om te voorkomen dat deze vandaal alle pagina's die die kan vinden onderkliedert zoals hij (of zij?) eerder deed. Vandaar nu mijn motivatie mij hier aan te melden. Ik kijk regelmatig of er niets gevandaliseerd wordt omdat terug te draaien (maar meestal is Londenp of een ander me voor) en wil graag een Frans boek maken/vertalen, maar moet de eerste stap nog nemen. (Eerder gebruikte ik een andere gebruikersnaam, maar vanwege SUL oude vaarwel gezegd, en al jaren bezoekend maar amper iets gedaan.) Romaine 29 jun 2008 11:28 (CEST)

Evaluatie loopt tot 13 juli 11:27h.

Gebruiker 'Romaine' is nu een moderator Chris 13 jul 2008 19:25 (CEST)

Voor

• Pjetter _{zeg't maar} 29 jun 2008 13:27 (CEST), alle vertrouwde en ervaren gebruikers zouden modrechten moeten kunnen krijgen
• Vangelis 29 jun 2008 14:01 (CEST), helemaal mee eens, al was het maar om die lolbroeken snel te kunnen aanpakken. Het is dat ik (nog lang) niet ervaren ben (wel vertrouwd geloof ik) anders zou ik mezelf onmiddelijk kandidaat stellen. Romaine sta ik gezien de actieve inzet helemaal achter.
• Sephiroth 29 jun 2008 14:09 (CEST)
• T.Nijeholt 29 jun 2008 14:31 (CEST) Hoe meer zielen / moderatoren, hoe beter. Wikibooks heeft ze nodig en verdient ze! Gezien haar gp belooft dit ook e.e.a. voor wikibooks, ook al heeft dat een heel ander karakter, omdat dat vooral van wat eigenzinniger personen input vergt!
  • Ik ben nu erg benieuwd naar wat je precies bedoelt? :-) Romaine 29 jun 2008 16:41 (CEST)
    • Ook Vangelis is benieuwd naar de bedoeling van T.N. hoewel ik wel een vermoeden heb. Na een ellenlange diskussie over mijn voorzichtige en onkundige begin op Wikipedia waar ik gelijk een berg kritiek te verwerken kreeg zonder dat er moeite werd gedaan om me 'in te wijden' (behalve door Eve) kwam ik er achter dat ik misschien ook te eigen-zinnig ben en voel me daarom helemaal 'thuis' bij Wikibooks. Vangelis 29 jun 2008 17:37 (CEST)
• MADe 29 jun 2008 16:22 (CEST)
• Adnergje 30 jun 2008 21:15 (CEST)
• Koos Overleg 1 jul 2008 09:35 (CEST) - Op Wikipedia al een vertrouwde gebruiker; actief sinds 2003 en duizenden edits. Hoe meer vertrouwde gebruikers modrechten hebben, hoe gemakkelijker het onderhoud wordt.

Evaluatie geeindigd

Tegen

• Wolvenraider 29 jun 2008 19:18 (CEST)

Evaluatie geeindigd

Vragen aan Romaine

• Ga je wel in staat zijn om het moderatorschap dat je op bijna alle wikiprojecten hebt aangevraagd (http://nl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Aanmelding_moderatoren , http://nl.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:De_kantine#Moderator , http://nl.wiktionary.org/wiki/WikiWoordenboek:Aanmelding_moderators en je huidige moderatorschap op wikinews)tot een goed einde te brengen? Neem je niet te veel hooi op je vork? Ik ben voorstander van extra mods, maar wil liever een actieve mod op 1 project dan een niet actieve op 5 projecten. Graag een keuze maken. Tot dan tegen op alle projecten, sorry. Wolvenraider 29 jun 2008 19:17 (CEST)
  • Mag ik ook actief zijn op alle projecten? Op dit moment werk ik aan de spreekwoorden en gezegdes op Wikiquote, ben me aan het voorbereiden op een Frans boek op Wikibooks, de helpnaamruimte en de categorieën van Wikinews zijn op orde gebracht, op Wikipedia is het grootste gedeelte van de sjablonen in de juiste categorie met de juiste naam zetten gebeurd en is portaalnaamruimte is op orde, op WikiWoordenboek wil ik graag de Nederlandse taallijsten voller krijgen als er een standaard is vastgesteld en ben ik bezig met het gemakkelijker maken voor beginnelingen om een pagina aan te kunnen maken, en daarbij kijk ik regelmatig of het goed gaat op de verschillende projecten. Neem ik niet te veel hooi op mijn vork? Nee, ik doe gewoon wat gebeuren moet en steek een hand toe waar ik kan helpen, zoals ik al tijden doe. En ja, ik maak een keuze, om dit allemaal te doen, niet slechts één ding, maar dingen die juist met elkaar de afwisseling geven en het leuk maken om dit te doen. Romaine 29 jun 2008 19:38 (CEST)
    • Is dat nou mijn beginners naïviteit? Ik snap niet dat Wolvenraider bezwaar heeft dat iemand actief is op alle Wiki projecten. Ik krijg de indruk dat Romaine misschien zelfs 'last' heeft van hyperactiviteit en dat is toch alleen maar goed voor Wiki? Toen ik vandaag een vraag stelde in de lerarenkamer was er in 20 minuten antwoord van Romaine waar ik weer wat van leerde. Verder vraag ik me af wat er met het suggestieve ook om andere redenen wordt bedoeld op Overleg_gebruiker:Romaine. --Vangelis 30 jun 2008 14:26 (CEST)
      • Op zich niet en als Romaine in staat is om op alle projecten het vandalisme te bestrijden en verder toch nog iets bij te dragen is er ook geen probleem. Enkel stel ik mij de vraag kan hij dit aan en is het niet beter om maar op 1 of 2 projecten actiever te zijn dan te moeten springen van het ene project naar het andere en niet meer weten waar te beginnen. Nogmaals, ik ben zeker voorstander van Romaine als moderator, maar alles te gelijk aanvragen is in mijn ogen te veel. Eentje voor eentje opbouwen is veel beter, vind ik. Wolvenraider 30 jun 2008 14:33 (CEST)
        • @Vangelis: Hoe snel iemand reageert zegt natuurlijk op zich weinig. Ik ben wel iemand die van nature snel kan schakelen en veel dingen tegelijk kan en toch overzicht houdende op wat ik doe, en dat vooral doelgericht.
        • @Wolvenraider: Mijn belangrijkste uitgangspunt die ik voor de Wikimedia-projecten heb is om te zorgen dat de boel op orde is en zo veel als mogelijk up-to-date, zodat gebruikers kunnen vinden wat ze zoeken. Als men dingen gemakkelijk kan vinden, is het werken gemakkelijker en heeft men meer tijd voor de inhoud. Maar eigenlijk is het ook eigen belang, ik wil dingen graag vinden kunnen, maar vind leuk te kunnen helpen waar dat nodig is. Romaine 30 jun 2008 18:31 (CEST)
• Ik ben zo benieuwd naar de 'tegen'reden van Broeder Guido. Der zit toch geen wraak achter wegens de WP blokkade hè? --Vangelis 13 jul 2008 18:01 (CEST)
  • Hé, ineens is die weg! Heb ik niet gedaan hoor! --Vangelis 13 jul 2008 18:02 (CEST)
    • Ja, ik heb gerevert. En het lijkt inderdaad een wraakactie en sinds z'n blokkade speelt hij op allerlei wiki's een spelletje. Romaine 13 jul 2008 18:07 (CEST)
  • Vangelis, als je iets wilt weten kun je het gewoon vragen hoor. Je hoeft niet voor een ander te gaan zitten denken. De reactie van Romaine hier toont precies aan waarom ik Romaine totaal ongeschikt acht als moderator. Het heeft verder nergens mee te maken. Guido den Broeder 13 jul 2008 18:17 (CEST)
    • Hoi Guido, het was ook eigenlijk een vraag, lieve Guido. Dat Romaine antwoordde kwam omdat je te laat was met de stemming en ik me afvroeg waar je nou ineens was. Kijk, ik heb voor gestemd omdat ik (nog niet zo lang) goede ervaringen had met Romaine, maar ik probeer altijd onbevooroordeeld te zijn omdat 'alles waar kan zijn' dus wil ik graag horen waarom mensen voor of tegen stemmen. Net zo goed als, ondanks wat ik allemaal van en over je gelezen heb op WP, ik gewoon denk dat je een waardevol medeWikibookiaan kan zijn. Groetjes, --Vangelis 13 jul 2008 21:34 (CEST)
      • Dank je! Ik zag een stemming die nog niet was afgesloten en lette niet op de tijd. (Overigens: het was toch een beoordeling vooraf, en geen evaluatie?) Groetjes, Guido den Broeder 13 jul 2008 21:42 (CEST)
        • Nee, de echte evaluatie volgt regelmatig. Als Gebruiker:Romaine (schreef ik toch bijna gebruik*) niet haearm stinkende best doet op WB ;) dan dienen we een motie van wantrouwen in. Zo en nu ga ik weer tuinieren. Groetjes --Vangelis 13 jul 2008 21:55 (CEST)

Stemming afgesloten op 13 jul 2008 : Moderatorrechten toegekend

Vangelis

John Vangelis

Zoals gesugereerd door Pjetter op mijn OP wil ik ook maar eens een verzoek plaatsen. Ik merk nog dagelijks bij te leren hoe alles werkt op WB, maar ik denk in het afgelopen half jaar sinds ik WB 'ontdekte' al heel wat ervaring te hebben opgedaan en vind het steeds leuker en interessanter worden om als (mede)gebruiker van WB iets moois te maken. Ondanks dat ik de ontwikkelingen van Wikisage steeds volg en op WP soms wat foutjes herstel blijf ik me toch het meest thuis voelen op WB, ook door de geweldige samenwerking en de afwezigheid van oeverloze scheldpartijen. De enige goede WIKI instelling denk ik. Soms krijg ik een bevlieging weer wat aan mijn levensschrijfselproject '7 een leven tussen droom en werkelijkheid' of reisverhalen te werken, bezig te zijn met het propageren van sociaal ecologische voeding of een lange 'studie'reis te maken, maar ik kan het daarbuiten niet laten bijna dagelijks wat aan WB bij te dragen. Nou ja rest is aan jullie.--John angelis. overleg 29 sep 2008 10:36 (CEST)

Evaluatie loopt tot 13 oktober 10:40h.

Voor

1. zeer aanwezig en vaak bezig met vandalismebestrijding. Vertrouwd. Pjetter _{zeg't maar} 29 sep 2008 11:43 (CEST)
2. Eindelijk, ik wachtte er al zo lang op dat hij zich zou aanmelden. Hij is een vertrouwd gebruiker en is praktisch iedere dag aanwezig. --Sephiroth 29 sep 2008 16:32 (CEST)
3. Koos Overleg 30 sep 2008 21:28 (CEST) - Zeer frequent aanwezig en een vertrouwde gebruiker.
4. Eens met bovenstaande. --Erwin 30 sep 2008 21:44 (CEST)
5. Chris 1 okt 2008 08:34 (CEST)
6. --Justin.post 2 okt 2008 22:14 (CEST)
7. Effeietsanders 7 okt 2008 18:20 (CEST) - ha, wilde het eigenlijk gaan vragen :)
8. Catienpetji 9 okt 2008 14:46 (CEST)
9. Mr.Jazz 9 okt 2008 19:59 (CEST) Iemand die het echt waard is om mod te worde!Trekt zich overal van aan en heeft veel mooie projecten afgewerkt (of hij is er mee bezig).Iemand waar je op kunt vertrouwen :-)
10. Guido den Broeder 11 okt 2008 15:48 (CEST) Prima idee. En Wikisage en Wikibooks kunnen uitstekend naast elkaar bestaan, hoor!

Ja, ja, beetje reclame maken hè ;) Ik vind Wikisage een goed initiatief, jammer dat er in m'n dag maar 24 uur zit. --John angelis. overleg 11 okt 2008 16:26 (CEST)

Ongeldige stem wegens te laat zijn: Romaine 3 dec 2008 13:11 (CET) He he, nu pas? :-)

Tegen

1. ..

Vragen aan Vangelis

• Geen vraag aan, maar een antwoord van, want ik ga bijna blozen van al die positieve reacties. Leuk. --John angelis. overleg 8 okt 2008 16:27 (CEST)
• ..

Conclusie

Vangelis is unaniem verkozen tot moderator. Moderatorbit toegekend. Veel succes en wijsheid gewenst. Pjetter _{zeg't maar} 13 okt 2008 22:44 (CEST)

Bedankt voor het vertrouwen iedereen. Jeetje, niemand tegen.--John angelis. overleg 13 okt 2008 23:08 (CEST)

+ ingeschreven op de modlijst. Pjetter _{zeg't maar} 13 okt 2008 23:12 (CEST)

Stemming afgesloten op 13 okt 2008 : Moderatorrechten toegekend

Sanderd17

Sander Deryckere

Momenteel ben ik tamelijk actief op wikibooks, niet enkel aan de boeken waaraan ik bezig ben (LaTeX en Linux voor beginners) maar ook met het onderhoud van wikibooks hou ik me bezig. Zo heb ik al heel wat boeken een WSBN gegeven en een bot gemaakt om de WSBN pagina zelf automatisch up te daten. Als ik John voor kan zijn durf ik ook wel eens een bewerking ongedaan te maken als er sprake is van vandalisme of een bewerking goedkeuren als alles in orde is. Voor zo'n gevallen zijn de extra knopjes wel welkom. --Sander Deryckere 24 feb 2010 14:15 (CET)

Looptijd

Evaluatie loopt tot 10.03.10. 15h.

Voor

1. --John angelis. overleg 24 feb 2010 14:57 (CET)
2. Erwin 24 feb 2010 15:04 (CET)
3. Beachcomber 25 feb 2010 20:25 (CET)
4. --Willem1 25 feb 2010 21:17 (CET)
5. Koos Overleg 25 feb 2010 22:42 (CET)
6. MADe 25 feb 2010 23:05 (CET)
7. Romaine 26 feb 2010 01:12 (CET) - Wees voorzichtig met knopjes en ga daarin niet te snel, maar bovenal veel succes gewenst!
8. Aventicum 26 feb 2010 13:04 (CET), alle die regelmatig hier langskomen, kunnen (wat mij betreft) die knopjes krijgen. Go for it. Aventicum 26 feb 2010 13:04 (CET)
9. Wolvenraider 26 feb 2010 14:52 (CET) succes

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• ..

Conclusie

De termijn is bijna verstreken. Alleen maar positieve reacties, gefeliciteerd en veel wijsheid toegewenst met de extra knopen. --John angelis. overleg 10 mrt 2010 13:32 (CET)

Echt, enorm bedankt voor de steun. Het pakt me om te zien dat ik geen enkele tegen stem gekregen heb. Ik zal proberen mijn best te doen als moderator en dan komt alles wel goed veronderstel ik. --Sander (overleg) 10 mrt 2010 15:49 (CET)

En nu maar even afwachten tot er iemand langs komt die gerechtigd is je in te schrijven. --John angelis. overleg 10 mrt 2010 18:00 (CET)

Sanderd17 is unaniem verkozen tot moderator. Modbitje toegekend. Veel succes! Koos Overleg 10 mrt 2010 23:29 (CET)

Stemming afgesloten op 10 mrt 2010 : Moderatorrechten toegekend

Erik Baas

Erik Baas

Op 7 december 2008 vroeg collega Vangelis of ik moderator wilde worden, en om diverse redenen heb ik dat toen afgeslagen. Doordat er onlangs wat meer (en vooral ernstiger) vandalisme heeft plaatsgevonden, en omdat ik bij de komende overgang naar de vector-skin toch wel een aantal vragen en problemen verwacht, ben ik van gedachten veranderd.

De doorslag werd gegeven door de enorme reeks knoei-bijdragen van medewerker 86.86.112.80‎ (overleg | bijdragen | bloks) van gisteravond, waar m.n. Krinkle veel onnodig extra werk aan gehad heeft: wijzigingen markeren, {nuweg}-sjablonen plaatsen, enzovoorts: een mod die op zo'n moment online is kan dat bwvs. met één klik oplossen, en omdat ik een nachtmens ben zou dat goed uitkomen.

Ook heb ik inmiddels op een andere wiki wat ervaring opgedaan, waardoor ik een ander beeld heb gekregen van de mogelijkheden, moeilijkheden en verantwoordelijkheden die het moderatorschap met zich meebrengt.

Kortom: ik vraag bij deze de status van moderator aan. - Erik Baas 22 jun 2010 02:34 (CEST)

Looptijd

Evaluatie loopt tot dinsdag 06.07.2010 2h.

Voor

1. Je hebt mijn volledige steun --Sander (overleg) 22 jun 2010 13:16 (CEST)
2. Natuurlijk, spreekt vanzelf, go for it! --Beachcomber 22 jun 2010 16:48 (CEST)
3. Iedere vertrouwde gebruiker zou die knopjes moeten hebben - geen elite nodig. Dus ja... Aventicum 22 jun 2010 17:31 (CEST)
4. zolang de sfeer het toelaat en je niet de knopjes als doel zelf ziet, steun ik aventicum. Wolvenraider 22 jun 2010 17:52 (CEST)
5. Ik wist wel dat mijn verzoek om jou als vertrouwde gebruiker toe te voegen ooit resultaat zou hebben. Ook ik steun de mening van Aventicum. --John angelis. overleg 22 jun 2010 18:02 (CEST)
6. Lijkt me prima! ∼ Wimmel 22 jun 2010 21:44 (CEST)
7. Koos Overleg 23 jun 2010 01:09 (CEST) - Vertrouwde gebruiker die al jarenlang meedraait op allerlei Wikimediaprojecten. Overigens, let er wel op dat je niet te hard bent met die extra mogelijkheden. Die anoniem van gisteren was volgens mij geen vandaal, maar een nieuweling die wel ter goedertrouw was, maar het gewoon niet zo goed snapte.
8. Klinkt zeer overtuigend. --Dmfcasimiri 23 jun 2010 05:43 (CEST)
9. beetjedwars 25 jun 2010 16:02 (CEST), Succes!
10. Prima! De vraag van Vangelis kan ik me nog herinneren :-) Romaine 27 jun 2010 15:29 (CEST)
11. Succes! Blueknight 7 jul 2010 11:20 (CEST)

Tegen

1. ..

Vragen aan Erik Baas

• @Koos: ik reageer soms inderdaad nogal direct op ongewenste bijdragen, maar er is m.i. een verschil tussen een ongelukje en knoeiwerk. Ik neem aan dat je deze bewerking bedoelt, waarin twee blokken tekst verdwenen, en dat was volgens mij geen ongelukje. Overigens kun je er op rekenen dat ik terughoudend zal omgaan met de bedoelde "extra mogelijkheden", ook al omdat ik uit ervaring weet dat een eerste waarschuwing (of "zandbak"-opmerking) in de meeste gevallen afdoende is. - Erik Baas 26 jun 2010 02:16 (CEST)

  Nee, dat is niet de bewerking waar ik aan refereerde. Ik bedoelde de bijdragen van 86.86.112.80. Er werd wel veel gewijzigd en het leek op knoeiwerk, maar volgens mij betrof het een nieuwe gebruiker die niet wilde knoeien, maar constructief wilde wijzigen. Alleen wist hij niet zo veel van de Wiki opmaak af. Koos Overleg 26 jun 2010 14:06 (CEST)

  Tja, die indruk had ik ook; vandaar juist dat ik een "zandbak"-sjabloon plaatste (waar bij nader inzien eigenlijk ook een paar links naar "Help-pagina's voor beginners" in zouden moeten staan). - Erik Baas 28 jun 2010 21:33 (CEST)

  Het is maar net wat voor eerste indruk ik van iemand heb. Bv. 77.169.141.10 (overleg | bijdragen | bloks): deed zojuist een eerste bijdrage; zinloos, maar geen vandalisme, heeft op wikipedia (nog) niets gedaan: ik onderneem geen actie, omdat ik eigenlijk geen verdere "bijdragen" van deze persoon verwacht. De tijd zal het leren... ;-) - Erik Baas 28 jun 2010 21:39 (CEST)

• ..

Conclusie

Er zijn 10 voorstemmen en geen tegen waarmee we een nieuwe moderator kunnen verwelkomen. Het wachten is nu op het moment dat er een bureaucraat langs komt die Erik inschrijft. --John angelis. overleg 7 jul 2010 09:25 (CEST)

Ik bedank iedereen voor het in mij gestelde vertrouwen. :-) - Erik Baas 9 jul 2010 16:39 (CEST)

Modbit gezet. Erik stuur me nog even jouw e-mail, dan kan ik je inschrijven op de modlijst (die overigens erg rustig is hier). Aventicum 10 jul 2010 00:17 (CEST)

Stemming afgesloten op 10 jul 2010 : Moderatorrechten toegekend

KKoolstra

KKoolstra

De afgelopen - en waarschijnlijk zeker ook de komende maanden - verwacht ik regelmatig op Wikibooks actief te zijn. Standaard controleer ik dan ook even de wijzigingen van de dag. Het valt mij echter op dat de laatste tijd er niet altijd een moderator actief is. Het lijkt mij handig om op dat soort momenten lopende zaken, zoals verwijderen van kliederpagina's en - indien nodig, want tot nu toe ben ik dat gelukkig hier nog niet tegenkomen - blokkeren van volhardende vandalen. Maar wellicht steek ik ook eens een handje uit bij afhandelen van verwijdernominaties en transwikiverzoeken. Ik heb overigens al wat ervaring met moderatortaken bij nl.wikipedia - maar heb eerder dit jaar besloten daar mijn knopjes in te leveren vanwege mijn beperkte activiteit aldaar. KKoolstra 27 mrt 2011 21:52 (CEST)

Looptijd

Evaluatie loopt tot 9 april 2011 22:00h

Voor

1. ---John angelis. overleg 28 mrt 2011 08:54 (CEST)
2. ---Denkhenk 28 mrt 2011 11:57 (CEST)
3. Erik Baas 28 mrt 2011 12:20 (CEST)
4. Olivier Bommel 28 mrt 2011 19:43 (CEST) Fijne collega
5. Aventicum 28 mrt 2011 21:06 (CEST) Alle regelmatige medewerkers moeten die extra knopjes hebben. Dus als er nog andere regelmatige aanwezige medewerkers zijn, meld je ook aan!!
6. Beachcomber 28 mrt 2011 22:21 (CEST)
7. Erwin 28 mrt 2011 22:32 (CEST)
8. Romaine 8 apr 2011 14:06 (CEST)
9. Guido den Broeder 9 apr 2011 15:02 (CEST) Prima!
10. De Wikischim 9 apr 2011 15:08 (CEST)

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• ..

Conclusie

Gemeenschap heeft beslist. Moderatorbit gezet Aventicum 12 apr 2011 14:50 (CEST)

Stemming afgesloten op 12 april 2011 : Moderatorrechten toegekend

De Wikischim

De Wikischim

Voornaamste motivatie; dit verzoek van Vangelis [1]. Ik heb hier inmiddels enige ervaring met vandalismebestrijding, naast al mijn gewone werk in de hoofdnaamruimte. Verder zullen de meesten van jullie hier me wellicht ook wel kennen van wikipedia en weten dat ik ook daar al enkele jaren actief tot zeer actief ben. Meer recentelijk heb ik ook op de zusterprojecten Wikiwoordenboek en Wikiquote de nodige ervaring opgedaan. Op al deze projecten heb ik me in meer of mindere mate ook met vandalismebestrijding bezig gehouden.

Ik verwacht iig de komende paar maanden genoeg tijd voor wikibooks te hebben, zodat ik ruimschoots aan het inactiviteitscriterium voldoe. Hoe het op de iets langere termijn zit kan ik nu nog niet zeggen, maar het zal niet gauw gebeuren dat ik een maand helemaal afwezig ben.

Looptijd

Evaluatie loopt tot 29-6-2012

Voor

1. --John angelis. overleg 15 jun 2012 12:57 (CEST) (Ik ben sept/okt 2 maanden in Spanje, we kijken niet zo nauw met inactief zijn hoor;)
2. Beachcomber (overleg) 15 jun 2012 17:59 (CEST) Draagt Wikibooks duidelijk een warm hart toe.
3. Erik Baas (overleg) 15 jun 2012 23:03 (CEST) ... and don't look back ;-)
4. KKoolstra (overleg) 18 jun 2012 08:28 (CEST)

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• ..

Conclusie

1. De evaluatieperiode is afgesloten, 100% van de uitgebrachte stemmen was voor de benoeming van De Wikischim tot moderator; de bijbehorende gebruikersrechten zijn zojuist ingesteld. Gefeliciteerd! - Erik Baas (overleg) 30 jun 2012 18:36 (CEST)

Stemming afgesloten op 30 juni 2012 : Moderatorrechten toegekend

Hansmuller

Hansmuller

Voornaamste motivatie; Beste Wikiboekers,

John Vangelis vroeg me enige tijd geleden of ik moderator wilde worden [2]. Sinds 2006 zit ik vooral op wikipedia, maar later ook op wikibooks. Ben hoop ik inmiddels wikiwijzer geworden - soms door enige schade en schande ;-) - en maak me graag nuttig, als er nog een moderator nodig is. Hansmuller (overleg) 14 jul 2012 13:16 (CEST)

Looptijd

Evaluatie loopt tot 28-7-2012

Voor

1. John angelis. overleg 14 jul 2012 13:27 (CEST). Een vertrouwd en actief (vooral op Kookboek en Italiaans) medegebruiker.
2. Beachcomber (overleg) 14 jul 2012 19:47 (CEST) Natuurlijk.
3. De Wikischim (overleg) 14 jul 2012 23:20 (CEST)
4. Erik Baas (overleg) 17 jul 2012 12:48 (CEST)
5. Koos Overleg 17 jul 2012 13:05 (CEST)
6. KKoolstra (overleg) 17 jul 2012 13:53 (CEST)

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• ..

Conclusie

1. De evaluatieperiode is afgesloten, 100% van de uitgebrachte stemmen was voor de benoeming van Hansmuller tot moderator; de bijbehorende gebruikersrechten zijn zojuist ingesteld. Gefeliciteerd! --John angelis. overleg 29 jul 2012 10:18 (CEST)
2. Sorry, dit is de eerste keer dat ik hiermee te maken krijg en ik weet (nog) niet hoe dat moet. --John angelis. overleg 29 jul 2012 10:50 (CEST)
3. Ik geloof dat ik het heb gevonden ;) --John angelis. overleg 29 jul 2012 11:04 (CEST

Stemming afgesloten op 29 juli 2012 : Moderatorrechten toegekend

Beachcomber

Beachcomber

Ik denk dat het wel duidelijk is dat ik dit project een goed hart toedraag, en ik wil helpen waar ik kan. Bijdragen lever ik sinds december 2007. Hoewel ik ook met heel wat andere dingen bezig ben, kan ik zeker tijd vrijmaken om hier nuttig werk te doen. De pagina's over de taken van de mods heb ik intussen gelezen, en als er iets is waar ik onzeker over ben, dan vraag ik het wel aan de ervaren mods. Misschien is het nuttig om te weten dat ik ook op Wikipedia een kandidatuur heb lopen voor aanstelling als moderator, zodat de argumenten voor en tegen aldaar eventueel bij uw stem kunnen worden meegewogen. Het speelt overigens geen rol dat mijn kandidatuur weggestemd wordt, dat zal mijn houding tegenover Wikibooks niet veranderen, mvg, Beachcomber (overleg) 18 nov 2013 12:19 (CET)

Looptijd

Van 18/11/2013 tot 2/12/2013 12u20

Voor

1. --John angelis. overleg 18 nov 2013 12:53 (CET) Ik heb de voor en tegens op WP gelezen en heb Beachcomber van het/mijn begin meegemaakt. Een beetje dwars en had in het verleden vaak een aanvaring met een nog eigenwijzere ;) gebruiker op WB die inmiddels is verdwenen omdat die geen verbeteringen in 'zijn' boeken toestond. Beachcomber is zeer actief en deskundig en ik vertrouw erop dat hij een goed Wikibook moderator zal zijn.
2. De Wikischim (overleg) 18 nov 2013 13:04 (CET) Ik vertrouw Beachcomber voor de volle 100%.
3. Hansmuller (overleg) 18 nov 2013 14:46 (CET) Beachcomber is een prima wikipediaan dacht ik.
4. KKoolstra (overleg) 25 nov 2013 09:42 (CET) - Ik moest een beetje lachen om de commentaren van de tegenstemmers bij de collega's van wikipedia over 'motivatie'. Volgens mij is het helemaal niet nodig om 'gemotiveerd' te zijn om knopjes te gebruiken, het is wat mij betreft vooral handig als vertrouwde gebruikers rotzooi (geklieder en spampagina's) direct kunnen opruimen, zodat we wikibooks zoveel mogelijk op orde kunnen houden.

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• ..

Conclusie

• Met 4 stemmen voor en 0 tegen, ofwel een meerderheid van 100%, is Beachcomber per 2 december 2013 moderator. De Wikischim (overleg) 16 dec 2013 22:08 (CET)

Is toegevoegd. Gefeliciteerd. --John angelis. overleg 17 dec 2013 15:38 (CET)

Stemming afgesloten op 17 december 2013 : Moderatorrechten toegekend

Ellywa

Ellywa

Gebruiker:Ellywa meldt zich bij deze aan als moderator. Ik zie dat het hier niet erg druk is en dat Beachcomber heeft opgezegd, ik wil wel wat vandalen blokkeren en bijdragen reverten indien nodig en af en toe controles daartoe uitvoeren. Dus als er nog een mod nodig is wil ik me graag ter beschikking stellen. Uiteraard zal ik mij houden aan de richtlijnen. Ik heb veel ervaring omdat ik ook moderator geweest ben op Wikipedia. Ellywa (overleg) 19 dec 2014 15:44 (CET)

Looptijd

De peiling loopt tot twee weken na 19 dec 2014 15:44 (CET)

Voor

1. --John angelis. overleg 19 dec 2014 17:08 (CET) Reden heb ik al genoemd in de LK.
2. Erik Baas (overleg) 20 dec 2014 00:26 (CET)
3. Beachcomber (overleg) 20 dec 2014 10:06 (CET) Natuurlijk!
4. De Wikischim (overleg) 21 dec 2014 22:51 (CET)

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• ..

Conclusie

De evaluatieperiode is afgesloten, 100% van de uitgebrachte stemmen was voor de benoeming van Ellywa tot moderator; de bijbehorende gebruikersrechten zijn zojuist ingesteld. Gefeliciteerd! - Erik Baas (overleg) 3 jan 2015 00:09 (CET)

Dank je/jullie wel voor het vertrouwen. Ellywa (overleg) 3 jan 2015 00:38 (CET)

Stemming afgesloten op 3 januari 2015 : Moderatorrechten toegekend

Onderwijsguru

Onderwijsguru

Graag zou ik mijn kritisch oog ten dienste willen stellen van Wikibooks om zo bij te dragen aan een hoge kwaliteit. Ik hoop dat daarmee meer mensen dit prachtig initiatief zulken weten te vinden. Onderwijsguru (overleg) 12 jul 2015 15:11 (CEST) - (Verwijderd door Onderwijsguru dd. 12 juli 2015, 18:10u.)

Looptijd

Voor

1. ..

Tegen

1. ..

Vragen aan xxxxx

• Beste, waarom zo ongeduldig? U bent hier nog geen weekje actief met 5 edits op uw naam (deze aanmelding inbegrepen...) Wat mij betreft: een premature aanmelding. mvg, Beachcomber (overleg) 12 jul 2015 15:56 (CEST)
  • Eens met Beachcomber. Zie ook aanvraag moderatorschap [3] --John angelis. overleg 12 jul 2015 16:20 (CEST)
    • Onderwijsguru beledigd? Hij is vertrokken. --John angelis. overleg 12 jul 2015 18:21 (CEST)
      • Vreemde reactie! Beachcomber (overleg) 12 jul 2015 18:53 (CEST)
        • En ik heb niet eens de tijd gehad hem weg te pesten .... :-( Jcwf (overleg) 12 jul 2015 23:55 (CEST)

Conclusie

De aanmelding is afgewezen: gebruiker is nog geen 3 maanden actief, heeft nog geen 300 bewerkingen gedaan, en heeft geen contactadres opgegeven. - Erik Baas (overleg) 13 jul 2015 00:23 (CEST)

Komt bij dat hij tot nu toe helemaal niets aan inhoud heeft toegevoegd of anderszins iets verbeterd. Het enige wat hij heeft gedaan is drie complete boeken (waaronder het zeer uitgebreide Onderwijstechnologie) zonder ook maar enige duidelijke motivatie op de verwijderlijst zetten. Met alle respect, zo iemand zijn we hier denk ik beter kwijt dan rijk. De Wikischim (overleg) 14 jul 2015 18:32 (CEST)

Verzoek ingetrokken door aanvrager

Herbevestiging

Zie pagina Wikibooks:Verlenging of opzegging moderatorrechten of het archief voor herbevestigingen van de rechten van moderatoren.