Wikibooks

Wikibooks:Te verwijderen pagina's/Archief 2014

< Wikibooks:Te verwijderen pagina's

Mei bewerken

Toegevoegd 13-05, te verwijderen vanaf 13-06 bewerken

Toegevoegd 23-5, te verwijderen vanaf 23-06 bewerken

*Onderwijstechnologie in zijn geheel. Ik denk na de vele discussies dat er iets met dit boek moet gebeuren. Ik heb de moeite genomen het boek door te lezen/te bekijken. Soms denk je, het gaat ergens heen wat meestal na even verder lezen in een deceptie eindigt. Ik kwam zelfs in second love terecht. De opmerking zal ik maar voor me houden dat het me een raadsel is wat die studenten daar leren, (niet dus), maar ik vind als iemand die totaal niet thuis is in deze materie (voor wie m.i. hier boeken geschreven worden) het geheel van een werkelijk bedroevend niveau. Warrig, veel open deuren worden ingetrapt, dingen die een kind kan raden worden als groot nieuws gebracht. Er zitten best wel aardige delen tussen, maar als niemand dit opknapt zullen die, als je ze behoudt, als losse fragmenten gaan rondzwerven. En gezien het feit dat er best wel veel over gesproken is maar niets mee gebeurd is sinds 2012 denk ik dat het hele boek zo langzamerhand wel op de verwijderlijst thuis hoort. Misschien is het een idee het geheel naar de gebruikersruimte van Questier te verplaatsen voor het geval hij er ooit nog wat mee wil. Reageren op vragen op zijn OP doet hij in elk geval niet.

For old times' sake (overleg) 24 mei 2014 00:10 (CEST)[reageer]

  • Behalve de verwijderlijst is er nog een andere optie: Wikibooks:Wachtruimte. Daar staan boeken die in hun huidige staat niet geschikt zijn voor in de hoofdnaamruimte, maar die wel potentie hebben. De Wikischim (overleg) 25 mei 2014 09:55 (CEST)[reageer]
    Dat kan ook. Het gaat erom dat de module of wat daar voor door moet gaan uit de hoofdruimte verdwijnt. En of het potentie heeft moet blijken; ik denk dat het voor iemand die goed in deze materie is ingevoerd makkelijker is helemaal opnieuw te beginnen. Wel is het zinnig op de OP van Questier aan te geven waar de module eventueel te vinden is. Ik blijf het een vreemde zaak vinden, je begint aan zoiets onder je eigen naam en toenaam en laat het vervolgens rechtstandig uit je handen vallen. Zonder uitleg waarom (teleurgesteld in dit project, geen tijd meer hebben, gewoon geen zin, enz.). For old times' sake (overleg) 26 mei 2014 02:15 (CEST)[reageer]
    Misschien mag ik voorafgaand onderdelen overzetten en herschrijven naar Onderwijstechnoloog?   BeeBringeroverleg 26 mei 2014 13:19 (CEST)[reageer]
    Hoi BeeBringer, prima als je dat wilt proberen. Wel is het handig als we dan straks even precies weten om welke delen het gaat. De Wikischim (overleg) 26 mei 2014 15:01 (CEST)[reageer]
    De beste oplossing lijkt is mij dat BeeBringer uit de (onbruikbare) module Onderwijstechnologie haalt wat bruikbaar/aan te passen is en dat onderbrengt in de module Onderwijstechnoloog. Ik moet zeggen dat de module Onderwijstechnoloog voor een totale leek op dit gebied zoals ik ben erg overzichtelijk overkomt, duidelijk is en lekker leest. Eindelijk weet ik wat er met de term onderwijstechnoloog/ onderwijstechnologie bedoelt wordt, iets wat bij het brouwsel van Questier volkomen in het vage bleef. En als Beebringer even een seintje geeft waneer dat gebeurd is kunnen we onderwijstechnolgie afzinken omdat twee boeken over hetzelfde onderwerp waarvan een hopeloos slecht is overbodig is. Maar het zal best wel een hoop werk voor BeeBringer zijn. Wikischim, wat is het handigst? Dat ik de nominatie zolang doorhaal? Of wil Beebringer de module liever in zijn of haar gebruikersruimte? For old times' sake (overleg) 27 mei 2014 00:58 (CEST)[reageer]

Inmiddels zijn we zeven maanden verder, er is in de tussentijd weinig nieuws gebeurd zo te zien. Ik ben in principe voor behoud van Onderwijstechnologie, maar er moet wel een en ander aan geschaafd worden. Dat er qua onderwerp enige overlap is met de boeken van Beebringer lijkt me eigenlijk geen groot bezwaar, er zijn wel meer inhoudelijke doublures hier. De Wikischim (overleg) 12 dec 2014 21:20 (CET)[reageer]

Nominatie maar helemaal doorgehaald aangezien hier niemand meer heeft gereageerd en er geen duidelijke argumenten zijn waarom dit hele boek weg zou moeten. Wie voelt zich geroepen voor wat poetswerk? De Wikischim (overleg) 5 feb 2015 10:10 (CET)[reageer]

Juni bewerken

Toegevoegd 07-06, te verwijderen vanaf 07-07 bewerken

December bewerken

Toegevoegd 05-12, te verwijderen vanaf 05-01 bewerken

  Uitgevoerd Voorlopig een redirect van gemaakt, omdat veel pagina's (nog) naar deze verwijzen. - Erik Baas (overleg) 5 dec 2014 13:56 (CET)[reageer]

Toegevoegd 06-12, te verwijderen vanaf 06-01 bewerken

Toegevoegd 07-12, te verwijderen vanaf 07-01 bewerken

Toegevoegd 11-12, te verwijderen vanaf 11-01 bewerken

Toegevoegd 12-12, te verwijderen vanaf 12-01 bewerken

Toegevoegd 13-12, te verwijderen vanaf 13-01 bewerken

Toegevoegd 15-12, te verwijderen vanaf 15-01 bewerken

Toegevoegd 16-12, te verwijderen vanaf 16-01 bewerken

Toegevoegd 17-12, te verwijderen vanaf 17-01 bewerken

Toegevoegd 18-12, te verwijderen vanaf 18-01 bewerken

Toegevoegd 19-12, te verwijderen vanaf 19-01 bewerken

Toegevoegd 20-12, te verwijderen vanaf 20-01 bewerken

Toegevoegd 21-12, te verwijderen vanaf 21-01 bewerken

Toegevoegd 29-12, te verwijderen vanaf 29-01 bewerken

Informatie afkomstig van https://nl.wikibooks.org Wikibooks NL.
Wikibooks NL is onderdeel van de wikimediafoundation.