Wikibooks:Lerarenkamer/Archief 2012

Preventieve blokkade

Ik ben zo vrij geweest Gebruiker:Spammail5172 preventief te blokkeren. Gezien mijn ervaringen op 2 andere wiki's wijzen dit soort namen altijd op mensen of botjes die binnen een etmaal na registratie een spampagina willen creëren. Als deze gasten nu wikibooks ontdekt hebben kunnen we nog wat beleven... Enfin, voorkomen is beter dan genezen dacht ik, maar wie het er niet mee eens is kan en mag het zondermeer terugdraaien. Een beetje vreemd is het tenslotte wel...  ;-) - Erik Baas 3 jan 2012 16:54 (CET)

De gebruikersnaam laat volgens mij wel zien dat je actie juist is ;) --John angelis. overleg 3 jan 2012 23:19 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 jan 2012 17:25 (CET)

Vertaling wikibooks.org

Op http://www.wikibooks.org staat er:

Nederlands
Leerboeken
5400+ faqe 

Wie kunnen we vragen om dit aan te passen? MADe 21 jan 2012 18:31 (CET)

Ik heb het aangekaart, en het is nu opgelost. Romaine 8 feb 2012 05:08 (CET)

bambara streektaal in mali afrika

ben op zoek naar kursus om bambara te leren liefst vertaling van nederlands,frans of engels naar bambara indien iemand me hier kan bij helpen graag ben hier voor minimum 10 jaar gestationeerd via mijn werkgever en wil lokaal kunnen kommuniceren met de mensen- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Verhelpen f (overleg|bijdragen)

Nou u hebt even geluk, zie Wikibooks:Wachtruimte/Bambara. U hebt het boek waarschijnlijk niet gezien doordat het nog niet op de hoofdpagina maar in de wachtruimte staat; dat betekent dat het nog niet af is, hou er dus rekening mee dat de informatie beperkt zal zijn. Zie trouwens ook en:Bambara. De Wikischim 11 feb 2012 14:53 (CET)

Verwijzingen naar wikipedia

Beste wikibookvrienden,

Ik ben het hoofdstuk evolutie aan het vervolledigen. In zo een tekst staan een aantal begrippen, die ook in wikipedia behandeld worden. Met 2 vierkante haken, een dubbele punt en de titel van de pagina kan ik doorverwijzen. Dat is wel een heel werk. Kan je op de ene of andere manier, via een botje bv, de tekst laten afzoeken op dergelijke woorden, uiteraard met de bedoeling die verwijzingen automatisch aan te brengen? Jos Punie 30 jan 2012 18:36 (CET)

Zie Help:Gebruik van links#Naar Wikipedia. De Wikischim 30 jan 2012 19:24 (CET)

Die helptekst had ik al gezien, maar die zegt niets over het automatisch genereren van links. Ik geraak daar niet verder dan term per term een link te plaatse. Als ik bv. in een tekst een link naar Eoceen wil maken, dan doe ik dat via de code [[w:eoceen|eoceen]]. Maar moet ik dan telkens heel die code opnieuw intypen, als ik dat woord bv. 4 keer gebruik in de tekst (met de kans het een keer te vergeten)? Of bestaat er een snellere methode, die zelf een tekst doorzoekt op wikipediatermen om automatisch de juiste links te plaatsen?Jos Punie 31 jan 2012 09:54 (CET)

Helaas weet ik ook geen antwoord op je vraag. Wel kan je de laatste eoceen weglaten, dus [[w:eoceen|]] is genoeg. --John angelis. overleg 31 jan 2012 21:42 (CET)

Ik denk er aan de iets uitgebreidere teksten eerst in Word uit te typen. Dan kan ik via de zoek/vervangfunctie van Word elke wikiterm in één keer vervangen door de link. Daarna kan ik via kopiëren en plakken de definitieve lay-out uitvoeren in de wiki-editor. Jos Punie 1 feb 2012 09:35 (CET)

Nieuw leerboek over het Latijn, terwijl er al een is

Een nieuwe gebruiker is onlangs het boek Lingua latina begonnen. Goed initiatief uiteraard, ik vraag me alleen af of dit niet veel beter geheel kan worden geïntegreerd in het reeds bestaande boek Latijn, voor zover het daarmee geen doublure vormt? Moet de nieuwe gebruiker hier misschien ook even expliciet op worden gewezen? Graag meer meningen aangezien ik dit soort nogal drastische wijzigingen uiteraard niet in mijn eentje ga doorvoeren. De Wikischim 11 feb 2012 14:41 (CET)

P.S. Ik vergat trouwens nog dat er ook al een apart boek Latijn (scholierenversie) is. Willen we straks echt 3 verschillende boeken over exact hetzelfde? De Wikischim 11 feb 2012 14:45 (CET)

Twee boeken kan ik me nog voorstellen, bv. een voor beginners en een voor gevorderen, mits beide goed uitgewerkt zijn en op elkaar aansluiten. Maar drie ? Nee... - Erik Baas 12 feb 2012 14:59 (CET)

Eens met Erik. Ik zie dat KKoolstra al een bericht op de OP van de auteur heeft geplaatst. --John angelis. overleg 12 feb 2012 16:00 (CET)

Ik denk dat we even moeten afwachten of de auteur na zijn eerste enthausiaste stappen ook terugkomt. Zo nee, dan zou het mooiste zijn als wordt bekeken of zijn bijdragen kunnen worden geïntegreerd met de bestaande leerboeken. Liefst natuurlijk wel door een terzake kundig persoon. In ieder geval valt mij op dat regelmatig (oningelogd) verbeteringen plaatsvinden aan de bestaande leerboeken latijn, dus blijkbaar is er een potentieel aan redacteuren. KKoolstra (overleg) 6 mrt 2012 10:04 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12 feb 2012 16:12 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Met dit onderzoek hoopt de Wikimedia Foundation uit te vinden welke middelen Wikimedianen willen en nodig hebben (in sommige gevallen is er financiering nodig), en welke prioriteit ze daaraan willen geven. Dit onderzoek gaat niet over alle programma's van de Wikimedia Foundation - kernactiviteiten worden uitdrukkelijk uitgesloten - maar alleen over middelen die individuele gemeenschapsleden of aan Wikimedia gerelateerde organisaties, zoals chapters, zouden kunnen vragen.

Het doel hier is om te bepalen waarin u (of groepen zoals chapters en clubs) geïnteresseerd bent door de mogelijkheden op voorkeur te rangschikken. We hebben in deze lijst dingen als "houd de servers draaiende" niet opgenomen, omdat individuele gemeenschapsleden of vrijwilligersorganisaties hiervoor niet verantwoordelijk zijn. Deze vragenlijst is bedoeld om uit te vinden over welke financieringsprioriteiten gemeenschapsleden het eens zijn en niet eens zijn.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (overleg) 5 mrt 2012 22:47 (CET)

Desysop procedure?

Ik las net deze discussie uit oktober/november 2011 en ik vroeg me af of iemand die procedure al eens opgestart heeft. Wikibooks:Moderator‎ heb ik bijgewerkt tot op de dag van vandaag. In de regelingen rond moderatoren is de inactiviteitsprocedure inmiddels vermeld door Aventicum. Daar lees ik ook dat een lokale moderator het moet begeleiden. Aangezien ik stewardrechten heb, zou ik kunnen helpen met het eventuele verwijderen van moderatorrechten. Laat me t.z.t maar weten of jullie mijn hulp nodig hebben. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 11 mrt 2012 18:47 (CET)

hoi Trijnstel. Als niemand die desysop wil opstarten, is dat ok. ik vind het persoonlijk maar niks, zo'n desysop: daar is nog nooit wat goeds uitgekomen. Geen enkele inactieve moderator heeft zijn rechten misbruikt tot op heden, dus er is ook geen noodzaak. Helaas gaat de consensus in de richting van het opgeschrevene, dus dan conformeer je je. Maar kennelijk wil niemand de moeite nemen, ook goed. Aventicum (overleg) 12 mrt 2012 22:03 (CET)

Het starten van een desysop-procedure is een erg negatief gebaar naar een collega, en het feit dat de regels het voorschrijven verandert daar niets aan. Persoonlijk heb ik er ook geen enkele behoefte aan, vandaar... - Erik Baas (overleg) 12 mrt 2012 22:55 (CET)

Daar hoef ik niets aan toe te voegen.--John angelis. overleg 13 mrt 2012 09:40 (CET)

Prima hoor. Ik kwam het alleen toevallig tegen en vroeg het me gewoon af. Trijnstel (overleg) 13 mrt 2012 21:30 (CET)

Geen punt hoor, beter zo dan andersom. ;-) - Erik Baas (overleg) 13 mrt 2012 23:47 (CET)

Ik begrijp dus dat we het voorstel om bij volledige inactiviteit modbits weg te laten niet verder doorzetten. Wat mij betreft prima (zoals ik vorig jaar al aangaf: ik heb geen bezwaar tegen het ontnemen van modbits bij volledige inactiviteit, maar ik zie er ook het nut niet van in). KKoolstra (overleg) 14 mrt 2012 09:39 (CET)

De regeling is opgeschreven en die kan worden gevolgd. Die is door consensus tot stand gekomen en daarmee geldig. Het feit is echter dat er iemand moet zijn die de desysop opstart, en als niemand die moeite wil nemen, dat er, volgens de geldende regels, dan niks gebeurt. Dus het voorstel van toen is doorgezet en actief, echter we zijn allemaal kennelijk te lui... Aventicum (overleg) 23 mrt 2012 15:22 (CET)

Oneens met het woord "lui", verder geen commentaar. - Erik Baas (overleg) 23 mrt 2012 15:25 (CET)

Ik heb inmiddels de betrokken oud-wikibookianen geïnformeerd dat hun modbitje zal komen te vervallen, waar mogelijk via de e-mailfunctie. Daarbij kon ik het overigens niet nalaten om hen ook nog maar eens te bedanken voor hun inzet in het verleden. Ik blijf er echter bij dat het allemaal niet echt belangrijk is en vooral geen haast heeft. KKoolstra (overleg) 26 mrt 2012 15:25 (CEST)

Chris/CE heeft dat kennelijk gelezen, want hij heeft verzocht voor verwijdering van zijn mod/cratbitje op drie NL projecten (zie hier). Trijnstel (overleg) 27 mrt 2012 12:19 (CEST)

Help!

Wat is dat nu? Tijdens het inloggen krijg ik ineens een beeld alsof het op printversie staat. Ik heb hier en daar gezocht maar begrijp niet waar het aan ligt. Iemand die de oplossing heeft? John angelis. overleg 15 mrt 2012 15:11 (CET)

Ik zie het niet, het lijkt dus niet aan de server te liggen. Maak eens de cache van je browser grondig leeg en laad de pagina opnieuw (Shift+F5, Ctrl+F5) ? - Erik Baas (overleg) 15 mrt 2012 15:42 (CET)

Argh ;) Waarom vergeet ik die oplossing toch elke keer? Nu is is goed. Dank Erik. --84.86.24.245 15 mrt 2012 15:54 (CET)

wie kan mij helpen

Beste Forumleden,

Voor een calculatie moet ik de totale oppervlakte weten van :

1 meter ronde buis Afm. : rd 12 x 1,5 mm ( buitendiameter x wand ) alsmede 1 meter ronde buis Afm. : rd 20 x 2,0 mm ( buitendiameter x wand )

Wie kan mij helpen.

Alvast bedankt.

Ik groet jullie.

Markella

Hmmm zonder na te kijken: je neemt de lengte van de cirkel die je legt rondom de buis (=2*pi*r) en vermenigvuldigt dat met de lengte van de buis. Voor de binnenkant neem je de diameter van de buis minus 2 * de wanddikte en dat deel je door 2, dan heb je de straal (r). En voor de oppervlakte van de buitenkant neem je de buitendiameter en deelt die door 2 en dan heb je de straal voor de buitenkant (r). De totale oppervlakte bestaat dan uit de oppervlakte van de binnenkant en de oppervlakte van de buitenkant. De getallen intypen in de rekenmachine mag je zelf doen, Markella. Aventicum (overleg) 16 mrt 2012 21:36 (CET)

Vergeet de oppervlakte van de uiteinden niet! Groetjes, Guido den Broeder (overleg) 17 mrt 2012 11:09 (CET)

Op zoek naar gebruiker

Ha allen. Ik ben op zoek naar gebruiker Gebruiker:Svkeulen. Hij heeft een pagina gestart, en zou daarbij willen helpen (en overleggen). Kan ik op een manier in overleg treden met hem?
Gr!
Diederik

Hallo Diederik, Je kan het best een oproep zetten op de overlegpagina van de gebruiker, http://nl.wikibooks.org/wiki/Overleg_gebruiker:Svkeulen . Zodra hij/zij inlogt volgt er een seintje. Maar het is de vraag of het gelezen wordt, de laatste bijdragen is van oktober 2011. Even over jouw ondertekening; dat kan door 4 tildes (~) te plaatsen of door op de bewerkpagina op de knop met het potloodje te klikken. Groet, --John angelis. overleg 13 mei 2012 08:53 (CEST)

Ha Vangelis, ik heb dit gedaan. Ik vermoed dat de pagina's een nieuwe vader nodig gaan hebben. Grazi! DiedX (overleg) 14 mei 2012 22:04 (CEST)

Wikijunior:Tijdreizen door steden

Zou dit boek niet beter: Nederlandse steden heten? Want het gaat, zoals de onderwerpen hier zijn opgezet, lang niet alleen maar om de geschiedenis. Wikijunior:Tijdreizen door Vlaardingen. --NederlandFotos (overleg) 14 apr 2012 21:54 (CEST)

Zoals ik de tekst en opzet lees, gaat het wel degelijk om de geschiedenis van de stad. Aangezien het project echter is opgestart voor één stad, daar al niet is afgemaakt en daarna nog slechts voor één stad een poging tot uitbreiding is gedaan, denk ik dat het geen bezwaar is als je het project adopteert en de reikwijdte groter maakt. Maar het lijkt mij toch logisch om het zwaartepunt bij de geschiedenis te houden en dan lijkt mij de titel wel op zijn plaats. Een leuke uitbreiding (geïnspireerd door uw gebruikersnaam) zou bijvoorbeeld zijn om de geschiedenis zichtbaar te maken in foto's: hoe kun je als het ware 'tijdreizen' als je door een stad loopt... KKoolstra (overleg) 17 apr 2012 09:33 (CEST)

Update wikiversiteit

De afgelopen maanden ben ik flink bezig geweest om de Wikiversiteit (http://beta.wikiversity.org/wiki/Hoofdpagina) te vullen. Inmiddels zijn er tientallen leerprojecten en meer dan 700 pagina's. Ben benieuwd wat jullie van de voortgang vinden en zou tevens een oproep willen doen aan enthousiastelingen die me willen helpen om de wikiversiteit verder te verbeteren. Timboliu (overleg) 18 apr 2012 14:20 (CEST)

Rechtenkwestie

Ik maak momenteel rekenopgaven voor een boek Functioneel rekenen. Ik zoek daarbij illustraties. Het world wide web kan me eenvoudig aan illustraties helpen. Ik kan foto's kopiëren, maar daar hangt dan vrijwel altijd een copyrightkwestie aan vast. Ik zal moeten nagaan of de maker van de foto wel toestemming geeft om hem te gebruiken en dan bij voorkeur in in vrije licentie. Tot zover vind ik het duidelijk, maar stel nu eens dat ik een prijslijst van een dierentuin of een tijdentabel van een buslijn ga 'fotograferen' met mijn PrtScr-knop. Moet ik dan die busmaatschappij of die dierentuin ook vragen om toestemming? Het is mij niet duidelijk.

Als ik dit tot het uiterste doorvoer, kan ik me ook voorstellen dat ik een foto maak van een situatie waarin een poster van iemand aan de muur hangt, waarbij de beeltenis op die poster een rol speelt in die foto. Moet ik nu die postermaker vragen om toestemming? En wat als er die beeltenis op de poster geen rol speelt in de foto? Dan niet? Kan iemand hier wat licht op doen schijnen? Ger Hanssen (overleg) 18 apr 2012 22:31 (CEST)

Beste Ger Hansen, dit vind ik zelf best wel ingewikkelde materie. Wikipedia heeft een Auteursrechtencafé waar je wellicht meer deskundig antwoord kunt krijgen op deze vraag. Wat ik echter begrepen heb, is dat het antwoord o.a. afhangt van de vraag waar de foto is genomen (Nederland heeft vrijheid van panorama, België niet om maar een voorbeeld te noemen). KKoolstra (overleg) 19 apr 2012 09:04 (CEST)

Ook ik vind dit moeilijk. Ik heb zo'n idee dat een zelf gemaakte foto van die openbare objecten (dierentuin, bus) wel mag. Via PrtScr denk ik weer niet. In het verleden gaven ook op die manier geplaatste kopieën van Windowsschermen problemen. Of je een foto mag maken van een poster weet ik ook niet, maar ik denk dat dat heel iets anders is als bijv. een poster kopieëren. Misschien heb je wat aan De 10 meest gestelde vragen over Auteursrecht (PDF)? Dat idee van KKoolstra kan je natuurlijk ook proberen. Groet, --John angelis. overleg 20 apr 2012 09:03 (CEST)

Bedankt voor de opmerkingen. Het sterkt me in elk geval in de overtuiging dat er hier geen eenvoudige antwoorden zijn te geven. Ik ga op onderzoek uit en ik zal hier proberen weer te geven wat ik te weten ben gekomen. Ger Hanssen (overleg) 23 apr 2012 13:13 (CEST)

Inmiddels ben ik verder en wat ik vind is niet bemoedigend. Kort gezegd komt het erop neer dat de policy van WikiMedia mijn belang in de weg staat terwijl wat ik doe wel legaal is.

Ik wil gebruik maken van het citaatrecht. Volgens dat recht mag ik (in elk geval in Nederland) een 'beeldcitaat' gebruiken, getuige het volgende citaat: "Ook citeren uit afbeeldingen en films mag. Over dit beeldcitaatrecht bestaan nogal wat misverstanden, maar de regels zijn hetzelfde als bij elk ander werk. Het overnemen van (een deel van) een afbeelding, foto, tekening of ander beeld is toegestaan om dat beeld aan te kondigen, te bekritiseren of te bespreken. Hergebruik van beeld als versiering is niet toegestaan." Dit citaat komt van de website over citaatrecht. Jurisprudentie geeft overigens aan dat ook mijn vorm van gebruik onder de noemer "bespreken" valt.

WikiMedia sites voorzien hier niet in. Ik mag niet een afbeelding plaatsen die in de door mijzelf gecreëerde context legaal is, want ik bespreek een (beeld)citaat, maar daarbuiten niet noodzakelijkerwijs, want als versiering mag je het niet zomaar gebruiken. Elke afbeelding binnen WikiMedia moet absoluut vrij zijn. Niet dat de screenshots die ik maak enige versierende waarde zouden kunnen hebben, maar het mag niet.

Dat is hoogst vervelend voor mij en waarschijnlijk voor vele anderen, want ik pas ervoor om alle uit het leven gegrepen illustraties die ik gebruik voor opgaven, te gaan "vrij" maken door te gaan communiceren met organisaties die niet eens begrijpen waarover ik het heb. Ik zie de gesprekken al voor me: "[...] Rechten?? Hebben wij auteursrecht over de gegevens op onze site? Ehh, ja, nu u het zegt, waarschijnlijk wel. Maar ehh, wij maken die informatie voor iedereen, dus ook voor u, waarom vraagt u nu toestemming om daar een plaatje van te maken? Gaat uw gang." "Het is ons toch wat veel moeite om daar, speciaal voor elk plaatje dat u van een website maakt, weer toestemming voor te geven." Maar meest waarschijnlijk krijg ik helemaal geen reactie op mijn verzoek om het plaatje vrij te publiceren. Is het dan vrij of niet? Lijkt me niet. Daar sta je dan... Ger Hanssen (overleg) 23 apr 2012 23:53 (CEST)

Sjablonen

Wat is er met de sjablonen [[1]] gebeurd? Of ligt dat aan mijn compie? --John angelis. overleg 29 mei 2012 21:53 (CEST)

Aha, sjablonen voor maand 05 en 07 bestaan (nog) niet. Wie? --John angelis. overleg 29 mei 2012 22:01 (CEST)

{{Ingrediënt 05}} en {{Voorpagina kookboek:recept 05}} bestaan nog niet. Omdat mei inmiddels voorbij is hebben we nog krap 11 maanden om daar iets aan te doen. Kijk niet naar mij, ik kan nog geen water koken. ;-) - Erik Baas (overleg) 2 jun 2012 00:01 (CEST)

;)--John angelis. overleg 4 jun 2012 10:06 (CEST)

Collega Aventicum...

... mailde mij zojuist dat hij per heden al zijn activiteiten staakt, en mij bureaucraat gemaakt heeft. Onnodig te zeggen dat beide zaken mij nogal koud op het dak vielen! Ik zal me zsm. verdiepen in de mogelijkheden en verplichtingen van een bureaucraat, en vraag bij deze om jullie goedkeuring tbv. het voortzetten van deze functie. - Erik Baas (overleg) 1 jun 2012 23:32 (CEST)

Wat mij betreft geen enkel probleem. Echt verdiepen is niet heel moeilijk hoor. Je hebt nu de mogelijkheid om gebruikersrechten te wijzigen (moderator, bureacraat en/of bot-rechten toekennen) en verder kan je gebruikersnamen wijzigen. Koos Overleg 2 jun 2012 00:37 (CEST)

Dank je. Wat de nieuwe "knopjes" betreft: ik heb het gelezen, het is minder heftig dan de term "bureaucraat" deed vermoeden; ik ga morgen maar even oefenen op een dummy-account, denk ik. ;-) - Erik Baas (overleg) 2 jun 2012 01:00 (CEST)

De directe aanleiding hiervoor is te vinden op Wikiquote, zie q:Wikiquote:De kantine#Ontneming mod-bitjes Aventicum. Ik betreur het dat Aventicum het allemaal zo hoog opneemt en het zelfs een reden vindt om zijn werkzaamheden ook hier neer te leggen, hoewel dit een ander project is. De Wikischim (overleg) 2 jun 2012 14:43 (CEST)

Een snelle blik richting wikiquote doet mij vrezen dat hetzelfde clubje trollen daarbij betrokken is dat op wikipedia ook huishoudt. Het op deze manier 'coopteren' van een bureaucraatstatus lijkt mij procedureel niet wenselijk, maar dat gezegd hebbende steun ik van harte de 'benoeming' van Erik Baas als bureaucraat. En verder sluit ik mij natuurlijk aan bij De Wikischim: erg jammer dat het zo moet gaan. Ik hoop dat Aventicum in de toekomst weer met plezier langskomt. KKoolstra (overleg) 3 jun 2012 21:36 (CEST)

Dat laatste hoop ik ook. Ik heb Aventicum leren kennen als zeer gewaardeerd. Overigens ben ik het ook eens met Erik als ´bureaucraat´. --John angelis. overleg 4 jun 2012 10:10 (CEST)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2 jun 2012 03:15 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5 jun 2012 20:32 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

verandering nickname

Hallo, Ik wil de referenties van mijn naam naar mijn wiki-bijdragen uit Google verwijderen. Hoe kan ik in nlwikibooks mijn username veranderen in 'Watisfictie'? Die nickname gebruik ik al op de Nederlandstalige Wikipedia en de Engelstalige Wikipedia.

Uitgevoerd - Erik Baas (overleg) 24 jun 2012 16:02 (CEST)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 29 jun 2012 06:51 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Moderatormail

In verband met de recente aanmelding van De Wikischim (proficiat met de benoeming trouwens!) keek ik naar de moderatormail (mail:wikibooksnl-moderator). Ik zie dat de drie beheerders van deze maillijst alledrie oud-moderatoren zijn (Aventicum, Koos Jol en Effeietsanders). In hoeverre is die lijst nog actief? En is het niet handig om nieuwe beheerders aan te stellen, de lijst op te schonen en de huidige moderatoren te informeren/aan te melden? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 30 jun 2012 21:04 (CEST)

De lijst wordt zelden gebruikt, maar het lijkt me goed om 'm wel in stand te houden: het kan zomaar eens nuttig zijn. - Erik Baas (overleg) 1 jul 2012 23:14 (CEST)

Ik zeg ook niet dat de lijst opgedoekt moet worden. Enkel dat de beheerders van de lijst (Aventicum, Koos Jol en Effeietsanders) vervangen moeten worden aangezien zij geen moderatoren meer zijn en dat alle huidige moderatoren er op gezet kunnen worden als ze dat willen. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 3 jul 2012 13:46 (CEST)

Ik heb al lange tijd niets meer op deze mailinglijst binnengekregen. Maar lijkt me inderdaad goed om de gebruikers hiervan te vervangen. Koos Overleg 3 jul 2012 22:34 (CEST)

Ha, ik wist zelf niet dat er een mailinglijst bestond? Heb denk ik nooit een mail gekregen. PS, Trijnstel, volgens mij is Koos Jol nog steeds mod hoor, alleen dan onder een andere naam ;-) MADe (overleg) 3 jul 2012 23:35 (CEST)

Is dat zo? Dat wist ik dan niet. :) Maarre, zie maar wat jullie er mee doen. Trijnstel (overleg) 5 jul 2012 11:56 (CEST)

Grappig dat je dat denke MADe. Hoe kom je daar zo bij? Koos Overleg 12 jul 2012 09:55 (CEST)

Welkom

Nieuwe gebruikers worden vaak al welkom geheten voordat ze ook maar een enkele bijdrage geleverd hebben. Dat is wel erg vriendelijk, maar het lijkt me vrij zinloos: de laatste 100 (zie Speciaal:Logboeken/newusers ) hebben samen slechts 3 bewerkingen gedaan. Aan de namen te zien durf ik wel te gokken op 90% buitenlanders en/of wannabe-spammers; vele accounts zijn bovendien "automatisch aangemaakt", dat gaat dus om een SUL-account die even iets gelezen heeft. Ik denk dat we ons de moeite beter kunnen besparen... ;-) - Erik Baas (overleg) 1 jul 2012 23:14 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt Erik en dat we beter met 'welkom' kunnen wachten tot de aangemelde gebruiker* iets heeft bijgedragen. --John angelis. overleg 2 jul 2012 08:22 (CEST)

OK, ik zal in het vervolg wachten met iemand welkom heten totdat die daadwerkelijk iets gedaan heeft. Ik had me nog niet gerealiseerd (gebruik zelf geen SUL) dat accounts automatisch kunnen worden aangemaakt als iemand Wikibooks bezoekt. De Wikischim (overleg) 2 jul 2012 08:42 (CEST)

Aanvullend: gisteren heb ik een checkuser uitgevoerd - vele nieuwe accounts (niet de automatische, maar de 'echt' nieuwe) zijn spambots. Trijnstel (overleg) 3 jul 2012 13:48 (CEST)

Inactiviteit

Beste medewikibookianen, Het is alweer een jaar geleden dat Sanderd17 actief is geweest hier. Ik heb hem aangeschreven (op zijn overlegpagina en via de mailfunctie) met de vraag of hij nog denkt terug te komen en of hij nog prijs stelt op behoud van zijn moderatorknopjes. Ik heb hem ook gewezen op de inactiviteitsregel, dus dat wanneer hij niet terugkomt zijn modrechten komen te vervallen. KKoolstra (overleg) 12 jul 2012 11:52 (CEST)

Sanderd17 heeft inmiddels via de mail aangegeven waarschijnlijk niet meer terug te komen en in ieder geval geen behoefte te hebben aan behoud van zijn modknoppen. KKoolstra (overleg) 13 jul 2012 22:29 (CEST)

Jammer, maar het is niet anders. --John angelis. overleg 14 jul 2012 08:18 (CEST)

Ik heb hem verplaats naar 'voormalig'. Wil iemand hem zijn mod recht ontnemen? Ik weet (nog) niet hoe dat moet. Volgens mij had hij ook een botbitje. --John angelis. overleg 14 jul 2012 08:30 (CEST)

Dit is de pagina, maar ik kan het (grijze!) vinkje bij "moderator" niet verwijderen. - Erik Baas (overleg) 14 jul 2012 11:51 (CEST)

Klopt, dat is bij alle mods grijs. Begrijp jij (of een ander) genoeg Engels om hiermee verder te komen? http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Removal_of_access --John angelis. overleg 14 jul 2012 12:25 (CEST)

Ik zag dat KKoolstra laatst een verzoek heeft gedaan aan meta wegens inactiviteit van mods. We kunnen dit dus blijkbaar niet zelf. Als dit bij Sander17 gebeurd, wil diegene die dit gedaan heeft dan hier misschien een uitleg geven? Ik leer graag bij ;) --John angelis. overleg 14 jul 2012 12:49 (CEST)

Uitgevoerd, zie hier. - Erik Baas (overleg) 14 jul 2012 13:20 (CEST)

Top. --John angelis. overleg 14 jul 2012 13:30 (CEST)

Zonet heb ik het bitje weggehaald. Voortaan mogen jullie mij ook persoonlijk aanspreken als dat gemakkelijker is. :) Trijnstel (overleg) 14 jul 2012 14:06 (CEST)

--John angelis. overleg 14 jul 2012 15:20 (CEST)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19 jul 2012 22:17 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Turks

Is er iemand met kennis van Turks die kan beoordelen of deze wijziging correct is? De Wikischim (overleg) 27 jul 2012 17:46 (CEST)

Volgens Google vertalen klopt het. - Erik Baas (overleg) 27 jul 2012 21:12 (CEST)

IRC

Is er een IRC kanaal? en zoja waar kan ik die vinden? Aswin (overleg) 2 aug 2012 15:16 (CEST)

Hoi Aswin, op de recente wijzigingen is een link naar IRC te vinden: [2]. Ik weet echter niet of deze nog werkt en hoe veel er gebruik van wordt gemaakt. Koos Overleg 2 aug 2012 21:43 (CEST)

Renaming request

Hello. I request renaming my two following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot

Confirmation link: [3]. Reason: Privacy reasons. Please note: You may found the destination accounts (Avocato & AvocatoBot) already exist, I created these new accounts here automatically by mistake (self-created), and I own them (see here and here). Thanks in advance.--M.Gedawy 10 aug 2012 00:28 (CEST)

Alchemie en astrologie op Hoofdpagina onder Filosofie

Beste collega's,

Zie dat in de rechterbalk op de voorpagina Alchemie en Westerse astrologie samen met Filosofie onder een rangnummer 73 staat (Sjabloon:Psyche_en_metafysica), beheerd door Gebruiker:Sanderd17, maar die is al een jaar niet meer actief... Vragen:

• kunnen we de "categorie" Parawetenschappen (of Pseudowetenschappen) invoeren voor alchemie enz.?
• waarom deze nummering? Bijvoorbeeld 41. Linguistiek klopt met de decimale code van Dewey, maar 73. NIET voor filosofie, volgens Dewey 1 enz. Blijkbaar ad hoc-nummering, maar 72 ontbreekt bijvoorbeeld.

Groeten, Hansmuller (overleg) 30 aug 2012 15:02 (CEST)

Ik vond die naam ook wat ongelukkig gekozen. Zelf zou ik tarot, astrologie en alchemie onder een nieuwe categorie 'Esoterische filosofie' plaatsen. Een andere oplossing, een wat bredere paraplu, is 'Categorie Occultisme' - daar kan dan ook nog eens hekserij, magie e.d. bij. Beachcomber (overleg) 30 aug 2012 19:03 (CEST)

Het gaat hier NIET om filosofie. Akkoord met 'Occultisme' of 'Esoterie'. Hansmuller (overleg) PS. Met Magie op Boekenplank:Diversen onder Esoterie geparkeerd. Hansmuller (overleg) 3 sep 2012 12:37 (CEST)

'Diversen' is wat vaag, temeer omdat het toch om een groep duidelijk verwante onderwerpen gaat (met een gemeenschappelijke esoterische filosofie... een magische opvatting van de werkelijkheid :). Dan liever een groep 'Occultisme', daar kunnen al die rare dingen bij. Beachcomber (overleg) 3 sep 2012 15:05 (CEST)

Verwijdering van boeken

Ik zou de volgende boeken die ik heb opgestart willen laten verwijderen, omdat er toch geen leven inzit en ik mezelf niet in te veel projecten wil opsplitsen (hooi, vork, little me...)

• Hermetische kabbala
• Hekserij
• Magie
• Beroemde jazzmuzikanten
• Jazz standards
• Opfriscursus literatuur

Als niemand bezwaren heeft, mogen die dus weg. Beachcomber (overleg) 3 sep 2012 21:45 (CEST)

Wat Beroemde jazzmuzikanten en Jazz standards stem ik tegen wegens persoonlijke affiniteit met het onderwerp, en het (vage) plan er zelf ooit nog eens wat aan te gaan bijdragen. Van de andere vier kan ik alleen zeggen dat ik het zonde van het werk zou vinden. - Erik Baas (overleg) 3 sep 2012 21:58 (CEST)

Ik heb er ook affini maar geen teid voor - en er zit nog niet zo veel werk in hoor. Maar het zou natuurlijk leuk zijn als er bijvoorbeeld ooit nog liefhebbers van jazz zich met deze boekjes zouden gaan bezighouden. Beachcomber (overleg) 3 sep 2012 22:50 (CEST)

Om eerlijk te zijn zie ik totaal niet waarom Hermetische kabbala, Hekserij, Magie en Opfriscursus literatuur niet geschikt zouden zijn (over die jazzonderwerpen twijfel ik een beetje maar het lijkt me ook dat dat in principe kan blijven)? Beachcomber, waardeer je je eigen werk soms niet? Zou ik jammer vinden. Ik vond m.n. de Opfriscultuur literatuur destijds een goed initiatief (en ben eigenlijk nog steeds van plan er zelf nog eens keer wat aan te voegen, was daar al eens een keer mee begonnen). Een andere mogelijkheid is misschien nog dat je ze in de Wachtruimte zet. De Wikischim (overleg) 4 sep 2012 22:49 (CEST)

De drie eerste die je noemt zijn eigenlijk beginnetjes, in die zin dat ik 'mijn' tekstjes uit Wikipedia als basis genomen heb. Het komt er echter niet van om er verder aan te werken en er echte wikibooks van te maken. Die opfriscursus dat kan inderdaad nog wat worden als een goede ziel zich ermee gaat bezighouden. Nu ja, we zien wel, ik kom zelf af en toe wel wat verder doen aan een boekje. Beachcomber (overleg) 4 sep 2012 23:08 (CEST)

Nou, dan zou ik zeggen dat verplaatsen naar de Wachtruimte een goede voorlopige oplossing is. Maar niet verwijderen, dat is gewoon zonde van je werk (ik sluit mij volmondig aan bij Erik baas hierboven). De Wikischim (overleg) 4 sep 2012 23:10 (CEST)

Aanvullend, ik heb Hermetische kabbala zojuist alvast de typische Wikibooksstructuur gegeven, zodat het niet meer lijkt op een artikel van Wikipedia. Mogelijkheden te over voor wie wil om hieraan verder te werken. De Wikischim (overleg) 4 sep 2012 23:13 (CEST)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)6 sep 2012 04:06 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 10 sep 2012 15:31 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Een Nederlandse vertaling van bovenstaand bericht is hier te vinden. Mathonius (overleg) 11 sep 2012 00:28 (CEST)

Personenzorg

Hoi, Kan iemand mij helpen? Ik heb van Inge Habex een bijdrage gezien in Wikibooks over "personenzorgI" doch een aantal pagina's zijn onvolledig. Inge zelf contacteren lukt me niet (krijg haar mailadres niet te vinden) doch heeft er iemand deze volledige reeks? Kan u mij deze doorzenden, Bedankt - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Chriske (overleg|bijdragen)

Kun je a.u.b. wat duidelijker zijn? Allereerst, om welke pagina's gaat het precies? Dat kun je hier bijv. zo aangeven: [[Personenzorg I/...]] (op de puntjes vul je de naam van de module in). Vervolgens moeten we weten wat er onvolledig aan is, maar het is anderzijds wel zo dat voor de meeste boeken hier geldt dat ze nog niet af zijn. Het kan zijn dat de auteur gewoon voorlopig is gestopt met eraan te werken. Je kunt Inge Habex trouwens ook gewoon schrijven op haar eigen OP: Overleg gebruiker:Inge Habex. De Wikischim (overleg) 18 sep 2012 19:52 (CEST)

Iets anders, je ondertekent overlegbijdragen altijd met 4 tildes (~~~~). De Wikischim (overleg) 18 sep 2012 19:56 (CEST)

Usurperen van Gebruiker:Sietse

Goedemiddag samen,
Ik sta bekend als Sietse in het single unified loginsysteem, en zou graag ook hier als zodanig bekend staan. Ik zou daarom graag een usurpatie plegen op Gebruiker:Sietse. De gebruiker in kwestie heeft nog geen bijdragen op deze wiki. Hier is een bewijs dat Sietse op en.wikipedia.org inderdaad bij Sietsebb hier hoort. Kunnen jullie mij helpen?
--Sietsebb (overleg) 25 sep 2012 18:19 (CEST)

Ik zie vaker dit soort verzoeken langskomen. Volgens mij is hier een speciale pagina voor: w:Status samenvoegen gebruikers. De Wikischim (overleg) 25 sep 2012 19:25 (CEST)

Dankjewel. De pagina waar je naar linkt blijkt niet te bestaan (noch hier, noch op Wikipedia NL), maar ik zie nu dat ik hier moet wezen: Wikibooks:Verzoek_voor_hernoeming_account. Verzoek aldaar geplaatst. --Sietsebb (overleg) 25 sep 2012 22:25 (CEST)

Hoogtepunten Wikimedia augustus 2012

Hoogtepunten uit de Wikimedia Foundationrapportage en de Wikimedia technische rapportage voor augustus 2012, aangevuld met een selectie van andere belangrijke gebeurtenissen binnen de Wikimediabeweging.

• Hoogtepunten Wikimedia Foundation
  • Wiki Loves Monuments app zorgt voor de eerste mobiele bijdragen op Wikimedia projecten
  • Taalondersteunende hulpmiddelen uitgebracht door "Project Milkshake"
  • Request for Comment voor ondersteuning van juridische kosten
  • Proefproject op de Arabische Wikipedia verhoogt het aantal bijdragen door nieuwe gebruikers
• Gegevens en trends
• Financieel
• Andere hoogtepunten uit de beweging
  • Donatie van Afrikaanse kunstafbeeldingen
  • Catalaanse bibliothecarissen krijgen Wikipedia-training
  • Jaarlijkse Duitstalige conferentie

About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 3 okt 2012 22:05 (CEST)

Wikimedia conferentie Utrecht

Ik heb vandaag vernomen dat mijn voorstel voor een sessie over "Het gebruik van Wikimedia Commons en Wikibooks in interactieve onderwijsvormen voor het secundaire onderwijs" aanvaard werd voor de Wikimedia Conferentie op 9 november.

Ik hoop op die manier een aantal leerkrachten warm te maken om ook een deel van hun papieren cursussen om te zetten tot wikibooks.

Suggesties en adviezen voor aanpak van deze sessie zijn altijd welkom. Jos Punie (overleg) 4 okt 2012 21:11 (CEST)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 16 okt 2012 05:06 (CEST)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Twijfel over waarschuwingssjabloon

Ik vond het daarnet wat al te drastisch om voor deze bewerking meteen een {{ws}}-sjabloon te plaatsen, aangezien er geen schuttingtaal of zo werd gebruikt. Maar anderzijds is zo'n bewerking natuurlijk ook niet aan te merken als puur onschuldig geklieder dat enkel experimenteren tot doel kan hebben. Kunnen we dit sjabloon niet hierheen importeren, voor bewerkingen die enerzijds niet zijn aan te merken als ernstig vandalisme maar anderzijds ook niet als louter onschuldig experimenteren? De Wikischim (overleg) 16 okt 2012 21:28 (CEST)

Tja, ik zie het als spielerei of experimenteren, en plaats dan nog wel eens een zandbaksjabloon. Soms reageer ik helemaal niet, bv. als het door de persoon zelf hersteld werd. Een "berisping" zou wel een bruikbare tussenvorm zijn als je {{ws}} te sterk vindt. - Erik Baas (overleg) 16 okt 2012 23:24 (CEST)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17 okt 2012 19:12 (CEST)

Verzoek.

Nog even aandacht voor het verzoek op [4] graag.--John angelis. overleg 2 nov 2012 16:04 (CET)

Aanmaak Inhoudstafel verhinderen

Is er een mogelijkheid om bij een nieuw boek/pagina, de inhoudstafel die automatisch aangevuld wordt, uit te schakelen? Ik zou op een pagina met begrippen koppen van derde orde willen gebruiken, zodat anderen die begrippen kunnen wijzigen of aanvullen. Ik wil echter niet dat er 1.1...,1.2...,...,1.99... verschijnt bovenaan de pagina. Hoe schakel je dat aanmaken van de automatische inhoud uit?

Jos Punie (overleg) 11 nov 2012 22:01 (CET)

Je kunt <H3>Kopje derde orde</H3> toepassen, maar dan verschijnt er ook geen "bewerken"-link bij die sectie. Als dat wel zou moeten, kun je de normale wikicode voor een kopje gebruiken, en de betreffende regels in de inhoudstafel verbergen. Wikipedia heeft daar een template voor, maar door allerlei hernoemacties van een betwetertje kan ik 'm nu even niet meer vinden. - Erik Baas (overleg) 11 nov 2012 22:09 (CET)

Bedankt Erik. Ik heb het nu toch zelf gevonden. Met de code __NOTOC__ verdwijnt die tabel. Zie Handboek MediaWiki/Magische woorden Jos Punie (overleg) 11 nov 2012 22:20 (CET)

Klopt, alleen had ik niet verwacht dat je dát zocht; weet ook niet of dat wel wijs is, maar ja.. wie ben ik? ;-) - Erik Baas (overleg) 11 nov 2012 22:22 (CET)

In welke zin kan die code problemen opleveren? Ik zou een biologisch woordenboek willen opstellen, een beetje in de aard van het Astronomisch woordenboek, maar ik zou collega's de kans willen geven om elk begrip te kunnen bewerken. Dus als er 123 begrippen beginnend met een A zijn dan staat de inhoudstabel van 1.1 tot 1.123 daar een beetje overbodig te zijn. Jos Punie (overleg) 11 nov 2012 22:33 (CET)

Ik begrijp je punt, maar ik dacht aan de de techniek om alleen eerste- en tweede niveau-kopjes te tonen en de rest te verbergen. Maar als jij liever de TOC helemaal weglaat, okee hoor! - Erik Baas (overleg) 11 nov 2012 23:03 (CET)

Kruisverwijzing binnen een alfabetische woordenlijst

Als ik op pagina M van mijn Verklarende woordenlijst biologie voor het secundair onderwijs bij het begrip meristeem wil navigeren naar het aanverwante begrip cambium op pagina C, dan moet ik de volgende code zetten [[Verklarende woordenlijst biologie voor het secundair onderwijs/C#cambium|cambiumlaag]] . De code [[/C#cambium|cambiumlaag]] genereert immers een nog niet bestaande pagina. Kan ik op één of andere manier navigeren, zonder die ellenlange titel 'Verklarende woordenlijst biologie voor het secundair onderwijs' telkens te moeten intypen? Jos Punie (overleg) 17 nov 2012 15:09 (CET)

Zet er twee puntjes voor, dan krijg je niet subpagina C van de huidige pagina, maar die van één niveau hoger: [[../C#cambium|cambiumlaag]] - Erik Baas (overleg) 17 nov 2012 15:50 (CET)

Dus zoals in 'good old MS-DOS' :-). Nog eens bedankt Erik! Jos Punie (overleg) 18 nov 2012 20:37 (CET)

Ja, gelukkig is die mogelijkheid er. Ik moet er ook niet aan denken elke keer 'Leer jezelf ecologisch tuinieren' te moeten tikken ;)--John angelis. overleg 6 dec 2012 08:53 (CET)

Ik heb net een sjabloon gemaakt (mijn eerste!). Om van melksuiker naar lactose te springen volstaat het nu {{vw|L|lactose}} in te typen. (De vw slaat op "Verklarend Woordenboek") Jos Punie (overleg) 8 dec 2012 21:47 (CET)

Dit sjabloon is blijkbaar niet de goede oplossing, want het sjabloon genereert blijkbaar ook steeds een nieuwe regel,zie bv.enzym. Weet iemand hiervoor een oplossing?Jos Punie (overleg) 10 dec 2012 21:18 (CET)

Is reeds gefixschdt. ;-) - Erik Baas (overleg) 10 dec 2012 22:01 (CET)

Weer eens bedankt, Erik! Het was dus die 'br' achter de uitleg --Jos Punie (overleg) 10 dec 2012 22:13 (CET)

Boek van de maand

Het boek waarvoor verzocht wordt om deze maand met zijn allen aan te werken is dit keer de Atlas van Europa. Ik heb evenwel de indruk dat dit een sluimerend, misschien zelfs vergeten boek is. Als gewezen leraar aardrijkskunde wil ik wel aan deze atlas werken, maar het geeft natuurlijk motivering als er echt ook vraag naar is. Wordt dat boek van de maand per toeval gekozen, of is het een boek waar plots nood aan is? Jos Punie (overleg) 21 nov 2012 17:28 (CET)

Ik heb het (on)regelmatige onder de aandacht brengen van een boek van de maand op me genomen. Dat doe ik bij toeval. Wel kijk ik of een boek al een tijd(je) stil ligt in de hoop dat iemand het oppikt. Groet, --John angelis. overleg 6 dec 2012 08:51 (CET)

Zoals je wellicht gezien heb, heb ik er wat thema's en kaarten aan toegevoegd. Als ik nog interessante kaarten tegenkom, dan plaats ik ze wel in de Atlas. Er zijn een aantal goede kaarten te vinden bij Wikimedia Commons, helaas is dikwijls (o.a. bij reliëfkaarten) vergeten de legende er bij te plaatsen. Jos Punie (overleg) 8 dec 2012 21:38 (CET)

Zo heeft dat 'boek vd maand' toch nog zin gehad ;) Overigens welkom terug Jos (je was een tijdje gemist hier). --John angelis. overleg 9 dec 2012 08:54 (CET)

Tja...De Wikimedia Conferentie in Utrecht heeft terug het vuur ontstoken en ook het inzicht gegeven dat er snel een Wikimedia Foundation in België moet komen. Zie ook volgend item in de lerarenkamer. Jos Punie (overleg) 9 dec 2012 10:56 (CET)

"Niet-commercieel" op Wikibooks?

BIS heeft een website met cursusmateriaal, met Naamsvermelding – Niet-commercieel – Gelijk delen 2.0 als licentie. Kan dit cursusmateriaal gebruikt worden om een Wikibook te starten? Want in principe is de licentie hier Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen, dus zonder de vermelding van niet-commercieel. Aan de andere kant zie ik echter ook onder ieder Wikibook staan "Er kunnen aanvullende voorwaarden van toepassing zijn." Is de mogelijkheid tot "niet-commercieel" één van de mogelijke aanvullende voorwaarden? --Mattias.Campe (overleg) 25 nov 2012 10:08 (CET)

Hey Mattias, positief dat de overheid een CC licentie hanteert. Jammer genoeg is de CC-BY-NC strenger dan die van Wikibooks (CC-BY of GFDL), dus kunnen we dit niet overnemen.

Ik zou vooral onthouden dat BIS op de goede weg is. Misschien kan besproken worden met het BIS om de licentie iets te verminderen. Voordeel is dan dat we dit kunnen toevoegen op Wikibooks. Dat zal voor een heleboel extra bezoekers zorgen voor hun website. Daar wint iedereen bij MADe (overleg) 26 nov 2012 18:01 (CET)

Ik had er al voor gevreesd dat het niet compatibel is. Dan maar zelf cursusmateriaal schrijven (nu nog tijd vinden). Ik denk wel dat BIS niet meer bestaat, waardoor er niet direct een gesprekspartner meer is. --Mattias.Campe (overleg) 10 dec 2012 23:15 (CET)

Dus inderdaad hoog tijd om een Wikimedia Belgium te hebben als gesprekspartner voor dergelijke overheidsinitiatieven. Jos Punie (overleg) 26 nov 2012 20:35 (CET)

We zijn ermee bezig - http://be.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium MADe (overleg) 8 dec 2012 16:55 (CET)

Gezien taal essentieel is bij Wikibooks, vraag ik me af of Wikimedia Vlaanderen niet meer succes op slagen heeft. Heel wat taalgebonden zaken (bv. onderwijs) is niet federaal georganiseerd. --Mattias.Campe (overleg) 10 dec 2012 23:15 (CET)

De Wikimedia Foundation erkent enkel nationale verenigingen. Dat is ook zo in anderen meertalige landen. Het is ook gewoon nodig voor het overleg met de federale GLAM (staat voor Galleries, Libraries, Archives and Museums), zoals bv. de 'Wiki loves monuments'-wedstrijd die plaats vond in samenwerking met het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium. We zoeken achter een goede structuur, die het mogelijk maakt om binnen Wikimedia Belgium, eigen regionale activiteiten (Vlaams, Waals, Brussels, eventueel ook Oost-kantons) op te zetten. Een goede samenwerking binnen het Nederlands taalgebied blijft dus ook vanzelfsprekend. --Jos Punie (overleg) 14 dec 2012 13:04 (CET)

Onderwijstechnologie ??

Beste collega's,

Wat moeten we denken van dit wikiboek, blijkbaar een groot onderwijsproject. Heeft het ook waarde voor wikibooks? Op overleg pagina's komen onderwijsverslagen, vergelijk Overleg gebruiker:Rikki Jong. Groet, Hansmuller (overleg) 2 dec 2012 23:11 (CET)

Kijk ook eens naar bijvoorbeeld Onderwijstechnologie/Voorbeelden onderwijstechnologische realisaties. Wat vinden jullie hier van? Hansmuller (overleg) 2 dec 2012 23:15 (CET)

Ik zet er ook wat vraagtekens bij... Er wordt aan gewerkt, da's een goed teken; misschien moeten ze alleen een beetje bijgestuurd worden? En de OP van Rikki Jong kan (na overleg) beter verplaatst worden naar bv. Gebruiker:Rikki Jong/Klad. - Erik Baas (overleg) 2 dec 2012 23:40 (CET)

Dank voor je reactie. Met 1 verplaatsing zijn we er niet, denk ik. Moeten we een principiele discussie aangaan met die prof. Questier - genoemd op de voorpagina Onderwijstechnologie - over de bedoeling van wikibooks: het is toch geen server voor onderwijsverslagen? Er moeten regels zijn voor wikibooks. Groeten, Hansmuller (overleg) 4 dec 2012 12:00 (CET)

Bedoelen jullie dat je voor dergelijke groepsverslagen beter via de overlegpagina's werken en/of dat je nog een subpagina klad maakt voor deze overlegpagina? Ik vind dit ook niet echt thuishoren in de boekenkast van Wikibooks. Het zou wel leuk zijn om ergens met je leerlingen de mogelijkheid te hebben tot het samen maken van een wiki. Dan kan je als leraar een leerstofonderdeel opsplitsen in subopdrachten en die toevertrouwen aan individuele lln. of deelgroepjes. Wat ik wel goed vind aan dit wikibook is dat studenten van de lerarenopleiding zo kennismaken met Wikibooks. Mogelijk doen ze zo het idee op om later als leraar hun eigen cursussen hier te ontwikkelen, zodat ook hun collega's van dat werk gebruik kunnen maken. Jos Punie (overleg) 6 dec 2012 15:03 (CET)

Ik stel ook voor om dit even aan prof. Questier te voor te leggen. Hij stuurt elk jaar een paar van zijn studenten hierheen om dat boek over Onderwijstechnologie bij te werken. Op zich een heel zinvol onderwerp, dat boek als zodanig mag w.m.b. zeker blijven. Maar de pagina die Hansmuller hier aanhaalt strookt idd. niet met wat op wikibooks de bedoeling is. Een beetje snoeien lijkt me hier dus idd. wel zeer gewenst. De Wikischim (overleg) 9 dec 2012 12:31 (CET)

Voorgelegd, zie Overleg Gebruiker:Frederik.Questier#Inhoud Onderwijstechnologie. Groeten, Hansmuller (overleg) 23 dec 2012 21:32 (CET)

Email gestuurd aan Questier, adres via zijn eigen website. Zie ook nog http://nl.wikibooks.org/wiki/Overleg:Blended_learning ;-) Groeten, Hansmuller (overleg) 24 mrt 2013 12:08 (CET)

Dwengo/tekenrobot

Wat is dit toch voor gedoe? Zitten daar een paar gebruikers elkaar te pesten? --John angelis. overleg 8 dec 2012 13:33 (CET)

Ik heb gebruiker:Vogone al op zijn OP hierover aangesproken. Hij dacht dat de anoniem (dezelfde als Kristof de Beer?) een vandaal was. De Wikischim (overleg) 9 dec 2012 12:23 (CET)

OK, in de gaten houden dan maar. --John angelis. overleg 10 dec 2012 10:57 (CET)

Zie ook: [[5]]. - Erik Baas (overleg) 10 dec 2012 22:03 (CET)

Overnemen materiaal van wikipedia/wikibooks

Als je materiaal van Wikimedia Commons gebruikt in je eigen boek, zijn de rechten netjes geregeld. Gewoon doorklikken en je ziet van wie het oorspronkelijk werk is. Ook als je een pdf-export doet, worden auteurs van afbeeldingen netjes vermeld. Maar hoe zit het met tekst? Als je een wikibook begint, dan komen daar bv. vaak enkele definities. Stel dat je deze definities haalt van Wikipedia (al of niet wat aangepast), hoe zit het dan met de rechten? Als je deze gewoon kopieert en plakt vanuit Wikipedia, dan lijkt het in Wikibooks dat je dat zelf hebt geschreven. Bij de Help:Veelgestelde_vragen vond ik niet direct een antwoord. --Mattias.Campe (overleg) 10 dec 2012 23:25 (CET)

Zelf werk ik consequent met voetnoten, in ieder geval bij overgenomen teksten, om te verwijzen naar de bron en oorspronkelijke auteurs. Mijn voorkeur heeft het om hetzelfde te doen bij illustraties, maar dat hoeft eigenlijk niet en doe ik ook niet consequent. Zie bijvoorbeeld Tracéplanning en Meten en onzekerheid. KKoolstra (overleg) 13 dec 2012 17:53 (CET)

KKoolstraBedankt voor de info! Het lijkt me een belangrijke vraag (en antwoord), dus heb ik dit toegevoegd aan Help:Veelgestelde_vragen, bij 1.8. --Mattias.Campe (overleg) 6 jan 2013 17:27 (CET)

Hoe maak je een sjabloon?

Hallo,
Ik weet niet zeker of dit op de goede pagina staat, maar voor mijn vertaling van Blender 3D zou ik graag sjablonen willen gebruiken. Het probleem is alleen, ik weet niet hoe ik die maak! Ik heb natuurlijk al gezocht op Google, maar ik kon helaas niets vinden. Kan iemand hier mij uitleggen hoe het moet?
Alvast dank,
Koeienking (overleg) 16 dec 2012 16:23 (CET)

Hier vind je denk ik wel wat je zoekt, anders horen we het wel. ;-) - Erik Baas (overleg) 16 dec 2012 16:34 (CET)

Helaas, het lukt me niet. Iemand nog een tip? Koeienking (overleg) 16 dec 2012 19:58 (CET)

Hoi Koeienking, als je kunt omschrijven wat het sjabloon moet doen, dan wil ik wel eens voor je kijken. Overigens is het niet perse noodzakelijk dat de sjablonen hetzelfde zijn als op en:wikibooks, maar als je dat wilt dan zou ik proberen eerst een opzetje te maken welke sjablonen allemaal gekopieerd moeten worden en daarbij na te denken over de gewenste Nederlandse vertaling van sommige termen. Met vriendelijke groet, Koos Overleg 17 dec 2012 12:39 (CET)

Nou kijk, ik wil graag dat blokje over de compatibiliteit kunnen gebruiken dat ook op de Engelse versie staat, dus om aan te geven over welke versie van Blender de module gaat. En natuurlijk wil ik die kennis zelf ook weer kunnen gebruiken in andere bijdragen, alleen geen van mijn pogingen heeft tot nu toe enig nut gehad :-( Groet, Koeienking (overleg) 17 dec 2012 14:06 (CET)

Het sjabloon op de Engelstalige Wikibooks is erg uitgebreid en bevat meerdere onderliggende sjablonen. Hier zou je met iets veel simpelers afkunnen, bijvoorbeeld:

<table class="prettytable"><tr><td>[[Afbeelding:Information icon4.svg|20px]]</td><td>Toepasbaar op Blender versie {{{1|{{{version}}}}}}</td></table>

Geeft:

Toepasbaar op Blender versie {{{version}}}

In dit sjabloon zou je enkel een versienummer hoeven invoeren. Een mogelijke naam zou zijn: Sjabloon:Blender/v, aan te roepen door {{Blender/v|versienummer}}.

Uiteraard is dit nog op te leuken door een gekleurde balk aan de linkerkant toe te voegen, de borders weg te halen of andere bewerkingen. Verder zou het natuurlijk netter voor de gebruikers zijn om de wikisyntax te gebruiken om de tabel te maken :-)
Ik moet nu weg, maar kan je binnenkort wel verder helpen als je er niet uitkomt. Koos Overleg 17 dec 2012 15:23 (CET)

Bedankt, het is nu gelukt. Groet, Koeienking (overleg) 17 dec 2012 19:27 (CET)