Wikibooks:Lerarenkamer/Archief 2018

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Lees dit bericht in een andere taal • Help met het vertalen in uw taal

De Wikimedia Foundation gaat haar nieuwe datacenter in Dallas testen. Dit moet ervoor zorgen dat Wikipedia en andere Wikimediaprojecten beschikbaar blijven, ook als er een calamiteit heeft plaatsgevonden. Om zeker te weten dat alles goed werkt, zal de Wikimedia Foundation een experiment uitvoeren met het nieuwe datacenter. Dit experiment zal uitwijzen of er op betrouwbare wijze van het ene naar het andere datacenter gewisseld kan worden. Er staat een groot team klaar voor dit experiment, ook om plotselinge problemen op te lossen.

Zij zullen al het internetverkeer naar het nieuwe datacenter sturen op woensdag 19 april 2017. Op woensdag 3 mei 2017 wordt al het internetverkeer weer terug naar het huidige datacenter gestuurd.

Vanwege beperkingen in MediaWiki is het helaas noodzakelijk om de wiki's op alleen-lezen te zetten tijdens deze twee wissels. Wij bieden onze excuses aan voor het ongemak, en we hopen de impact in de toekomst te kunnen verminderen.

U zult in staat zijn om artikelen te lezen, maar niet te bewerken, voor een korte periode. Dit geldt voor alle Wikimediaprojecten.

• Op woensdag 19 april en woensdag 3 mei zal het ongeveer 20 tot 30 minuten lang niet mogelijk zijn artikelen te bewerken. De test begint om 16:00 Nederlandse tijd.
• Als u gedurende deze tijd probeert de bewerken, zult u een foutmelding zien. Wij hopen dat er geen bewerkingen verloren gaan, maar hier zijn wij niet zeker van. Als u deze foutmelding krijgt, raden we u aan om te wachten totdat alles weer normaal is. Dan kunt u uw bewerking opslaan. Toch raden we het ten zeerste aan dat u een kopie van uw bewerkingen maakt.

Extra impact:

• Het uitvoeren van achtergrondtaken zal langzamer gaan, en sommige taken kunnen ook worden geannuleerd. Roodgekleurde links zullen niet zo snel bijgewerkt worden als gebruikelijk. Als u een artikel aanmaakt waar ergens anders al naar verwezen wordt, zal de link langer roodgekleurd blijven dan gebruikelijk. Sommige langdurige scripts zullen worden gestopt.
• Er zal een 'code freeze' ingelast worden voor de week van 17 april en de week van 1 mei. Alleen urgente code deployments zullen plaatsvinden.

Indien nodig kan besloten worden om dit project uit te stellen. U kunt de planning lezen op wikitech.wikimedia.org. Eventuele veranderingen in de planning zullen op die pagina kenbaar gemaakt worden. Er zullen meer aankondigingen komen omtrent deze serverwissel. Deel deze informatie alstublieft met de gebruikersgemeenschap van uw (thuis)wiki's. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (overleg) 11 apr 2017 19:34 (CEST)

Reisbeurzen voor Wikimania in Montreal

Van 9 - 13 augustus vindt in Montreal Wikimania plaats, de jaarlijkse bijeenkomst georganiseerd voor en door de gemeenschap van vrijwilligers die actief zijn in de Wikimedia-projecten. Zoals gebruikelijk stelt Wikimedia Nederland weer een aantal reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Dit kunnen volledige beurzen zijn voor reis én verblijf, of een beurs voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 5 mei door het sturen van een mail naar info(at)wikimedia(punt)nl. Graag aangeven of je een volledige beurs of een deel-beurs aanvraagt. Leg s.v.p. ook uit waarom jouw deelname voor jou én voor de Wikimedia-beweging belangrijk is. SRientjes (overleg) 13 apr 2017 14:34 (CEST)

Maatschappijleer/Parlementaire democratie/Drie blokuren politiek: hoe is vrijheid verdeeld?/Docentenhandleiding

Kunnen anderen hier ook eens goed naar kijken? Dit is toch niet de bedoeling van Wikibooks, dacht ik? Zo is er trouwens nog wel het een en ander hier wat er al langer, soms al vele jaren, staat (ik denk onder meer aan bepaalde submodules van Onderwijstechnologie). Ik kom er in m'n eentje echter niet aan toe om dat te gaan opruimen. De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 13:40 (CEST)

Wij maken met een handjevol mensen de inhoud van Wikibooks. Ik weet niet wat "de bedoeling" is. Een handleiding voor docenten kan integraal horen bij een leerboek voor middelbare scholieren lijkt mij. Ellywa (overleg) 25 apr 2017 14:30 (CEST)

Op zich heb ik ook geen bezwaar tegen iets als een Docentenhandleiding (en dus niet tegen deze module als zodanig). Ik heb het met name over iets als dit. Dit lijkt wel bedoeld voor één bepaalde onderwijsinstelling. Wikibooks is daar toch niet de juiste plek voor? Punt is natuurlijk dat het wat dit soort zaken betreft erg lastig is om een grens te trekken binnen het soort content dat hier wel en niet past. Ik zeg dit met name omdat het niet de eerste keer is dat ik iets als dit zie hier op WB, en anderen het er ook al eerder over gehad hebben. De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 15:20 (CEST)

Ja, daar ben ik het volkomen met je eens. Ellywa (overleg) 25 apr 2017 15:29 (CEST)

Een ander typisch voorbeeld: Onderwijstechnologie/Voorbeelden onderwijstechnologische realisaties/Rapport Blended Learning by Moodle. Wat moeten we hier met dit soort dingen nu precies aan? Het zal allemaal uitsluitend goed bedoeld zijn geweest, maar Wikibooks is volgens mij toch niet de juiste plek voor het uitvoeren van dit soort stage-opdrachten. (Overigens is er met een groot deel van de inhoud van Onderwijstechnologie afgezien van wat wikificatieproblemen in principe niets mis, dit even ter geruststelling). --De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 15:37 (CEST)

Voorstel

Ik voel er zelf eigenlijk veel voor om een aparte categorie aan te leggen voor pagina's/submodules die feitelijk uitgewerkte les-/stageprogramma's e.d. zijn van particuliere onderwijsinstellingen. Behalve de hiervoor genoemde pagina kan een behoorlijk deel van Onderwijstechnologie daar ook in. De Wikischim (overleg) 25 apr 2017 15:27 (CEST)

Leeghalen pagina's

gebruiker:Pbuddenberg haalt diverse pagina's leeg. Hij/zij antwoordt noch op e-mail, nog op vragen hierover op zijn/haar overlegpagina. Moeten die pagina's verwijderd worden, wat is de bedoeling? Wikibooks is net als de andere projecten een samenwerkingsproject, niet bedoeld als eenmansactie, als iemand nooit antwoord geeft is dat storend. Wat te doen? Een korte blokkade als leespauze misschien? Zie ook hierboven. Ellywa (overleg) 30 apr 2017 15:23 (CEST)

Mijn excuses voor het gebrek aan contact. Het is niet mijn bedoeling geweest om anoniem te blijven en mensen ongerust te maken. Mailtjes heb ik overigens niet gezien. Wel wat berichten met tips die ik ter harte heb genomen maar ik stel me voor dat veel me simpelweg ontgaan is. Dit is voor het eerst dat ik bovenstaand bericht lees.

Ik geef les op een VO school in Den Haag en probeer Wikibooks in mijn lessen te implementeren. En ook om lesinhoud met collega's te kunnen delen.

Daarnaast doe ik m'n best om zoveel mogelijk aan de gestelde kaders tegemoet te komen. Een aantal pagina's heb ik verwijderd nadat ik ermee begonnen was maar erachter kwam dat de inhoud rommelig was en/of auteursrechten bevatte. Vandaar.

Wat kan ik doen om mezelf toegankelijker op te stellen? Een gebruikerspagina aan maken?

Dank u. Als u een pagina leeghaalt omdat die pagina echt niet bruikbaar is, zet u er dan svp. voortaan {{nuweg}} op. Dan zal een moderator de pagina verwijderen. Leegmaken betekent dat de pagina wel blijft bestaan. Verder heeft u een overlegpagina, Overleg gebruiker:Pbuddenberg. Als iemand een overleg met u start, komt er bovenaan een melding te staan (zoiets als "u heeft nieuwe berichten"). Ik zag dat u deze overlegpagina ook heeft gevonden op 31 mei. Tenslotte, u heeft ooit wel een mailadres ingevuld, ik kan niet zien welke. Wellicht inmiddels een oud e-mail adres dat u niet meer gebruikt. U kunt uw e-mail adres instellen via de link "voorkeuren", bovenaan elke pagina. Dat is ook nuttig, mocht u uw wachtwoord ooit vergeten zijn. En dan nog iets, er zijn twee gebruikers, Pbuddenberg, en PBuddenberg. U gebruikt momenteel de eerstgenoemde. Er is geen bezwaar tegen beide te laten bestaan, maar dan ziet u het overleg wellicht niet. Ik had eerste geschreven aan PBuddenberg, dus dat heeft u wellicht nooit gezien. Later zag ik de andere gebruikersnaam. Met vriendelijke groet, Ellywa (overleg) 2 jun 2017 19:19 (CEST)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Dit is een bericht van de Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation. Vertalingen zijn beschikbaar.

De stemming is gestart voor stemgerechtigde kiezers in de verkiezingen van 2017 voor de Board of Trustees van de Wikimedia Foundation.

De Board of Trustees is het hoogste bestuursorgaan van de Wikimedia Foundation, een non-profitorganisatie geregistreerd in de Verenigde Staten onder het type 501(c)(3). De Wikimedia Foundation beheert diverse projecten zoals Wikipedia en Wikimedia Commons.

De stemmingsfase loopt van 1 mei (00:00 UTC) tot 14 mei (23:59 UTC). Klik hier om te stemmen. Meer informatie over de kandidaten en de verkiezingen kunt u vinden op de Board of Trustees-verkiezingspagina van 2017 op Meta-Wiki.

Namens de Verkiezingscommissie,
Katie Chan, Voorzitster, Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem • Vertalen • Hulp

3 mei 2017 21:14 (CEST)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 8 mei 2017 16:42 (CEST)

Editing News #1—2017

Lees dit in een andere taal • Abonneer je op de meertalige nieuwsbrief

Wist je dat?

Wist je dat je je wijzigingen visueel kunt nakijken?

Wanneer je klaar bent met bewerken van ene pagina tik dan je bewerksamenvatting en kies "Wijzigingen controleren".

In visuele modus zie je toevoegingen, verwijderingen, nieuwe links en opmaak oplichten. Andere veranderingen, zoals verandering van de grootte van een afbeelding, zijn beschreven in noten aan de zijkant.

Klik op de schakelknop om te schakelen tussen visuele en wikitekst verschillen.

De wikitekst verschillwnweergave is hetzelfde instrument dat gebruikt wordt in de wikitekstbewerker en in de paginageschiedenis. Je kunt de de helpgids lezen en helpen vertalen, die meer informatie bevatten over hoe de visuele tekstbewerker te gebruiken.

Sinds de laatste nieuwsbrief heeft het Visuele tekstbewerker team de meeste tijd besteed aan de ondersteuning van de 2017 wikitekstbewerker modus welke beschikbaar is binnen de visuele teksbewerker als een Beta Feature en aan toevoegen van het nieuwe visuele verschilleninstrument. Het planbord is beschikbaar in Phabricator. Je kan links vinden naar voltooid werk iedere week op mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. De huidige prioriteiten zijn het oplossen van bugs, het ondersteunen van de 2017 wikitekstbewerker als een beta feature, en verbeteren van de visuele verschillenweergave.

Recente wijzigingen

• Een nieuw wikitekstbewerkmodus is beschikbaar als Beta feature op desktopcomputers. De 2017 wikitekstbewerker heeft dezelfde toolbar als de visuele tekstbewerker en kan de citoid dienst gebruiken en andere moderne instrumenten. Ga naar Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures om je ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽ in te stellen.
• Een nieuw visueel verschillen instrument is beschikbaar in de visuele modus van de Visuele tekstbewerker. Je kan schakelen tussen wikitekst en visuele verschillen. Meer features zullen later toegevoegd worden. In de toekomst zal dit instrument in andere MediaWiki componenten geïntegreerd worden. [1]
• Het team heeft meerkolomsondersteuning voor lijsten van voetnoten toegevoegd. Het <references /> blok kan automatisch lange lijsten van referenties in kolommen tonen op brede schermen. Dat maakt het lezen van voetnoten makkelijker. Je kan meerkolomsondersteuning aanvragen voor je wiki. [2]
• Je kunt je de functie van je webbladeraar gebruiken om de schrijfrichting te veranderen in de nieuwe wikitekstmodus. Dit is met name handig voor RTL taalgebruikers zoals Urdu of Hebreeuws die schrijven met hulp van JavaScript of CSS. Je kan Command+Shift+X of Control+Shift+X gebruiken om dit te triggeren. [3]
• De manier om te schakelen tussen visuele tekstbewerkmodus en wikitekst bewerkmodus is nu consistent. Er is een drop-down menu dat beide mogelijkheden toont. Dit is nu hetzelfde bij desktop en mobiel bewerken, en binnen dingen die bewerken in zich hebben, zoals Flow. [4]
• Het Categorieën onderdeel is verhuisd naar de top van het Pagina-instellingen menu (door klikken op het "hamburger" icoon) om deze sneller te kunnen bereiken. [5] Er is daar nu ook "Sjablonen gebruikt op deze pagina". [6]
• Je kunt nu <chem> labels creëren (soms gebruikt als <ce>) voor scheikundige formules binnen de visuele tekstbewerker. [7]
• Tabellen kunnen ingesteld worden op ingevouwen of uitgevouwen. [8]
• Het Speciaal teken menu bevat nu karakters voor Canadese aboriginal lettergrepen en hoek aanhaaltekens (‹› en ⟨⟩). Het team bedankt de vrijwillige ontwikkelaar S:en:User:Tpt. [9]
• Een bug veroorzaakte dat sommige sectiebewerkconflicten de rest van de pagina leeghaalde. Dit is verholpen. Het team verontschuldigt zich voor de verstoring. [10]
• Er is een nieuwe toetsenbord shortcut voor citaties: Control+Shift+K op een PC, of Command+Shift+K op een Mac. Het is gebaseerd op de toetsenbord shortcut voor het maken van links, respectievelijk Control+Shift+K op een PC, or Command+Shift+K op een Mac. [11]

Toekomstplannen

• Het team werkt aan een syntax highlighting tool. Deze zal bijelkaar horende paren <ref> labels en andere typen wikitekst syntax laten oplichten. Je kunt dat aan en uit zetten. Het zal eerst beschikbaar zijn in de wikitekst modus van de Visuele tekstbewerker, misschien eind 2017. [12]
• De soort knoppen die gebruikt zijn voor Bewerking ter controle bekijken, Wijzigingen bekijken en bewerken beëindigen zullen veranderen in alle WMF ondersteunde wikitekstbewerkers. De nieuwe knoppen zullen OOjs UI gebruiken. De knoppen zullen groter en lichter zijn en gemakkelijker te lezen. De labels zullen hetzelfde blijven. Je kan die nieuwe knoppen testen door een pagina te bewerken en &ooui=1 aan het einde van de URL toe te voegen, zoals: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Het oude uiterlijk is niet meer mogelijk, zelfs niet met lokale CSS veranderingen. [13]
• De verouderde 2006 wikitekstbewerker zal later dit jaar verwijderd worden. Het wordt door ongeveer 0,03% van de actieve bewerkers gebruikt. Zie een lijst met bewerkhulpen op mediawiki.org als je niet zeker bent welke te gebruiken. [14]
• Als je dit niet in je voorkeurstaal leest, help ons dan alsjeblieft met vertalen! Schrijf je in voor de mailing list voor vertalers of neem rechtstreeks contact met ons op, zodat we je het kunnen laten weten als de volgende nieuwbrief klaar is. Bedankt!

—Elitre (WMF)

12 mei 2017 20:06 (CEST)

Doe mee aan de tweede cyclus strategiediscussies van de Wikimedia-beweging (loopt tot 12 juni)

Het kernteam en de werkgroepen voor het Wikimedia-bewegingsstrategieproces hebben de meer dan 1800 thematische stellingen nagekeken die we vanuit de eerste discussieronde hebben ontvangen. Ze hebben 5 thema's geïdentificeerd die consistent opdoken doorheen de gesprekken - elk met hun eigen reeks subthema's. Dit zijn niet de definitieve thema's, het is slechts een eerste werkversie van de kernconcepten.

Hier volgen de vijf thema's; elk ervan heeft een pagina met informatie over het thema en met de discussie van dat thema:

• Gezonde, inclusieve gemeenschappen
• Het technologische tijdperk
• Een echt globale beweging
• De meest gerespecteerde bron van kennis
• Samenwerken in het ecosysteem van kennis

U bent van harte uitgenodigd om als Nederlandstalige gemeenschap van de beweging mee te doen aan de discussies die over deze 5 thema's plaatsvinden. Deze discussieronde zal plaatsvinden tot 12 juni. De mening van iedereen is belangrijk, en is meer dan welkom. Wat is onze strategie voor 2030? Welke impact willen we in deze thema's als beweging hebben? Wat vindt u dat we wel of niet moeten doen? Neem een kijkje op de pagina's en geef uw mening!

Op het portaal van de bewegingsstrategie op Meta-Wiki kunt u meer informatie vinden over elk van deze thema's en over het bredere strategieproces.

Op zaterdag 27 mei vind er bovendien hierover een bijeenkomst plaats in Utrecht; u bent van harte welkom.

Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 15 mei 2017 02:06 (CEST)

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 16 mei 2017 16:44 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Vertalingen van dit bericht zijn beschikbaar op MetaWiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Fondsenbestedingscommissie
De Fondsenbestedingscommissie (FDC) maakt aanbevelingen over hoe de fondsen van de Wikimedia-beweging te verdelen over de in aanmerking komende entiteiten. Er zijn vijf posten te verkiezen. Meer informatie over deze rol kunt u vinden op het FDC-verkiezingsportaal.

Ombudspersoon van de Fondsenbestedingscommissie
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

De fase voor het indienen van kandidaturen loopt tot 28 mei (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• 15 mei (00:00 UTC) – 28 mei (23:59 UTC) – Indienen van kandidaturen
• May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
• 29 mei - 2 juni: Vragen en discussie tussen de kandidaten en de gemeenschap
• 3-11 juni: Stemming
• 12–14 juni: Controle van stemmen
• 15 juni: Beoogde datum voor de bekendmaking van de resultaten

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

Namens de Verkiezingscommissie,
Katie Chan, Voorzitster, Verkiezingscommissie van de Wikimedia Foundation
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem • Vertalen • Hulp

23 mei 2017 23:05 (CEST)

nieuwe accounts

Vinden jullie het ook zo vreemd dat er de afgelopen 5 dagen een vijftiental nieuwe accounts werden aangemaakt, die vervolgens niets bijdragen? J.G.G. (overleg) 16 jun 2017 18:11 (CEST)

Volgens mij wordt er al een account gemaakt als iemand vanaf een ander Wikimedia project waar deze is ingelogd hier iets komt lezen. Ellywa (overleg) 16 jun 2017 19:03 (CEST)

Inderdaad, maar er komen ook veel spambots langs; je herkent ze vaak aan een Engelstalige naam met een reeks cijfers. Sommigen daarvan proberen ook inderdaad spam te plaatsen, maar meestal wordt dat voorkomen door een reeks filters, zie Speciaal:Filterlogboek. - Erik Baas (overleg) 17 jun 2017 15:44 (CEST)

Sjabloon:Zusterproject

Dit sjabloon werkt nog steeds niet goed. Er moet een afzonderlijke werkende parameter voor het linken naar Wikipedia komen. De parameter "Artikel op Wikipedia" staat er nu wel, maar hij werkt niet. Ik heb het net zelf geprobeerd aan te passen, dit lukte niet. --De Wikischim (overleg) 28 jun 2017 10:35 (CEST)

Nogmaals, kan iemand hier a.u.b. iets aan doen? Ik wil graag dat er met behulp van dit sjabloon normaal gelinkt wordt naar bijv. een overeenkomende pagina NL-WP (nu leidt parameter "wikipedia" automatisch door naar EN-WP, met als gevolg dat je enkel een foutmelding ziet dat je op een niet-bestaande pagina hebt geklikt). De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 12:02 (CEST)

Fysica/Arbeid energie vermogen

Op deze pagina zijn vanmorgen vanaf een IP-adres enkele wijzigingen gedaan. Ze zien er niet uit als vandalisme, maar ik vind ze wat lastig om zo te beoordelen. Iemand? De Wikischim (overleg) 6 jul 2017 09:54 (CEST)

Het IP is van Corus Group / Hoogovens BV, en de hele IP-range (145.8.0.0/16) is op nl.wikipedia langdurig geblokkeerd. Meestal weet ik na zo'n check wel wat te verwachten, maar in dit geval dus juist niet... - Erik Baas (overleg) 6 jul 2017 12:33 (CEST)

Check Wikipedia

Hallo allemaal, Op wikipedia is al geruime tijd het wikiproject Check Wikipedia. Het bestaat uit een aantal lijsten met fouten op verschillende gebieden. bijvoorbeeld een oneven aantal blokhaken([]) of accolades ({}), maar ook fouten in ISBN en ISSN codes worden opgespoord, zie voor de complete lijst hier. Ik heb onlangs daar ook een botaccount aangemaakt en met AWB help ik af en toe om fouten op die lijst te verbeteren. Nu vroeg ik mij af of jullie het een goed idee vinden om dit project ook hier op wikibooks te starten. Hoe denken jullie hierover? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 01:34 (CEST)

Lijkt mij een goed idee, al vraag ik me af of je veel fouten zult vinden; wikibooks is iets kleiner dan wikipedia... - Erik Baas (overleg) 17 jul 2017 13:31 (CEST)

Ik heb de bedenker gevraagd of hij het op de lijst wil zetten, maar is helaas op dit moment te druk bezig met andere zaken. In december zal hij naar verwachting genoeg tijd hebben om dit project in de lijst op te nemen. Aangezien we zelf de prioriteiten mogen bepalen van de verschillende lijsten, kunnen we die misschien alvast vaststellen? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 15:03 (CEST)

Afkorting op Wikibooks

Op veel andere projecten is het gebruikelijk dat de projectnaam binnen het project kan worden afgekort tot twee letters. Wikipedia wordt dan WP, Wikidata wordt WD, Wikispecies wordt WS wat betekent dat de link w:WP:Spiekbriefje dezelfde pagina weergeeft als w:Wikipedia:Spiekbriefje. Het leek mij wel handig om deze afkorting ook voor wikibooks in te stellen zodat WB:Lerarenkamer hetzelfde wordt als Wikibooks:Lerarenkamer. Sowieso lijkt het me handig om meer met snelle redirects te werken zoals WB:G naar Wikibooks:Gebruikersportaal, etc. Hoe denken jullie hierover? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 15:14 (CEST)

Wat mij betreft: prima, geen enkel bezwaar. Het was me nog nooit opgevallen dat zo'n "automatisch linkende afkorting" hier op Wikibooks ontbrak. De Wikischim (overleg) 17 jul 2017 17:17 (CEST)

Ik weet niet precies waar ik het zou moeten aanvragen. Wikischim, weet jij als mod dat toevallig of zou ik het op phab moeten aanvragen? Q.Zanden (overleg) 17 jul 2017 18:49 (CEST)

Oei, nee. Misschien dat gebruiker:Romaine je hiermee wat verder kan helpen, of anders gebruiker:Erik Baas? De Wikischim (overleg) 18 jul 2017 11:38 (CEST)

Zoiets moet aangevraagd worden op Phabricator. De procedure is als volgt: eerst moet overeenstemming bereikt worden zodat de developers zien dat gedragen wordt (peiling: lijst je met namen dat zegt "voor"/"steun"), daarna kan de aanvraag ingediend worden. Dat aanvragen op Phabricator kan ik wel doen. Eerst is het nodig dat er breed steun is voor dit plan, en dat kan bijvoorbeeld door hieronder zo'n peiling op te starten. Romaine (overleg) 18 jul 2017 11:44 (CEST)

Ik heb hieronder een proefopzetje gemaakt, voel je vrij om het aan te passen, mocht dat nodig zijn. Q.Zanden (overleg) 18 jul 2017 13:18 (CEST)

Peiling afkorting WB invoeren op Wikibooks

(Eerste opzet, voel je vrij om iets te veranderen!)

In veel Wikimediaprojecten is het al ingevoerd, hier nog niet. Een snelverwijzing van de projectnaam, dus WP wordt Wikipedia, WN wordt Wikinews, WD wordt Wikidata, etc. Ik stel voor om hier ook de afkorting WB in te stellen middels deze peiling. Laat hieronder je stem achter door vier tildes te plaatsen (~~~~).

Deze stemming loopt van woensdag 19 juli 2017 12:00 tot woensdag 2 augustus 2017 12:00.

Voor

1. De Wikischim (overleg) 18 jul 2017 21:00 (CEST)
2. Q.Zanden (overleg) 19 jul 2017 14:39 (CEST)

Tegen

1. ...

Neutraal

1. Erik Baas (overleg) 19 jul 2017 21:58 (CEST)
2. --John angelis. overleg 20 jul 2017 13:01 (CEST)
3. Jules (overleg) 20 jul 2017 13:58 (CEST) Geen bezwaar, Whatever Makes You Happy.

Commentaar

• Ik zie hier niet echt het nut van in, maar goed. --John angelis. overleg 20 jul 2017 13:01 (CEST)

Het scheelt 9behoorlijk) typen als je naar een pagina in de Wikibooks-naamruimte wil linken. Q.Zanden (overleg) 20 jul 2017 21:23 (CEST)

Aangezien ik hier niet actief ben voel ik me niet geroepen om mee te stemmen. Echter zou ik wel graag mijn mening willen delen hierover: WB als afkorting is bekend bij actieve gebruikers, maar niet bij de lezende bezoeker. Het gebruik van de afkorting kan handig zijn bij projectpagina's en discussies, maar ik raad het gebruik af in pagina's waar bezoekers gewoonlijk belanden. Allicht is het makkelijk om een sjabloon te maken als {{WB|}} dat uitziet als [[Wikibooks:{{{1}}}]]. Daarmee behoud je de duidelijke tekst en verkrijg je minder typwerk. --Ooswesthoesbes (overleg) 21 jul 2017 12:41 (CEST)

Improved search in deleted pages archive

Help met het vertalen in uw taal

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Bedankt! CKoerner (WMF) (talk) 25 jul 2017 20:40 (CEST)

Accessible editing buttons

The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

• Comparison of old and new styles
• 
  Buttons before the change
• 
  Buttons after the change

However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Tuesday, 1 August 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 27 jul 2017 18:56 (CEST)

Maatschappijleer

Collega's, ik kom nog even terug op wat hierboven al over het 'wikiboek' Maatschappijleer is gezegd. De aanmaker zelf is er zichzelf ook van bewust dat zoiets niet in Wikibooks past en vraagt ons een alternatief (zie OP alhier). Wel, dat gratis alternatief bestaat en heet Google sites. Met Google sites kun je prima samenwerken aan een groot project. Kunnen we Gebruiker PBuddenberg misschien verzoeken om zijn project daarheen te verhuizen? Ik stoor me eerlijk gezegd aan de dagelijkse dump van tekst waar niemand buiten die school wat aan heeft. Jules (overleg) 27 aug 2017 12:56 (CEST)

Mag ik mij verstouten het eens een keer behoorlijk met je oneens te zijn? Ik zie het probleem hier eigenlijk helemaal niet zo. Sterker, van pagina's van het type Maatschappijleer/Maatschappijleer 5 vwo − met helder geformuleerde toetsvragen − zou ik er juist best wat meer willen zien hier op WB, mits iets als dit rechtenvrij is natuurlijk maar daar ga ik maar even van uit. Bepaalde subpagina's in het nogal uitgebreide maar kwalitatief niet erg hoogstaande boek Onderwijstechnologie vind ik daarentegen veel storender. Door de jaren heen zijn hier geregeld persoonlijke werkstukken neergezet door steeds wisselende stagiairs van een hogeschool. Daar zou ik eigenlijk liever eens wat van verwijderd zien. Nog een ander belangrijk punt is dat delen van Onderwijstechnologie nog steeds niet goed gewikificeerd zijn, soms al vele jaren lang (het betreft zaken als de opmaak, het juiste gebruik van interne en externe links etc.) . Het is echter een reusachtig monnikenwerk − waar niemand geloof ik zin in heeft − om dit allemaal te gaan corrigeren. De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 11:59 (CEST)

Dat mag je :) Wat mij stoort aan deze pagina's is het schematische, met al die opsommingen en samenvattingen. Het lijken wel (powerpoint)presentaties of steriele leerplannen en lessentabellen. Blijkbaar moet je er ook een leerboek bij gebruiken om de vragen te kunnen oplossen. Van een 'leerboek' kun je hier toch moeilijk spreken? Jules (overleg) 28 aug 2017 12:00 (CEST)

In veel "echte" leerboeken vind je volgens mij toch ook al dat soort dingen. Ik vind het daarom nou juist wel in de basisopzet van dit project passen, eigenlijk. Op bijv. Wikipedia was het uiteraard een ander verhaal geweest. Wat vinden anderen? De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 12:07 (CEST)

Categorie:Kunst en vrije tijd splitsen?

Ik voel er veel voor om Categorie:Kunst en vrije tijd op te splitsen in Categorie:Kunst en Categorie:Vrije tijd. Het is m.i. nogal kort door de bocht om deze twee zaken zonder meer over één kam te scheren. De sinds vandaag bestaande Categorie:Reizen zou wellicht het beste een ondercat. van Categorie:Vrije tijd kunnen worden, al hoeft reizen dan niet per se recreatief te zijn. Wat zij de meningen hierover van anderen hier? De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 11:44 (CEST)

Lijkt me een goed plan. Sterkte met onderwerpen als bv. "Borduren" en "Filmmontage": kunst of vrije tijdsbesteding? ;-) - Erik Baas (overleg) 30 aug 2017 14:33 (CEST)

Dode externe links

Sommige van de boeken hier (zoals Onderwijstechnologie) bevatten allerlei externe links naar websites die een aantal jaar geleden bestonden, maar nu niet meer (soms zijn die oude sites nog wel te vinden op archive.org). Die links zouden allemaal moeten worden voorzien van het label "dode link", of gewoon verwijderd wegens het gebrek aan meerwaarde. Hier is dus eigenlijk een flink onderhoud nodig, wat het beste door een bot gedaan zou kunnen worden. Op Wikipedia is er geloof ik al zo'n tool ingevoerd, maar hier zouden we het eigenlijk ook best goed kunnen gebruiken. De Wikischim (overleg) 28 aug 2017 15:26 (CEST)

Dit lijkt me eigenlijk geen job voor een botje, er kan bij het checken van een website zó veel misgaan... - Erik Baas (overleg) 30 aug 2017 14:48 (CEST)

Hoe gaan we dit dan oplossen? Alles toch handmatig? Monnikenwerk dat veel beslag legt op de beschikbare tijd en energie. De Wikischim (overleg) 30 aug 2017 14:57 (CEST)

Reisje

Beste mensen ik ben een maandje aan het uitrusten.--John angelis. overleg 28 aug 2017 17:12 (CEST)

Goede rust/reis! ;-) - Erik Baas (overleg) 30 aug 2017 14:27 (CEST)

Onduidelijke wijziging

Snapt iemand wat hiervan de bedoeling is? Of is het misschien gewoon gepruts/vandalisme dat een beetje is gemaskeerd? Ik heb helaas totaal geen verstand van het onderwerp van deze module, en kan de wijziging dus ook niet goed- of afkeuren. De Wikischim (overleg) 7 sep 2017 22:39 (CEST)

Het is in orde: er wordt zo te zien een geniepig stukje vandalisme van 212.178.132.202 hersteld, die op nl.wikipedia al meer dan eens langdurig geblokkeerd geweest is (zie [15]). - Erik Baas (overleg) 7 sep 2017 23:01 (CEST)

Recente wijzigingen door IP-er op Maatschappijleer/Mens en maatschappij

Kan iemand de wijzigingen die eergisteren vanaf een IP-adres op deze pagina werden gedaan eens nader bekijken? Ten minste één bewerking ziet er niet constructief uit, maar ik twijfel of ik alles moet terugdraaien. De Wikischim (overleg) 23 sep 2017 14:47 (CEST)

Ik denk dat het wel goed komt: deze persoon heeft meer bewerkingen gedaan op pagina's in deze categorie, zie [16]. 't Gaat alleen nogal traaag... ;-) - Erik Baas (overleg) 23 sep 2017 23:32 (CEST)

Onderwerpen publiceren die gelicenseerd zijn

Wiki maakt in het algemeen gebruik van CC-BY-SA. Is Wikibooks ook akkoord met CC-BY-NC-ND (Naamsvermelding, NietCommercieel en GeenAfgeleideWerken)? 137.224.252.12 2 nov 2017 15:50 (CET) (QZanden)

Hallo QZanden, De hele Wikimedia-beweging is niet echt oké met CC-BY-NC-ND. NietCommercieel beperkt de distributie van het materiaal op wiki's zodanig dat dat niet toegestaan wordt. Zie ook deze uitleg waarom. En GeenAfgeleideWerken betekent dat het 1 op 1 overgenomen moet worden, zonder dat er ook maar wat in aangepast mag worden, iets wat volgens mij ook lijnrecht staat tegenover de principes hier op Wikibooks. CC-BY-NC-ND is géén vrije licentie en het materiaal dat onder die licentie gepubliceerd is is geen vrije inhoud. Het materiaal op Wikibooks is wel vrije inhoud. Zie ook: Wikibooks:Vrije inhoud. Groetjes - Romaine (overleg) 12 nov 2017 03:57 (CET)

Klassieke Mechanica/Wrijving

Kan iemand beoordelen of de laatste twee door een IP-adres gedane wijzigingen op dit artikel in orde zijn? De eerste (grammaticaal) wel. De Wikischim (overleg) 6 nov 2017 11:01 (CET)

Ik heb alles naar de vorige toestand hersteld op begin december 2017. Dit was eerder vandalisme dan poging tot verbeteren. Huibc (overleg) 3 feb 2018 10:52 (CET)

Peiling op WP

Ik ontving deze E-mail en wil hem graag ter informatie hier plaatsen: Hoi Vangelis, Ter info, op Wikipedia wordt er een peiling voorbereid over het linken naar andere Wiki-projecten. Nu wordt er hier nog overlegd: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Links_naar_zusterprojecten Op de pagina zelf zal de peiling plaatsvinden. Zou je deze peiling in de gaten willen houden? Want hij is niet op alle zusterprojecten aangekondigd. Met vriendelijke groet, Ymnes

Peiling op Wikipedia

Ik ben HIER een peiling gestart over het automatisch linken naar zusterprojecten zoals dit. Bijdragers hier zijn van harte welkom om mee te discussiëren. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 16 nov 2017 23:20 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Bedankt!

CKoerner (WMF) (talk) 20 nov 2017 23:07 (CET)

Discussie over o.a. Wikibooks op WP

Zie [17]. PAvdK heeft het meen ik in het bijzonder over Leer jezelf ecologisch tuinieren. De Wikischim (overleg) 27 nov 2017 11:36 (CET)

Gelezen. Ik weet alleen niet waar PAvdK het over heeft. Ik ben hem bij mijn weten nooit in het tuinboek tegen gekomen. Wel zijn in het verleden links die ik plaatste op WP verwijderd en ik plaatst nu in een artikel alleen nog links naar WP. --John angelis. overleg 27 nov 2017 11:46 (CET)

Terug van weg geweest

Ik was een tijd nogal heftig ziek en had een rustperiode nodig. Nu gewoon weer verder met Wikibooks. --John angelis. overleg 6 dec 2017 12:14 (CET)

That's the spirit! En hou het nu verder gezond! Vriendelijke groet. J.G.G. (overleg) 6 dec 2017 16:36 (CET)

Goed dat het weer beter gaat en welkom terug. De Wikischim (overleg) 13 dec 2017 22:07 (CET)

Peilers klaar, peilen maar!

Zoals eerder aangekondigd, ben ik hier een peiling gestart om te kijken in hoeverre men vanuit Wikipedia wil linken naar zusterprojecten zoals dit. Input wordt zeer op prijs gesteld! Vinvlugt (overleg) 6 dec 2017 23:39 (CET)

Recente wijzigingen in het Kookboek

Kan iemand de wijzigingen van vandaag op Kookboek/Zandkoekjes en Kookboek/Cake misschien beoordelen? Het lijkt me geen vandalisme, maar ik weet ook niet zeker of het echte verbeteringen zijn. In het laatste geval moeten ze nog wel wat worden gewikificeerd. De Wikischim (overleg) 13 dec 2017 22:06 (CET)

Helaas geen verstand van koekjes.--John angelis. overleg 14 dec 2017 07:56 (CET)

Even rond gesnuffeld. De wijziging op Kookboek/Zandkoekjes lijkt wel goed (er zit rond 20 gram in een zakje) en in de meeste recepten die ik heb kunnen vinden wordt gesproken over 5 gram, een 1/2 theelepel of zelfs helemaal niets. Ook op WP wordt het niet genoemd Zandgebak. Ik heb het dus maar goed gemerkt. John angelis. overleg 14 dec 2017 08:28 (CET)

Wat de cake betreft lees ik op diverse receptensites beslag als gesproken wordt over het samenstellen van de ingrediënten en als het klaar is om in een vorm te doen over deeg. Dit heb ik dus terug gedraaid.--John angelis. overleg 14 dec 2017 08:54 (CET)

Elektronica/Netwerken oplossen/Thévenin

Gisteren heeft een IP-adres enkele wijzigingen op deze pagina gedaan. Ik weet niet zeker of ze 100% in orde zijn , iemand? Ik wil liever niet zelf afvinken "want het zal wel goed zijn allemaal". De Wikischim (overleg) 28 dec 2017 21:28 (CET)

Op een typo na zijn de wijzigingen correct. - Erik Baas (overleg) 2 mrt 2018 23:39 (CET)

Linux voor beginners

Volgens mij is dit boek aardig (bijna) compleet en zou naar de rechterkolom van de Hoofdpagina verplaatst kunnen worden. --John angelis. overleg 20 jan 2018 13:49 (CET)

Done --John angelis. overleg 20 jan 2018 14:32 (CET)

Overleg gebruiker:Some Gadget Geek

Deze gebruiker heeft momenteel een permablok, en stuurde mij per mail een verzoek tot deblokkade. Wat vinden anderen, moeten we het doen? Het lijkt erop dat hij in 2015 vooral aan het experimenteren was, maar wel duidelijk ten koste van de hoofdnaamruimte. Als hij nog eens zo begint, is het wmb meteen weer over en uit. De Wikischim (overleg) 25 jan 2018 14:11 (CET)

Die 'titeltekeningen' van toen waren vrij onschuldig vermaak, misschien echt bedoeld om de lay-out op te vrolijken. Kan m.i. geen kwaad om hem nog een kans te geven. J.G.G. (overleg) 25 jan 2018 15:53 (CET)

Mee eens, Ellywa (overleg) 25 jan 2018 15:58 (CET)

OK, proberen maar. --John angelis. overleg 25 jan 2018 17:02 (CET)

Uitgevoerd De Wikischim (overleg) 25 jan 2018 22:22 (CET)

Problemen met icoontje voor het downloaden van de pdf-versie

Rechts boven op de eerste pagina van het boek Klassieke Mechanica staat een icoontje dat een link zou moeten bevatten naar de pdf-versie van het boek. Sinds enige tijd is dat icoontje niet meer in orde. Om te beginnen is het icoontje zelf overtekend door een zwarte hoeklijn. Ook zit er geen link meer onder. Ik weet niet hoe ik dit moet rechtzetten. Het houdt klaarblijkelijk verband met het sjabloon Bi, maar van sjablonen heb ik geen kaas gegeten. Huibc (overleg) 26 jan 2018 11:09 (CET)

gebruiker:QZanden heeft hier in het verleden meer met sjablonen geknutseld. Misschien kan hij in dezen wel iets betekenen? De Wikischim (overleg) 29 jan 2018 13:59 (CET)

Interne links binnen Griekse mythologie; boek verder uitwerken?

Deze toegevoegde links heb ik zojuist weer verwijderd. Echter, ik denk er nu aan dat ze op een bepaalde manier toch wel meerwaarde kunnen hebben, namelijk als interne link binnen hetzelfde boek (het wordt dan conform de interne structuur van de boeken hier iets als [[Griekse mythologie/....]]). Ik vind het een te makkelijke oplossing om ze simpelweg door te laten linken naar WP, daar kijkt iedereen toch al zeg maar. Er zou weer eens iemand met het boek Griekse mythologie aan de slag moeten. Wie vindt dit een leuk onderwerp en voelt hiervoor? Ik weet dat J.G.G. in het verleden al veel over Griekse filosofie heeft geschreven. De Wikischim (overleg) 26 jan 2018 18:16 (CET)

Goed plan. Verwijderde links terugdraaien en wijzigen als interne links naar het boek? --John angelis. overleg 26 jan 2018 18:32 (CET)

Ja, precies. Alleen laat ik het herplaatsen van de links bij voorkeur even aan iemand anders over, omdat ik moeilijk kan uitmaken wat nu precies de beste vorm is. Eigenlijk zou iemand die al vaker aan Griekse mythologie heeft gewerkt dit nog het beste kunnen doen. De Wikischim (overleg) 29 jan 2018 13:55 (CET)

Uitgevoerd Ik heb in het verleden ook nogal wat geschreven aan het boek en hoop dat dit duidelijker is. --John angelis. overleg 29 jan 2018 14:48 (CET)

Onderwijs en vandalisme

Hallo,

Ik geef les op een middelbare school. In een les over mediawijsheid liet ik zien hoe makkelijk het is om een Wikipedia-pagina aan te passen. Dat deed ik door een onzinnig zinnetje toe te voegen op de pagina van de school. Dit leidde tot een onmiddelijke blokkade van mijn account voor onbepaalde tijd wegens vandalisme.

Echter, het 'vandalisme' was juist bedoeld om te laten zien dat Wikipedia door iedereen aan te passen is. Ik had de zin meteen daarna weer willen verwijderen. Ik begrijp het strikte beleid hierin. Vergeef me mijn onwetendheid.

Wat kan ik in de toekomst doen om hier aandacht aan te besteden zonder meteen geblokkeerd te worden?

Kan de blokkade opgeheven worden?

Het ging om deze pagina https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Calandlyceum&action=edit&section=2 Moderators: MoiraMoira en Rode Raaf

BvD!

Groet!- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door ‎145.131.194.90 (overleg|bijdragen)

Goedendag. U bent hier niet op Wikipedia maar op Wikibooks, een zusterproject. Dit lijkt me duidelijk iets wat u met de betreffende moderatoren op Wikipedia moet zien op te lossen. Zij zijn hier verder helemaal niet actief, dus hier kan men ben ik bang weinig voor u betekenen wat dit betreft. Succes verder met het oplossen van dit probleem. Terzijde, u bent op dit zusterproject niet geblokkeerd, dus u kunt hoe dan ook wel hier bewerken als u wilt. Vriendelijke groet, De Wikischim (overleg) 29 jan 2018 13:51 (CET)

Overigens, u zegt hier dat u voor onbepaalde tijd bent geblokkeerd. Ik zie in uw "blokkeerlogboek" echter een blokkade van maar 3 dagen staan. De Wikischim (overleg) 29 jan 2018 13:58 (CET)

Dus het probleem is niet zo groot. Experimenteren kan altijd in de Zandbak, zowel in https://nl.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Zandbak als in https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zandbak --John angelis. overleg 29 jan 2018 14:55 (CET)

Peiling Bureaucraat

Ellywa heeft zich aangeboden om bureaucraat te worden. Momenteel ben ik de enige actieve hier (Erik lijkt een poosje weg). Zonder bezwaar zal ik dat geactiveerd worden in 2 weken.

• Voor zie hier voor een verklaring --John angelis. overleg 6 feb 2018 12:58 (CET)

Dank je voor je vertrouwen... goede aanleiding om wat meer hier bezig te zijn. Ellywa (overleg) 6 feb 2018 13:05 (CET)

Ik zit idd. al een tijdje in de lappenmand... :-( - Erik Baas (overleg) 8 feb 2018 23:27 (CET)

Hallo Erik, leuk wat van je te horen al is het bericht minder. Ik wens je van harte beterschap.--John angelis. overleg 9 feb 2018 06:45 (CET)

• Voor J.G.G. (overleg) 7 feb 2018 10:00 (CET) Natuurlijk, bekwame en betrouwbare medewerker.
• Voor - Erik Baas (overleg) 8 feb 2018 23:27 (CET)
• Voor Koos Overleg 15 feb 2018 11:50 (CET)
• Voor De Wikischim (overleg) 15 feb 2018 12:00 (CET)

• De twee peilingsweken zijn voorbij. Ellywa is met algemene stemmen aangenomen als bureaucraat.--John angelis. overleg 22 feb 2018 09:39 (CET)
  • Dank jullie wel allemaal voor het vertrouwen! Ellywa (overleg) 22 feb 2018 11:18 (CET)

Hoe kan ik meerdere spaties achter elkaar gebuiken?

Als ik meerdere spaties achter elkaar zet, worden ze na publicatie ingekrompen tot één spatie. Hoe krijg ik meer ruimte tussen tekens? Is de enige optie om dan maar steeds een tabel te gebruiken?

Heb je hier [[18]] misschien iets aan?--John angelis. overleg 11 feb 2018 15:10 (CET)

Beste Vangelis, Veel dank. Ja, hier kan ik mee uit de voeten. JopkeB

Wijziging op Matrixrekening

Wie kan dit even beoordelen? De Wikischim (overleg) 19 feb 2018 11:04 (CET)

Vermenigvuldigen met 1/3 en delen door 3 zijn hetzelfde, dus het lijkt me inhoudelijk correct. Valhallasw (overleg) 19 feb 2018 18:19 (CET)

Klopt natuurlijk, maar beetje overbodige wijziging. Dank Valhallasw. --John angelis. overleg 19 feb 2018 18:31 (CET)

Ik denk dat vermenigvuldigen met 1/3 een beter gebruik is in de Matrix rekening. Typisch zal deze constante onderdeel worden van een vector waar een mix van getallen boven en onder de 1 staan. Bijvoorbeeld bij een LDU decompositie. Delen is uberhaupt in de matrix-rekening een beetje vies woord, je deelt niet door een matrix maar vermenigvuldig met zijn inverse. --Ruudschramp (overleg) 5 okt 2018 22:10 (CEST)

Botbitje gevraagd

De M van de links in middeleeuwen moeten een m worden. Is er iemand die met een bot weet om te gaan? --John angelis. overleg 23 feb 2018 19:12 (CET)

Ellywa ?--John angelis. overleg 23 feb 2018 19:30 (CET)

Of Romaine ? --John angelis. overleg 23 feb 2018 19:33 (CET)

Voorbeeld van een pagina die onbedoeld veel schade heeft geleden door de spellingcorrectie: Sociale geschiedenis van de hoge middeleeuwen/Inhoudsopgave. De Wikischim (overleg) 24 feb 2018 11:12 (CET)

Ik kan met AWB wel het een en ander snel aanpassen. Een vraagje: hoe zit het met het sjabloon? Dat heet nu nog {{Sociale geschiedenis van de hoge Middeleeuwen}}. Willen we dit ook veranderen naar {Sociale geschiedenis van de hoge middeleeuwen}? Q.Zanden (overleg) 24 feb 2018 12:52 (CET)

Ja, heel graag! De Wikischim (overleg) 24 feb 2018 13:08 (CET)

Gedaan, zie deze bewerkingen. Q.Zanden (overleg) 24 feb 2018 13:13 (CET)

Nu hetzelfde ook nog even voor Sociale geschiedenis van de late middeleeuwen. De Wikischim (overleg) 24 feb 2018 22:33 (CET)

Ook gedaan. Q.Zanden (overleg) 25 feb 2018 16:16 (CET)

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [19]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [20]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [21]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Bedankt!

—Elitre (WMF)

2 mrt 2018 21:56 (CET)

Automatische tekst is terug:D

Het invulveld samenvatting bij plaatsing van een nieuwe pagina was een tijdje niet meer automatisch voorzien van tekst. Dat vond ik niet leuk. Ik moest elke keer 'Aanvulling' tikken. Nu is een 'A' weer voldoende om het hele woord te laten verschijnen. --John angelis. overleg 9 mrt 2018 21:56 (CET)

Kookboek/Koffie

Heeft iemand zin om deze deelpagina eens in te vullen? Uiteraard niet met gekopieerde tekst vanaf WP, maar met een inhoud die in het kookboek past. Dat betekent dus een klein beetje achtergrondinformatie maar niet te uitgebreid, en verder wat leuke recepten waarin koffie een belangrijke rol speelt. De Wikischim (overleg) 18 mrt 2018 10:55 (CET)

Terug van weggeweest

Beste WB-vrienden, ben na enkele maanden afwezigheid wegens stressy verhuisperiode terug actief op WB. Ik ben nu (Belgisch) Limburger geworden en geniet van de Haspengouwse fruitbloesems en het tragere tempo :) J.G.G. (overleg) 25 apr 2018 09:35 (CEST)

Hartelijk welkom terug! (Misschien kun je nu ook nog een beetje Limburgs leren? ) Het viel me al op dat je de laatste maanden helemaal geen bewerkingen meer deed, ook niet elders zoals op WP. Gelukkig was er dus niets vervelends aan de hand.

Terzijde, ik ben zelf de laatste tijd ook wat minder actief hier omdat mijn prioriteit momenteel vooral bij het herstarte Wikinieuws ligt. De andere mods zullen dus af en toe een beetje meer moeten bijspringen, misschien. De Wikischim (overleg) 25 apr 2018 12:27 (CEST)

Welkom terug J.G.G. Het is hier (voorlopig) ook vrij rustig dus doe maar rustig aan ;) --John angelis. overleg 25 apr 2018 14:38 (CEST)

J.G.G. (overleg) 25 apr 2018 14:56 (CEST)

AdvancedSearch

From May 8, AdvancedSearch will be available as a beta feature in your wiki. The feature enhances the search page through an advanced parameters form and aims to make existing search options more visible and accessible for everyone. AdvancedSearch is a project by WMDE Technical Wishes. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 7 mei 2018 16:54 (CEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Help met het vertalen in uw taal Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 12 jun 2018 22:58 (CEST)

Vraag over het full text overnemen van andere teksten in een Wikibook

Ik wil graag één doorlopend verhaal maken van de vele losse publicaties die historicus Jan de Baan (1930-1993) over de geschiedenis van Spijkenisse schreef. Het gaat om tientallen krantenartikelen en enkele korte monografieën van maximaal zo'n 60 pagina's. Ik wil grote delen eruit full text overnemen, vervolgens redigeren en aanvullen met informatie uit andere bronnen. Uiteraard kunnen ook anderen dit Wikibook aanvullen en corrigeren; er is de afgelopen 25 jaar wel meer bekend geworden en zijn teksten zijn niet heilig.
Ik heb goede hoop dat ik van de rechthebbenden toestemming verkrijg om zijn teksten full text over te nemen. Maar voordat ik daar tijd en energie in ga steken, wil ik eerst weten of zo'n Wikibook überhaupt is toegestaan. Ik heb daarover twee tegengestelde visies gevonden:

1. In de Wikibooks inclusion criteria policy staat: "we do not permit verbatim copies of pre-existing works".
2. Maar je mag wel boeken doneren èn je kunt aan anderen vragen of je hun teksten mag hergebruiken in Wikibooks, zie Requesting copyright permission.

Mijn vraag is: welke van deze twee visies prevaleert in dit geval en/of voor de Nederlandse Wikibooks? Als verder aan alle andere voorwaarden voor een Wikibook wordt voldaan en er toestemming van de rechthebbenden is, mag je dan grote delen uit andere publicaties full text overnemen in een Wikibook?
JopkeB (overleg) 2 jul 2018 20:08 (CEST)

In principe is dit eigenlijk nooit de bedoeling. Er wordt alleen een uitzondering gemaakt voor teksten die vanaf Wikipedia hierheen worden overgezet, zie Wikibooks:Import. Maar dan nog heeft het sterk de voorkeur dat de tekst hier aangepast wordt. Een andere vraag die zich in dit verband aandient is bijvoorbeeld, hoever je mag gaan met letterlijk overnemen als je een recept toevoegt aan het Kookboek. In bepaalde gevallen is dit nagenoeg onvermijdelijk, met name als het om min of meer bekende recepten gaat. De Wikischim (overleg) 2 jul 2018 21:06 (CEST)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

10 jul 2018 21:19 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS / JS

(Help met het vertalen in uw taal)

Beste allen,

Om de veiligheid van al onze lezers en bewerkers te verbeteren, zijn de bevoegdheden voor het bewerken van sitebrede CSS en JS veranderd (hieronder vallen pagina's als MediaWiki:Common.css en MediaWiki:Vector.js, die code bevatten die in de browsers van gebruikers wordt uitgevoerd). Er is een nieuwe gebruikersgroep, interface-admin, aangemaakt. Over vier weken, zullen enkel gebruikers met dit gebruikersrecht CSS en JS pagina's buiten hun eigen gebruikersruimte kunnen aanpassen (dit zijn alle pagina's die eindigen met .css of .js binnen de MediaWiki:-naamruimte of van subpagina's van een andere gebruiker).

Meer informatie en achtergrond over deze verandering is hier te vinden.

Voeg alstublieft gebruikers die CSS en JS-pagina's moeten bewerken toe aan deze gebruikersgroep (dit kan door bureaucraten of stewards worden gedaan, op dezelfde manier als het toevoegen van nieuwe moderatoren). Dit is een gevaarlijk gebruikersrecht. Een kwaadwillende gebruiker of een hacker die toegang heeft tot interfacemoderatorrechten kan dit veel erger misbruiken dan bijvoorbeeld moderatorrechten. Geef deze rechten enkel aan gebruikers die het nodig hebben, die vertrouwd zijn binnen de gemeenschap en die correcte wachtwoord- en computerveiligheidsvoorschriften volgen (het gebruik maken van sterke wachtwoorden en twee-factor-authenticatie waar mogelijk, het niet hergebruiken van wachtwoorden, het niet installeren van dubieuze software, enzovoorts).

Hartelijk dank,
Tgr (talk) 30 jul 2018 19:44 (CEST) (via MassMessage)

Turks

Kan iemand deze wijziging nog eens beoordelen? In eerste instantie draaide ik het terug. Vervolgens realiseerde ik me echter dat istiyor musun best "wil je" kan betekenen. In dat geval zou het eerste deel dus worden vertaald als "blijven slapen". De Wikischim (overleg) 10 aug 2018 11:52 (CEST)

Google vertaalt "Bu gece burada kalmak istiyor musun?" als "Wil je vanavond hier blijven?"; jouw revert lijkt me dus terecht. - Erik Baas (overleg) 10 aug 2018 13:14 (CEST)

Wil iemand een boek over Sjoelen beginnen?

Op Wikipedia werd afgelopen nacht deze tekst weggehaald. In het verleden zijn wel vaker dit soort teksten overgeheveld naar hier. Het zou de basis kunnen vormen voor een eigen boek Sjoelen. Ikzelf ben op dit moment slechts beperkt actief hier, dus begin hier even niet aan. De komende twee weken ben ik trouwens geheel afwezig, dus de vandalismebestrijding e.d. moet even helemaal worden overgenomen. De Wikischim (overleg) 13 aug 2018 11:33 (CEST)

Een Kalender?

Voldoet Kalender 2018-2019 wel als 'wikibook'? Ik begrijp de bedoeling ervan niet, er staan alleen wat links naar Wikipedia-artikelen. Niet meteen een studieboek, lijkt me J.G.G. (overleg) 21 aug 2018 09:36 (CEST)

Nee, dit is voor hier gewoon onzin. Kan dus prima weg denk ik (DW). 62.72.193.64 21 aug 2018 18:05 (CEST)

Bericht-sjabloon

Ik gebruik in "mijn" Wikibooks regelmatig het bericht-sjabloon, als ik iets uit de actualiteit vind passen bij het onderwerp. Zie bv. bij Snelheid. Voor mijn leerlingen exporteer ik ook altijd naar pdf en bezorg hen alles op papier (voor notities, om te kleuren,...). Die actua-zaken nemen relatief veel plaats in op papier. Dat kan ik deels aanpassen door het weglaten van de afbeelding en de tekst kleiner te maken:

|style=font-size: small;
|afbeelding=}}

Dit heb ik uitgetest bij actua over de bitruimte. Toch zit ik nog met problemen:

• De marge van 10% links en rechts zou gerust achterwege laten worden: door de dikke rand links vind ik het zo al duidelijk genoeg. Ik vind geen manier om dat te doen zonder het sjabloon zelf aan te passen. Zou iemand een idee hebben?
• Bij gebruik van de afbeelding neemt deze veel plaats in, dus heb ik die hier weggelaten. Maar misschien is er een optie om de afbeelding rechts bovenaan te plaatsen, met de tekst die errond float? Dat kan wellicht ook enkel in het sjabloon zelf.
• Als ik kijk naar het afdrukvoorbeeld (zowel in Chrome als in Firefox), dan merk ik dat de eerste alinea links uitgelijnd is en waarvan de tekst klein is. Bij de tweede alinea is dat niet meer zo. Vreemd, want in de browser zelf ziet alles er "juist" uit.

Het heeft geen hoge prioriteit voor mij, maar ik was toch benieuwd of iemand oplossingen zou hebben voor bovenstaande.

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(Help met het vertalen in uw taal)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (interfacemoderatoren) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 27 aug 2018 14:40 (CEST) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Dit bericht in een ander taal lezen • Help met het vertalen in uw taal

De Wikimedia Foundation gaat haar tweede datacenter testen. Dit datacenter moet ervoor zorgen dat Wikipedia en andere Wikimediaprojecten beschikbaar blijven, ook als er een ramp heeft plaatsgevonden. Om er zeker van te zijn dat alles goed werkt, zal de Wikimedia afdeling Technology een experiment uitvoeren. Dit experiment zal aantonen of er betrouwbaar tussen de datacenters gewisseld kan worden. Het vereist dat veel teams op het expiriment voorbereid zijn en beschikbaar zijn om enige onverwachte problemen op te lossen.

Zij zullen al het internetverkeer naar het tweede datacenter sturen op woensdag, 12 september 2018. Op woensdag, 10 oktober 2018 er teruggeschakeld naar het primaire datacenter.

Vanwege beperkingen in MediaWiki is het echter wel noodzakelijk om de wiki's op alleen-lezen te zetten. Het spijt ons voor deze maatregel, en wij zullen trachten om de impact te verminderen in de toekomst.

U zult in staat zijn om artikelen te lezen, maar niet te bewerken voor een korte periode.

• U zult een uur lang niet in staat zijn om bewerkingen te maken op woensdag 12 september en woensdag 10 oktober. De test zal starten om 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, en in Nieuw Zeeland om 02:00 NZST op donderdag 13 september en donderdag 11 oktober)
• U zult een foutmelding zien als u probeert te bewerken. Wij hopen dat er geen bewerkingen verloren gaan, maar dit kunnen wij niet garanderen. Als u deze foutmelding krijgt, raden we u aan om te wachten totdat alles weer terug naar normaal is. Dan kunt u uw bewerking opslaan. Toch raden we het ten zeerste aan dat u een kopie van uw bewerkingen maakt.

Extra impact:

• Het uitvoeren van achtergrondtaken zal langzamer gaan, en sommige taken kunnen ook worden geannuleerd. Roodgekleurde links zullen niet zo snel bijgewerkt worden als gebruikelijk. Als u een artikel aanmaakt waar ergens anders al naar verwezen wordt, zal de link langer roodgekleurd blijven dan gebruikelijk. Sommige scripts die lang uitgevoerd worden, zullen worden gestopt.
• There will be code freezes for the weeks of 10 September 2018 and 8 October 2018. Alleen urgente code deployments zullen plaatsvinden.

Dit project kan uitgesteld worden indien nodig. U kunt de planning lezen op wikitech.wikimedia.org. Wijzigingen worden in de planning aangekondigd. Er zullen hierover nog meer notificaties worden verstuurd. Deel deze informatie alstublieft met de gebruikersgemeenschap van uw (thuis)wiki's. /User:Johan(WMF) (talk)

6 sep 2018 15:33 (CEST)

Uitvoer van pagina's naar PDF of gedrukt boek

Er is een nieuwe parser (?) geïnstalleerd, men is volop aan het testen en debuggen, en het werkt inderdaad weer (zij het met een paar probleempjes). Een paar dingen vielen meteen al op:

• +: Tabellen worden nu wel afgedrukt.
• -: Er zijn problemen met het afdrukken van spaties; sommige vallen weg, andere worden zelfs negatief.
• -: GIF-bestanden (mn. animated GIF's) worden soms niet of incorrect afgedrukt.
• -: Het font is mi. nogal groot.

Zie verder hier:

• Updates: https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/PDF_Functionality
• Overleg en bugmeldingen: https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Reading/Web/PDF_Functionality

- Erik Baas (overleg) 10 sep 2018 13:41 (CEST)

The Community Wishlist Survey

The Community Wishlist Survey. Help met het vertalen in uw taal.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

30 okt 2018 12:06 (CET)

Editing News #2—2018

Dit bericht in een andere taal lezen • Abonneer je op de meertalige nieuwsbrief

Wist je dat?

Wist je dat je de visuele tekstverwerker op mobiele apparaten kunt gebruiken?

Klik op het potlood-icoon om te beginnen met bewerken. De pagina opent waarschijnlijk in de wikitekstverwerker.

Je ziet een ander potlood-icoon in de werkbalk. Klik op dat potlood-icoon om te schakelen tussen visueel bewerken en brontekst bewerken.

Vergeet niet je wijzigingen te publiceren als je klaar bent.

Je kan de gebruikersgids lezen en helpen vertalen. De gebruikersgids bevat meer informatie over de werking van de visuele tekstverwerker.

Sinds de laatste nieuwsbrief heeft het Editing-team het meeste werk aan de nieuwe wikitekstverwerker en de visuele diff-tool afgerond. Het team is begonnen met onderzoek naar de behoeften van bewerkers die gebruikmaken van mobiele apparaten. Hun work board is beschikbaar in Phabricator. Hun huidige prioriteiten bestaan uit het repareren van bugs en het verbeteren van mobiel bewerken.

Recente wijzigingen

• Het Editing-team heeft een eerste verslag over mobiel bewerken gepubliceerd.
• Het Editing-team is begonnen met een ontwerpstudie naar visueel bewerken op de mobiele website. Nieuwe bewerkers hebben moeite met het uitvoeren van simpele taken op een smartphone, zoals het aanbrengen van links naar Wikipedia-artikelen. Lees hier het verslag.
• Het Reading-team werkt aan een apart project voor mobiele bijdragen.
• De oude wikitekstverwerker uit 2006 wordt niet langer ondersteund. Indien je gebruikmaakte van die werkbalk zul je geen enkele werkbalk meer zien. Kies een andere bewerkingsmodus in je bewerkingsvoorkeuren, lokale gadgets of betafuncties.
• Het Editing-team heeft de geschiedenis en status van de visuele tekstverwerker beschreven in deze opgenomen publieke presentatie (begint op 29 minuten en 30 seconden).
• Het Language-team heeft vorige maand een nieuwe versie van Vertaling van inhoud (CX2) uitgebracht, op Internationale Vertaaldag. Die versie integreert de visuele tekstverwerker om sjablonen, tabellen en afbeeldingen te ondersteunen. Het produceert ook betere wikitekst wanneer het vertaalde artikel gepubliceerd wordt. [22]

Laten we samenwerken

• Het Editing-team wil visueel bewerken op de mobiele website verbeteren. Lees alsjeblieft hun ideeën en vertel het team wat jij denkt dat bewerkers die de mobiele site gebruiken zou kunnen helpen.
• De Community Wishlist Survey begint volgende week.
• Help ons alsjeblieft met vertalingen als je dit niet in je voorkeurstaal leest! Abonneer je op de vertalersmaillijst of neem direct contact met ons op. We stellen je op de hoogte als de volgende editie klaarstaat om vertaald te worden. Bedankt!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

2 nov 2018 15:17 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Help met het vertalen in uw taal

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Bedankt!

CKoerner (WMF) (talk) 13 nov 2018 20:35 (CET)

Community Wishlist Survey vote

Onderzoek naar de wensen van de Wikipedia-gemeenschap 2019.

Hallo allemaal,

De Community Wishlist Survey is een proces waarin de Wikimedia-gemeenschappen beslissen waaraan het Community Tech-team van de Wikimedia Foundation het komende jaar zou moeten werken.

Het Community Tech-team richt zich op tools voor gevorderde Wikimedia-gebruikers. De gemeenschappen hebben in de eerste fase van het proces een lange lijst van technische voorstellen gepubliceerd. Je kan vanaf nu tot 30 november je stem uitbrengen op deze voorstellen. Lees meer op de consultatiepagina.

/User:Johan (WMF)

22 nov 2018 19:13 (CET)

Advanced Search

Advanced Search will become a default feature on your wiki on November 28. This new interface allows you to perform specialized searches on the search page, even if you don’t know any search syntax. Advanced Search originates from the German Community’s Technical Wishes project. It's already a default feature on German, Arabic, Farsi and Hungarian Wikipedia. Besides, more than 40.000 users across all wikis have tested the beta version. Feedback is welcome on the central feedback page.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 26 nov 2018 12:03 (CET)