J.Grandgagnage

- Lage activiteit - Zal afwezig zijn vanaf ca. 12 februari 2024 tot ...
Deze medewerker beseft dat hij zuiniger moet omspringen met de tijd die hem nog rest en zet daarom sommige activiteiten, waaronder Wikibooks, op een laag pitje.

"But at my back I always hear
Time's wingèd chariot hurrying near"
(Andrew Marvell)

hoofdpagina

Beste Jules, van harte welkom op Wikibooks en bedankt voor uw nieuwe boek over Shakespeares werk. De infobox is zo te zien al goed gedaan, u dient dit boek echter ook nog even toe te voegen aan de gestarte boeken op de Hoofdpagina. Onderaan de Catalogus Gestarte Wiki Boeken is een link waar u even op moet klikken, de rest ziet u vanzelf. Heeft u nog overige vragen, dan kunt u die ook stellen in de Wikibooks:Lerarenkamer. Succes en veel plezier her verder! Mvg, De Wikischim 11 aug 2011 13:10 (CEST)

O ja, oké, dat ga ik proberen, bedankt hoor, Jules 11 aug 2011 13:55 (CEST)

Gedichten

Wordt een mooi boek. Ik volg het met plezier. --John angelis. overleg 29 dec 2012 15:32 (CET)

Dat doet mij dan weer plezier :) vriendelijke groet, Jules (overleg) 29 dec 2012 16:05 (CET)

Opmerking (blokkade IP-adres)

Hoi, zeg ik zie dat je een vandaliserend IP-adres daarnet voor onbepaalde tijd hebt geblokkeerd. Ik zou eerder gaan voor een beperkte tijd, bijv. een jaar, omdat IP-adressen nogal eens van eigenaar wisselen. Het is dus niet uitgesloten dat er op den duur weer iemand anders vanaf ditzelfde adres probeert te bewerken die wel serieuze bedoelingen heeft. De Wikischim (overleg) 9 mei 2019 11:04 (CEST)

Oké, doe ik. J.G.G. (overleg) 9 mei 2019 11:10 (CEST)

Benedictus de Spinoza

Beste JGG,

Spinoza noemde zichzelf echt Benedictus, niet Baruch, zou hij kinderachtig gevonden hebben denk ik, niet kosmopolitisch zoals hij was. Dus niet veranderen ajb, dank, Hansmuller (overleg) 9 okt 2019 12:34 (CEST)
PS Opmerkingen over Spinoza Ethica (in wording) welkom! Hansmuller (overleg) 9 okt 2019 12:50 (CEST)

Prima hoor. Graag niet extern linken vanuit het woordenboek; het is de bedoeling dat het opzichzelf staand blijft ('self-contained' met een mooi Nederlands woord :). J.G.G. (overleg) 9 okt 2019 12:54 (CEST)

Sorry, doe ik niet meer. Mag Spinoza Ethica naast jouw indrukwekkende Plato ergens op de Filosofische Boekenplank? @J.G.G. Maar hoe krijg ik hem daar? JGG weet raad? Dank, Hansmuller (overleg) 16 dec 2019 08:09 (CET)

Bloos bloos ('indrukwekkend' :) - Bedoel je misschien Sjabloon:Levensbeschouwing? Gewoon erbij plaatsen onder Filosofie, dan verschijnt het op de eerste pagina van Wikibooks. mvg, J.G.G. (overleg) 16 dec 2019 12:04 (CET)

Haha ...

Mij was nog helemaal niet opgevallen dat het niet alleen op het nieuw aangemaakte sjabloon verkeerd stond, maar overal. Nu ben jij ook eens een keertje zoet met iets dergelijks . De Wikischim (overleg) 1 mei 2019 12:08 (CEST)

Ik ben wel een beetje moe nu :) Bedankt voor het signaleren, De Wikischim. J.G.G. (overleg) 1 mei 2019 12:52 (CEST)

154.70.152.130 (overleg | bijdragen | bloks)

Hoi J.G.G.,

Zag je 154.70.152.130 (overleg | bijdragen | bloks) in de RC nog langskomen? Deze gebruiker had wel eens waar geen bijdragen op nlwp gedaan, maar wel hier en het betreft een open proxy/VPN ^{(zie blokkeerlogboek van range)}.

Ik denk dat het verstandig is om verdere misbruik te voorkomen dat we overgaan tot blokkeren, maar hoe sta jij daar tegenover?

Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 10 jan 2020 17:10 (CET)

Ik zag 'm al, en heb de hele range 154.70.152.0/24 geblokkeerd. Die info vond ik trouwens op [1]. - Erik Baas (overleg) 10 jan 2020 17:49 (CET)

Filter?

Hoi J.G.G.,

Over die scheldpartijtjes de laatste tijd wil ik het hebben, want de scholieren lijken dat leuk te vinden. Misschien een filter daartegen die waarschuwt en automatisch promoveert naar blokkeren?

Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 jan 2020 15:37 (CET)

Beste, ik denk dat je zoiets beter aan iedereen kunt voorleggen in de Wikibooks:Lerarenkamer. mvg, J.G.G. (overleg) 28 jan 2020 17:22 (CET)

Uitgevoerd Zie hier. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 28 jan 2020 18:24 (CET)

Hopelijk blijf je hier nog even?

Hoi J.G.G., zeg ik zie dat je afgelopen week op je OP op Wikipedia een "vertrokken"-sjabloon hebt geplaatst en dat je daarnaast hier ook weer wat minder actief bent. Ik zou het leuk vinden als je iig toch nog wel een beetje hier op Wikibooks zou willen blijven, al begrijp ik uiteraard volkomen dat er nog heel veel meer prioriteiten in het leven zijn. Hier is het hoe dan ook veel rustiger dan op Wikipedia, met een betere werksfeer, toch? De Wikischim (overleg) 22 feb 2020 13:18 (CET)

Hier ben ik nog niet weg hoor :) Veel te leuk werk en toffe collega's! mvg, J.G.G. (overleg) 22 feb 2020 14:55 (CET)

De Wikischim (overleg) 22 feb 2020 21:04 (CET)

--John angelis. overleg 24 feb 2020 07:17 (CET)

Basiskennis chemie/Kwantitatief/Spectrometrie

Hoi,

Ik zag dat je, in mijn ogen zonder verdere opgaaf van redenen, een serie bewerkingen op Basiskennis chemie/Kwantitatief/Spectrometrie had teruggedraaid. Eigenlijk maak je me verdrietig.
De bewerkingen op die pagina die jij hebt teruggedraaid waren bedoeld om de pagina in lijn te brengen met de andere pagina's in het betreffende boek.
Vraagje: Betekent dit dat je nu alle pagina's in Basiskennis chemie (en dan niet alleen die maar ook Basiskennis chemie 2, Basiskennis chemie 3 en Basiskennis chemie 4) gaat aanpassen? Liever niet. Ik heb behoorlijk moeten puzzelen om enerzijds de inhoudsopgave van het boek goed bereikbaar te houden, simpel naar de volgende of de vorige pagina te gaan en anderzijds niet steeds met de inhoudsopgave de pagina-layout overhoop te gooien.
Kijk eventueel ook even bij Basiskennis chemie waar aangegeven wordt wat de opzet van de boekenserie is. T.vanschaik (overleg) 6 jun 2020 15:25 (CEST)
Ps: Bij nadere beschouwing blijkt ook dat door het terugzetten naar een veel oudere versie de samenwerking tussen de pagina en het sjabloon Kolommen2 (variabel) compleet overhoop ligt. T.vanschaik (overleg) 6 jun 2020 15:30 (CEST)

Beste T.vanschalk, ik sta hier zelf voor een raadsel... zoals u terecht suggereert heb ik totaal geen kennis van zaken op gebied van chemie en bemoei ik me hier niet mee. Heel vreemd, ik herinner me niet deze bewerking te hebben gedaan (cross my heart and hope to die!) Misschien heeft mijn aanraakscherm me parten gespeeld of is mijn account gehackt, ik weet het echt niet. Draai dus gerust terug hoor. J.G.G. (overleg) 6 jun 2020 16:07 (CEST)

Ik hoopte al voorzichtig op zo'n soort oorzaak. Ik ben weer helemaal blij. T.vanschaik (overleg) 6 jun 2020 17:26 (CEST)

MediaWiki:Spam-whitelist

Zie hier. - Erik Baas (overleg) 27 dec 2020 16:11 (CET)

Dankjewel, Erik, ik was zelf niet slim genoeg om het aan de praat te krijgen J.G.G. (overleg)

Blokkering 83.128.81.98

Ik heb de blokkering van 83.128.81.98 aangepast naar 3 maanden omdat "onbepaald" mi. veel te zwaar was, zeker voor een eerste keer. Dat gebruik ik eigenlijk alleen voor spammers. Als een gebruiker al langdurig geblokkeerd is op wikipedia volg ik die termijn, maar daar was in dit geval ook geen sprake van. En ik heb een waarschuwing op de overlegpagina geplaatst, dat was je nog vergeten. - Erik Baas (overleg) 13 jun 2021 14:37 (CEST)

Oké, ik had gewoon een strenge dag. J.G.G. (overleg) 13 jun 2021 15:08 (CEST)

Geschiedenis van de filosofie

Beste Jules, ik zag dat je prachtige boeken schrijft over onderwerpen die me ook interesseren zoals de Geschiedenis van de filosofie. Vind je het goed als ik daarin van tijd tot tijd ook zaken aan toevoeg - heb het al gedaan en bedacht me toen dat ik beter even kon overleggen - Met vriendelijke groeten, BeeBringer (overleg) 27 nov 2021 08:13 (CET)

Natuurlijk,Beebringer, graag zelfs! Plezier ermee, J.G.G. (overleg) 27 nov 2021 09:45 (CET)

Bedankt Jules, ben meteen begonnen. Het viel me op dat je een apart hoofdsuk/boek hebt gemaakt over de Bekende filosofen uit de geschiedenis. Je zou er ook voor kunnen kiezen om de gegevens die er nu staan toe te voegen aan wikipedia artikelen (of nieuwe te maken als de persoon in kwestie niet bestaat) en dan naar wikipedia (door de prefix w: in de link te zetten) te verwijzen. Heb je hieraan gedacht? Indien ja, waarom heb je voor deze wijze gekozen? Indien nee, vind je het een goed idee om dat alsnog te doen? Met vriendelijke groeten, BeeBringer (overleg) 27 nov 2021 17:27 (CET)

Het extern linken naar Wikipedia binnen in een tekst deed ik normaal niet (zie opmerking bij Spinoza), omdat de lezer anders huppeldepupt van het ene project naar het andere. Liever de hele boel op 1 plaats dus. Ook die 'Bekende filosofen' was bedoeld als op op zichzelf staand 'boek'. Het linken met prefix :w gebruikte ik wel als voorlopige oplossing, met het voornemen om er later een eigen tekst over te schrijven. Dit gezegd zijnde: ik ga zeker niet dwarsliggen als je een en ander anders wil uitwerken, want ik ben toch niet meer zo actief op deze projecten. Dus: go for it! :) J.G.G. (overleg) 27 nov 2021 17:42 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Revert

Hallo J.G.G., omdat ik niet zeker was of dit "gepubliceerd" werk is, draaide ik mijn correctie terug. Als ik het goed begrijp kunnen (voor zover het geen citaten betreft) dergelijke correcties dus zonder probleem uitgevoerd worden. Thanks. Lotje (overleg) 2 mei 2022 12:24 (CEST)

Dag Lotje, ik weet eigenlijk ook niet of die zin een letterlijke weergave van Jan de Kievids tekst is. Zoals je zegt, zouden we er in dat geval moeten 'afblijven'. Ik bemoei me er verder niet mee :) J.G.G. (overleg) 2 mei 2022 13:22 (CEST)

Nou ja, mocht Jan de Kievids oiit voorbijkomen, kan hij het natuurlijk steeds zélf aanpassen. Lotje (overleg) 2 mei 2022 13:41 (CEST)

Georges Simenon

Ik heb de lintfouten opnieuw verwijderd. De layout klopt inderdaad lang niet, maar dat moet op een andere manier opgelost worden, niet door oude fouten opnieuw te introduceren. Als i kzin en tijd heb zal ik er naar kijken, maar ik zie zo 1,2,3 niet wat de oorzaak kan zijn. - Erik Baas (overleg) 3 mei 2022 23:41 (CEST)

Zoek het maar rustig uit hoor, intussen kan de bezoeker toch best een fatsoenlijke lay-out onder ogen krijgen zonder zich wat aan te trekken van de onderliggende 'lintfouten' bij Simenon en Gothic novel. Alvast bedankt om hier een oplossing voor te zoeken. J.G.G. (overleg) 4 mei 2022 00:02 (CEST)

Je kunt niet "font-size:330%;" schrijven en dan klagen over "koeien van letters". Bovendien is de huidige opmaak van beide pagina's jouw werk, niet het mijne; als het je niet bevalt ben je vrij om er iets aan te veranderen, maar - nogmaals - niet door mijn werk botweg terug te draaien. - Erik Baas (overleg) 4 mei 2022 08:40 (CEST)

Ik zou me daar niet te druk over maken. Als je alsnog een oplossing vindt, controleer dan a.u.b. wel even of het resultaat visueel meevalt. Heb het voorlopig vereenvoudigd. J.G.G. (overleg) 4 mei 2022 10:58 (CEST)

Gedichten uit de wereldliteratuur in de Catalogus gezet

Beste Jules,

1. Zojuist heb ik je fraaie Gedichten uit de wereldliteratuur in de Catalogus rechts op de beginpagina gezet, onder Talen literatuurstudie. Je boek had allang de graad van 75% voltooiing bereikt, leek me als buitenstaander. (Misschien had je nog grotere plannen en was je bescheiden.) In ieder geval mag dit wikiboek in de huidige staat volgens mij de lezer niet onthouden worden, vandaar.
2. Tevens heb ik op pagina Gedichten_uit_de_wereldliteratuur/Sonnet_18_(Shakespeare) tekst en vertaling naast elkaar gezet, net als je mooi had gedaan op Gedichten uit de wereldliteratuur/Il pleure dans mon coeur.

Ik hoop dat ik me niet te zeer heb vergrepen aan je mooie werk.
Welbedankt, ook voor je vele andere werk!
Met vriendelijke groeten, Hansmuller (overleg) 29 nov 2022 20:23 (CET)

Beste Hans, je bent natuurlijk welkom om aan al die boekjes te werken, spreekt vanzelf. Geen probleem met die 75% voltooiing, zal overigens wel nooit 'af' raken, zelfs al staan er tienduizend gedichten in...

Wat wel een probleem is, is de lay-out van Sonnet 18. Je hebt het waarschijnlijk op een groot scherm getest, en dan valt het mee. Op kleinere schermen wordt de boel echter door elkaar gehusseld en staat er een stukje tekst van de inleiding als smalle derde kolom naast de gele vakken. Ik vermoed dat de gele kolommen wat te breed zijn (vooral de vertaling) en dat daardoor de lay-out niet meer goed is. Best dus toch die inleiding vooraan en dan pas de gele vakken, tenzij onze technische knobbel @Erik Baas: een andere oplossing weet? mvg, J.G.G. (overleg) 29 nov 2022 20:42 (CET)

Voorlopig opgelost, ben nog niet echt tevreden. Ik wil het sonnet zelf en de vertaling nog naast elkaar zetten, en onder elkaar op smallere beeldschermen. - Erik Baas (overleg) 5 dec 2022 10:15 (CET)

Bedankt, Erik. Ik had intussen reeds een andere lay-out doorgevoerd die voor kleinere schermen werkte, maar zo is het ook goed. J.G.G. (overleg) 5 dec 2022 10:29 (CET)

Helaas werkte jouw lay-out ook niet echt goed. - Erik Baas (overleg) 5 dec 2022 11:22 (CET)

Op mijn smartphone was het oké, maar als je nog andere mogelijkheden tot verbetering ziet, graag natuurlijk. J.G.G. (overleg) 5 dec 2022 12:51 (CET)

Op een smartphone zie je altijd een aangepaste layout, zoals hier. Op een PC-monitor waar de browser minder dan pakweg 1024 pixels breed is kan het er alsnog minder goed uitzien. - Erik Baas (overleg) 7 dec 2022 07:12 (CET)

Knap van die smartphone :) Ik heb de 'oude' versie maar teruggezet met de teksten onder elkaar omdat dit blijkbaar geen problemen oplevert. J.G.G. (overleg) 7 dec 2022 13:37 (CET)

Shakespeare van A tot Z

Shakespeare van A tot Z/Q, X en Z zijn voorlopig even in jouw namespace geplaatst, zodat de lezer rode links ziet en weet dat die pagina's nog geen inhoud hebben. Je kunt dat tzt. eenvoudig herstellen door de laatste titelwijziging terug te draaien. Leek me een betere oplossing dan ze ter verwijdering te nomineren. - Erik Baas (overleg) 20 jun 2023 16:07 (CEST)

Oké J.G.G. (overleg) 20 jun 2023 17:23 (CEST)

Jungiaans woordenboek

Door mijn bewerking terug te draaien heb je, ondanks de waarschuwing, opnieuw drie lintfouten toegevoegd; ongedaan gemaakt. Ik weet niet wat het probleem is, maar dit was niet de juiste oplossing. - Erik Baas (overleg) 15 aug 2023 10:36 (CEST)

Dat weet ik, heb zelf gecontroleerd met een tool en zag al die html- fouten. Echter, ik zou niet weten hoe dit op te lossen met mn zwakke technische knobbel... Hoe dan ook, zoals ik zei was die rode titel van het boek na jouw ingreep half weggezonken, zodat ik niet anders kon dan herstellen naar de vorige toestand. J.G.G. (overleg) 15 aug 2023 10:41 (CEST)

Heb intussen een oplossing gevonden die voor de lezer wel duidelijk oogt. J.G.G. (overleg) 15 aug 2023 10:48 (CEST)

Immanuel Kant

Ik heb de afbeelding weer links gezet; hij keek van de bladzijde af, en dat is erg lelijk. - Erik Baas (overleg) 22 okt 2023 11:38 (CEST)

Rechts zoals bij de andere filosofen. Gelieve mijn voorkeur te respecteren. J.G.G. (overleg) 22 okt 2023 11:43 (CEST)

Lintfouten

Wil je deze lijst met fouten even oplossen? Dank je. - Erik Baas (overleg) 17 jan 2024 22:22 (CET)

Bedoel je deze? J.G.G. (overleg) 17 jan 2024 22:44 (CET)

Ja, onder andere. Lintfouten kunnen voorkomen in bijna alle HTML-elementen en wikicodes. - Erik Baas (overleg) 17 jan 2024 22:49 (CET)

Oke, opgelost, denk ik. J.G.G. (overleg) 18 jan 2024 00:04 (CET)

Ja, dank je. Overigens staan er hier nóg 48, waarvan een groot aantal van jouw hand. - Erik Baas (overleg) 18 jan 2024 15:01 (CET)

Sjabloon:Taal- en letterkunde

Zoals al eerder gezegd: geen links naar individuele werken hier; teruggedraaid. Ik zag 'm al twee dagen aankomen... - Erik Baas (overleg) 18 jan 2024 14:58 (CET)

Teruggedraaid. Dit is een studiegids die nergens anders is te vinden. Alleen de vertalingen zijn 'individueel werk', en die horen er natuurlijk bij. Gelieve eerst voldoende steun voor je eigen stelling te vinden bij de andere moderatoren. J.G.G. (overleg) 18 jan 2024 15:05 (CET)

Het woord "studiegids" wekt verkeerde verwachtingen; het is een gedicht met vertaling, meer niet. Bovendien introduceer je door het gebruik van de dubbele punt een nieuwe pseudo-naamruimte, wat al helemaal ongewenst is. Verzoeke dat te wijzigen een een slash, zoals op alle wiki's gebruikelijk is, en de software de pagina's als subpagina's kan herkennen. - Erik Baas (overleg) 18 jan 2024 15:17 (CET) . - Erik Baas (overleg) 18 jan 2024 15:17 (CET)

"Het is een gedicht met vertaling, meer niet", meen je dat? Nee, Erik, dat mag dan wel voordien zo geweest zijn, maar intussen zijn er heel wat hoofdstukken bijgekomen met context, samenvatting en analyse. Een studiegids is meer dan een vertaling, ook als was die vertaling al uitvoerig geannoteerd. Je afbraak is dus onbegrijpelijk). Gelieve je actie in de Lerarenkamer te motiveren. alvorens eigenzinnig terug te draaien. J.G.G. (overleg) 18 jan 2024 15:26 (CET)

Tip....

Een desysop op dit lokale project heeft naar mijn idee eigenlijk niet zoveel zin, gezien het momenteel lage aantal actieve gebruikers. Iets zinvoller is het wellicht om op Meta een melding van de recente ontwikkelingen hier (m.n. dus de gang van zaken op Sjabloon:Taal- en letterkunde‎ van de laatste paar maanden) te plaatsen en vervolgens kijken of ze er daar dan verder iets mee willen of kunnen.

Nu ik het dan trouwens over Meta heb... had je de nog lopende discussie rondom GdB ook al gezien? Hier in de lerarenkamer is ook al de betreffende link gegeven. De Wikischim (overleg) 20 jan 2024 19:24 (CET)

Zonde voor dit sympathieke project natuurlijk dat 1 loose cannon de zaak verpest. Misschien niet voor iedereen hier, maar voor mij alleszins wel. De vraag die ik me op dit ogenblik stel heeft met sop en kool te maken. Ik ben al een tijdje opnieuw bezig met een groot vertaalwerk en wilde 'ter ontspanning' (!) enkele weken aan dit studieboek werken. Dat is dus een beetje tegengevallen, deze vakantie... J.G.G. (overleg) 20 jan 2024 19:35 (CET)

Beveiliging??

Waarom heb je de pagina's "Paradise Lost" etc. beveiligd tegen bewerking door andere dan moderatoren? Dat is ongebruikelijk en ongewenst, tenslotte is dit een wiki! - Erik Baas (overleg) 21 jan 2024 23:38 (CET)

Zie mijn antwoord in de Lerarenkamer, J.G.G. (overleg) 22 jan 2024 08:52 (CET)

Titelwijzigingen

Bij je titelwijzigingen van vanochtend heb je 12 dubbele redirects gemaakt. Het is gebruikelijk dat je die zelf even oplost! - 21 jan 2024 23:40 (CET)

Bedankt voor het oplossen van de dubbele redirects, J.G.G. (overleg) 22 jan 2024 08:52 (CET)

Blok

Je account is geblokkeerd tot 3 feb 2024 00:57, en wel omdat je "jouw" artikelen weer beveiligde tegen wijzigingen door niet-geregistreerde gebruikers, kort nadat ik die beveiliging voor een groot deel van die pagina's had opgeheven omdat deze overbodig en ongewenst is.

• "Het woord "jouw" staat tussen aanhalingstekens omdat je na publicatie wel de of een auteur maar zeker niet de eigenaar bent.
• Een van de uitgangspunten van WMF-wiki's is dat iedereen ze vrij kan bewerken.
• Vandalisme wordt snel door een van de actieve moderatoren herkend en hersteld, en bij herhaling wordt de betreffende gebruiker danwel zijn of haar ip-adres geblokkeerd, niet het betreffende artikel.
• In de praktijk blijkt ook dat de hoeveelheid vandalisme op deze wiki niet van dien aard is dat enige beveiliging noodzakelijk is.
• Je argument in de bewerkingssamenvatting ("Het gaat hier om een gepubliceerde vertaling die op Wikibooks onder Wikimedia Commons licentie werd overgenomen. Enige beveiliging is logisch omdat aan de tekst van de vertaling niets mag worden veranderd") snijdt ook geen hout: onderaan elke bewerkingspagina staat de tekst "Door de wijzigingen op te slaan gaat u akkoord met de gebruiksvoorwaarden en geeft u onherroepelijk uw bijdrage vrij onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0 en de GFDL." Ergo: de licentie is al bepaald, je kunt daar niet van afwijken. Als je het er niet mee eens bent moet je de tekst niet publiceren.

Uiteraard speelt op de achtergrond de herinnering aan de edit-wars van de afgelopen weken ook een rol, evenals het feit dat je je van argumenten (zie oa. de Lerarenkamer) niets aantrekt, en altijd naar de ander wijst als er overleg gevoerd zou moeten worden. En dat terwijl je zelf nota bene pagina's verwijdert zonder deze eerst te nomineren, en zelfs op eigen houtje een nieuwe naamruimte aanmaakte. In mijn ogen maak je daarmee misbruik van je rechten als moderator.
Ook je vele op de man gespeelde verwijten jegens ondergetekende zijn meegewogen, met als toppertje dat ik me niet met inhoudelijke bijdragen bezig zou houden?! Ten eerste is het niet waar, ten tweede ga je gemakshalve voorbij aan de vele duizenden bewerkingen die ik aan onderhoud heb verricht.
PS.: Collega-moderatoren zijn direct op de hoogte gebracht. - Erik Baas (overleg) 2 feb 2024 14:15 (CET)

1. Het feit dat je als mod een andere mod blokkeert is misbruik maken van je rechten en kan worden aangevoerd om een desysop te starten,
2. en dat je, zoals op de Duitstalige Wikipedia reeds het geval is, onbeperkt wordt geblokkeerd wegens verstoring van het project.
3. door voortdurend de feiten te verdraaien schep je een eigen wereldje waarin jij als held Wikibooks behoedt tegen vandalen zoals ik. Laat me niet lachen. Ik schreef voor Wikibooks een vijftigtal boeken.
4. Ik blijf de auteur van de vertalingen die ik belangeloos wil delen met de gemeenschap, en meen dan ook zekere rechten te hebben over duidelijke naamsvermelding en de integriteit van die teksten. Ik wacht af wat in de lerarenkamer hierover nog door de andere collega's wordt gezegd. Ik denk dat ik duidelijk genoeg ben geweest over mijn standpunt. Oordeelt onze kleine gemeenschap dat volgens de regels van Wikibooks mijn creatief werk niet op Wikibooks past, geen probleem, dan slepen we Ten Kate weer aan. In geen geval zullen mijn teksten hier vrijwel anoniem blijven staan. Gebruiker:J.G.G. (overleg) 2 feb 2024 14:34 (CET)

Ik ben op de Duitstalige Wikipedia geblokkeerd vanwege mijn herstelwerkzaamheden aan het multi-wiki-geknoei van de heer D.A.Borgdorff (zie ook nl.wikipedia), wat door de mods werd gezien als vandalisme. Heb je erg lang moeten zoeken naar nóg een stok om mee te slaan? - Erik Baas (overleg) 2 feb 2024 15:26 (CET)

Je vergist je wel erg in mijn favoriete tijdsbesteding. Ik doe veel liever creatief werk dan me hier tegenover een onbekende te moeten verantwoorden over mijn veronderstelde verborgen motieven. Die Borgdorff, daar zul je wel je redenen voor hebben gehad. Mij heeft hij nooit op de zenuwen gewerkt, maar het was/is wel een excentriek figuur. J.G.G. (overleg) 2 feb 2024 15:52 (CET)

Opmerkelijk dat je daar wel op reageert, maar totaal niet inhoudelijk ingaat op wat ik eerder schreef; alleen een dreigement (desysop) en een nieuwe belediging (feiten verdraaien, eigen wereldje scheppen). Dat ik een andere mod (*) geblokkeerd heb is inderdaad vreemd, maar niemand anders kon of wilde enige actie ondernemen tegen jouw ongewenste bezigheden.

(*: Een mod die zich totaal niet als zodanig gedraagt, en letterlijk nog nooit iets aan onderhoud, anoniemencontrole, vandalismebestrijding enz. heeft gedaan, ergo: niets heeft gedaan voor wikibooks, maar het alleen gebruikt voor zelfpromotie en -verheerlijking.

Vanwege de reeds genoemde persoonlijke aanval verleng ik je blok tot 2 dagen. NB.: Ik zou ook liever zien dat een ander (neutraal) persoon zich over deze kwestie zou buigen. - Erik Baas (overleg) 2 feb 2024 16:18 (CET)

@De Wikischim: en @Ellywa:

Gelieve op te treden tegen dit spelletje mod blokt mod. Dit is nooit gezien. J.G.G. (overleg) 2 feb 2024 16:29 (CET)

Collega's hebben mij er op gewezen dat ik je blok niet had mogen verlengen; De Wikischim heeft dat inmiddels gecorrigeerd, en ik bied je bij deze mijn excuses aan. - Erik Baas (overleg) 3 feb 2024 17:30 (CET)

Die verlenging heeft me inderdaad verrast, maar ik apprecieer je excuses. Zelf ga ik ook niet vrijuit door zo door te drammen in plaats van wat meer geduld op te brengen. We zullen proberen met een schone lei te beginnen. Groet, J.Grandgagnage (overleg) 3 feb 2024 17:34 (CET)

Als ik kijk op Wikibooks:Richtlijnen voor moderatoren dan zie ik geen grond om de door JGG genoemde pagina's te beveiligen, en de grond om JGG te blokkeren vind ik wankel. bdijkstra (overleg) 2 feb 2024 18:00 (CET)

Een woordje achteraf

Beste collega's,

Toegegeven, die beveiligingen van pagina's, het was overdreven. Ik ben de laatste jaren wat paranoïde geworden nadat vertalingen van me op internet circuleerden zonder verwijzing naar de bron en zonder naamsvermelding., een keertje zelfs schaamteloos onder een andere naam. Als reactie heb ik gretig gebruikgemaakt van de mogelijkheid om pagina's met eigen werk beter te beschermen.

Dat dit zoveel kwaad bloed zou zetten onder jullie had ik niet verwacht. Ik ben een schrijver en houd me bezig met teksten, met wikibooks, de rest interesseert me maar matig, en dat bijt me nu in mijn welgevormd gat. Eigen schuld dikke bult? Zeker. Als moderator had ik de gewoonten en regels van deze gemeenschap beter moeten bestuderen. Ik ben nu alweer wat wijzer geworden, maar er is wel iets kostbaars verloren gegaan in mijn relatie met Wikibooks en zijn bewoners. Ik voel me hier niet meer zo 'thuis' als voorheen, of gewaardeerd, zelfs niet meer gewenst. Dat is een beetje jammer, al wil ik daarvoor best een deel van de schuld op mij nemen. J.Grandgagnage (overleg) 3 feb 2024 00:48 (CET)